Решение № 2-1840/2020 2-1840/2020~М-1619/2020 М-1619/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1840/2020Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 14 сентября 2020 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Черновой Н.В., при секретаре Гасымовой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В иске указали, что 28.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 10 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 01.06.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании правопреемства по договору цессии. 10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В связи с этим просят суд: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 28.12.2015 г. по 10.10.2016 г. в размере 10 000 рублей - сумма основного долга, 53 518 рублей – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 54 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Так, в соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № № в сумме 10 000 руб. под <данные изъяты> % за каждый день пользования суммой займа (730 % годовых) на срок до 11.01.2016 г. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование займом начисляются по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней. Согласно расходному кассовому ордеру от 28.12.2015 г. ФИО1 получено 10 000 рублей. Обязательство по договору займа ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям договора займа кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам. По договору цессии от 01.06.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1 По договору цессии от 10.10.2016 года ООО «Логг» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1 Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» внесено в реестр МФО, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам. ФИО1 своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. По состоянию на 10.10.2016 задолженность ФИО1 составляет 63 518 руб., из которой 10 000 рублей – сумма основного долга; 53518 руб.– проценты за пользование займом. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который, как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции действующей на момент спорный правоотношений), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции действующей на момент спорный правоотношений)Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент спорный правоотношений), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в редакции действующей на момент спорный правоотношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В силу ч.11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент спорный правоотношений), среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на момент заключения договора составляло 605,213 % годовых, соответственно полная стоимость займа по договору в размере 730 % годовых соответствует значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности. При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 10 000 руб. По условиям договора займа заемщик обязался оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в день. Доказательств уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 28.12.2015 г. по 10.10.2016 в размере 53 518 руб. При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 54 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 28.12.2015 в размере 63 518 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 54 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В.Чернова Суд:Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО "Югория" (подробнее)Ответчики:Лазарева Е.А. (подробнее)Судьи дела:Чернова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |