Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-863/2019 М-863/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело № 2-989/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Галицкой М.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, муниципальному образованию городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края?

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что с момента рождения проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ее бабушке по линии отца ФИО2 и мужу бабушки ФИО1 по ? доли каждому. Её мать ФИО6 воспитанием дочери не занималась, расходы на её содержание не несла, вела асоциальный образ жизни. Сведения об отце ФИО5 внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери, который также не осуществлял обязанности по её содержанию и воспитанию, в связи с чем она находилась на полном обеспечении, предоставляемом ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её содержанием и воспитанием занимался ФИО1, с которым она проживала в <адрес><адрес>, он проявлял заботу о ней, материально обеспечивал, в частности, в течение года до своей смерти приобретал продукты питания, одежду, лекарственные препараты, обеспечивал обучение в начальной школе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она была определена в детский дом, как оставшаяся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в КГКОУ НПО «Профессиональное училище №», в период обучения находилась на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ обучалась в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №», откуда была отчислена ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения стала проживать в <адрес>, где обнаружила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, которым наследодатель завещала ей ? долю квартиры. В связи с тем, что на момент смерти ФИО2 и ФИО1 она была вселена наследодателями в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, проживала в квартире совместно с ними, после смерти наследодателей и ее матери была определена в детский дом, после чего проходила обучение в образовательных учреждениях и проживала при них, в дальнейшем отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения проживает в спорной квартире, полагает, что совершила действия по фактическому принятию наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, а также приняла наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, у которого она находилась на иждивении. Просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде ? доли <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество по закону в виде ? доли вышеуказанного жилого помещения, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО5 в связи со смертью стороны по делу.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Представитель ответчика муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО9, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец с детства проживала с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО1 После смерти бабушки истец проживала в квартире с дедушкой ФИО1 до дня его смерти, который содержал ее, занимался ее воспитанием. Мать истца ей не помогала. Впоследствии мать истца умерла. В настоящее время истец продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 3 данной нормы при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, приведенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения (об определении долей) от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1 и ФИО2, что подтверждается сведениями Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 и ФИО15 (ФИО16) О.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, данных копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значилась зарегистрированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО10, наследодатель из принадлежащего ей имущества – ? долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, завещала истцу ФИО3

Вышеуказанное завещание не отменялось, не изменялось, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство по закону в виде компенсации на закрытом счету в СБ РФ № принял супруг ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ

Сын наследодателя ФИО2 – ФИО5 (родственные отношения подтверждаются сообщением отдела ЗАГС Центрального округа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти наследодателя, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по г. Белогорску и Белогорскому району.

Сын ФИО2 – ФИО4 (сведения о родственных отношениях подтверждаются сообщением отдела ЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №) к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, регистрации в спорном жилом помещении на момент открытия наследства не имел.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

На момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1 в <адрес> значилась зарегистрированной истец ФИО3, что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, приходившаяся матерью истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №-пл несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была определена в детский дом. На отдел по защите прав несовершеннолетних Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре возложен контроль за оформлением по завещанию ? доли двухкомнатной <адрес> в собственность истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучалась в краевом государственном казенном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище №» г. Комсомольска-на-Амуре. В период обучения была зачислена на полное государственное обеспечение, что подтверждается справкой КГБ ПОУ ККТиС от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила обучение в краевом государственном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный (авиастроительный) лицей №» г. Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается архивной справкой КГА ПОУ ГАСКК МЦК от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что при жизни наследодателей ФИО2 и ФИО1 истец постоянно проживала совместно с ними в принадлежащем им жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, истец, будучи несовершеннолетней, продолжала проживать в указанной квартире совместно с ФИО1, который являлся получателем пенсии по старости, что подтверждается справкой УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его полном иждивении.

Факт нахождения истца на иждивении ФИО1 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1 с период с ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти ФИО1).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем не имела возможности самостоятельно реализовать свои наследственные права.

Обязанность по оформлению по завещанию ? доли <адрес> в собственность истца на основании постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № была возложена на отдел по защите прав несовершеннолетних Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре. Как следует из материалов дела, вышеуказанная обязанность исполнена не была, ? доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном порядке в собственность истца не оформлена.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на день открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец проживала в принадлежащем наследодателю жилом помещении.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась единственным наследником, имеющим право наследовать принадлежащую ему долю в праве собственности на жилое помещение по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 1148 ГК РФ. Она ко дню смерти наследодателя ФИО1 являлась лицом нетрудоспособным, более года до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, имела в спорной квартире регистрацию по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об установлении факта нахождения её на иждивении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде ? доли <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество по закону в виде ? доли вышеуказанного жилого помещения, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании определения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО3 в связи с тяжелым материальным положением предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с материальным положением истца суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до суммы 1400 рублей.

С учетом произведенной истцом оплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. с истца ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество по закону в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова