Приговор № 1-166/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000694-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 28 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Амирова Р.Г, представившего удостоверение № 2228 и ордер № 138268 от 29 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее судимого приговором Московского гарнизонного военного суда от 19 марта 2014 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 16 декабря 2015 года по отбытию наказания, приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф уплачен, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 11 января 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, в <адрес изъят>, был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по г.Дербент и в последующем доставлен в участковый пункт полиции №5 ОМВД России по г.Дербент, расположенный по адресу <адрес изъят>, для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, где в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут, ФИО1 подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него, в полимерном пакете, находящемся в левом кармане, надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), сухой массой 8,06 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО7 по факту обнаружения и изъятия у него 11 января 2024 года наркотического средства - каннабис (марихуана), сухой массой 8,06 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено у неустановленного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте и неустановленных обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО7 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО7 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО7 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО7, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7,является рецидив преступлений.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе его раскаяние в содеянном, оценив их в совокупности, суд считает возможным его исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с возложением на него исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно: суммы, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 6 812 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 7,93 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и полости рта, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 6 812 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Рамазанова