Решение № 2-257/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело №2-257/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007398-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №00002469889-000 от 18.11.2022 г. в размере 114 471 рубль 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 42 копейки.

Требования искового заявления мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00002469889-000 от 18.11.2022 г., в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 50000 рублей (пункт 2 Договора). На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 0 рублей. Общая сумма по договору займа составила 48193,81 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 18.11.2023 г. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга, вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 07.08.2023 г. судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. По состоянию на 21.10.2023 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 114 471 рубль 01 копейку, из которых: 48193 рубля 81 копейка – основной долг; 65033 рубля 23 копейки – сумма просроченных процентов; 1243 рубля 97 копеек – сумма пени.

Представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» является адресом регистрации ответчика с 10.12.2021 года до настоящего времени, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Д2 Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.01.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд копию Договора (полиса) страхования №НС_33-991011348275, заключенного с ФИО1, на срок страхования с 18.11.2022 г. по 17.12.2022 г.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по которому Заемщиком были получены кредитные средства в сумме 50000 рублей, на срок 365 календарных дней, под 182,50% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец совершил действия по исполнению своих обязательств по договору потребительского займа. Однако, ответчиком обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором потребительского займа, ответчиком в суд не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №00002469889-000 от 18.11.2022 г. за период с 18.11.2022 г. по 29.05.2023 г. в размере 87672 рубля 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1415 рублей 08 копеек. 17.07.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ и взыскана задолженность. 07.08.2023 г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.10.2023 г. составляет 114 471 рубль 01 копейку, из которых: 48193 рубля 81 копейку – основной долг; 65033 рубля 23 копейки – сумма просроченных процентов; 1243 рубля 97 копеек – сумма пени.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, у ООО МКК «ФИНТЕРРА» возникло право требования возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 114 471 рубль 01 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3489 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №71318 от 23.10.2023 г., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа №00002469889-000 от 18.11.2022 г. в размере 114 471 рубль 01 копейку, из которых: 48193 рубля 81 копейку – основной долг; 65033 рубля 23 копейки – сумма просроченных процентов; 1243 рубля 97 копеек – сумма пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 42 копейки; а всего 117 960 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Копия верна: А.С. Андреев