Приговор № 1-548/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-548/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 июля 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Наумова А.Д., подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.07.2002г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.03.2004г.) по ст.ст. 116 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 29.03.2004г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2002г., в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2002г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.03.2010г. от отбывания наказания условно – досрочно на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.03.2010г. на 7 месяцев 15 дней лишения свободы,

3) 09.09.2010г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. <данные изъяты> 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», <данные изъяты> 161 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004г., в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004г. окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока отбывания наказания с 21.04.2020г., с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания с 20.04.2010г. по 21.04.2010г.,

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2011г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004г. снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно – досрочно на 6 месяцев 15 дней, итоговое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010г. снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.09.2016г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2002г. по ст.ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года и ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004 года на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, считать ФИО1 условно-досрочно освобожденным на 5 месяцев 15 дней, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010 года по ст.ст. <данные изъяты> 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); <данные изъяты> 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 119 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.09.2018г. приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010г. приведен в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 апреля 2010 года по день вступления приговора в законную силу 16 ноября 2010 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- освобожденного 06.12.2019г. по отбытии срока наказания, наказание отбыто, на момент совершения преступления все судимости не сняты и не погашены,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Дзержинского городского суда от 09.09.2010 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, <данные изъяты> ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с 21.04.2010. <данные изъяты> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. <данные изъяты> решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.08.2019 в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Указанным решением суда ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: <данные изъяты> запрет выезда <данные изъяты>, запрет пребывания <данные изъяты>. 07.12.2019 года ФИО1 встал на учет <адрес> 23.04.2020г. <данные изъяты> ФИО1 был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию <данные изъяты>. 18.06.2020 года ФИО1 явился на регистрацию <адрес>, о чем указано в регистрационном листе поднадзорного лица, после чего на регистрацию <данные изъяты> больше не являлся. ФИО1, находясь под административным надзором, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с середины июня до 16.10.2020, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания <данные изъяты>, лишив <данные изъяты> возможности осуществлять за ним административный надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку судимости по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004г., 09.09.2010г., которые могли бы быть учтены при признании рецидива преступлений, относятся к признакам состава преступления и не могут быть повторно учтены при назначении наказания, <данные изъяты>

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с положениями <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и характеризующий подсудимого ФИО1 материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- копию заключения <данные изъяты> предупреждения <данные изъяты> расписки <данные изъяты> анкеты <данные изъяты> графика <данные изъяты> графика <данные изъяты> регистрационного листа <данные изъяты> рапорта <данные изъяты> рапорта <данные изъяты> рапорта <данные изъяты> рапорта <данные изъяты> рапорта <данные изъяты> рапорта <данные изъяты> акта <данные изъяты> предписания об <данные изъяты> договора <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин.

Копия верна.

Судья

Секретарь