Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

... обратился в суд с иском к ... о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме №... руб., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить долг в срок до ../../.... г., однако в указанный срок долг не возвратила.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №... руб.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (...).

С учётом мнения истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки от ../../.... г., согласно которой ... обязуется вернуть долг ... в сумме №... руб. до ../../.... г. (...).

Сторонами соблюдена предусмотренная законом, с учётом суммы сделки, письменная форма договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом оспорить представленную истцом расписку не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме №... руб., факт получения которых заёмщиком от займодавца зафиксирован в представленной суду расписке.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязалась вернуть долг в срок до ../../.... г. (...).

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, в указанный срок и по настоящее время заёмщик сумму займа не возвратила.

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства частичного либо полного возврата долга по договору займа не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме №... руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме №... руб. (...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб., итого взыскать №... руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева