Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019

42RS0009-01-2019-001168-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Ключанской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с использованием системы видеоконференц-связи Невинномысского городского суда Ставропольского края,

14 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании договора потребительского займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании договора потребительского займа недействительным.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** истец через сервис «личный кабинет» на сайте ПАО «Сбербанк России» в разделе «кредитных историй» обнаружил, что у него имеется долговое обязательство на сумму ... рублей перед ООО «ГринМани». Из условий договора следовало, что кредит был предоставлен на **.**.**** дней в сумме ... рублей. Дата оформления займа **.**.****, сроком до **.**.****.

По контактному телефону ООО «ГринМани» сотрудниками организации истцу была сообщена информация об имеющимся договоре займа на его имя, а также о том, что займ был переведен на карты с последними цифрами ### или ###

Однако, истец никогда не пользовался услугами по оформлению займа у ответчика, заявок не направлял по оформлению кредита, никаких документов с указанной организацией не подписывал. Банковских карт, открытых на истца, с последними цифрами ### или ### не существует.

Ответчиком представлена информация в бюро кредитных историй в отношении оспариваемого договора займа и просрочки выплат по нему.

Так как по причине незаключенности оспариваемого договора займа информация, предоставленная ответчиком в бюро кредитных историй по указанному договору, является недостоверной, то ответчик обязан направить в соответствующее бюро кредитных историй информацию об аннулировании соответствующих сведений.

В связи с тем, что истец никаких заявлений о предоставлении займа не направлял, поэтому у истца отсутствуют какие-либо подтверждающие документы, кроме распечатанных на бумажных носителях сведений с сайта ПАО «Сбербанк России». При этом ответчик отказывает предоставлять необходимые документы без официальных запросов государственных органов.

Просит признать договор займа, заключенный между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» незаключенным. Обязать ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» направить во все бюро кредитных историй, в которые ответчик предоставляет сведения о договоре займа с ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» от **.**.**** ###, информацию об аннулировании сведений по указанному договору.

В судебное заседание истец, извещённый о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснив, что представленная копия паспорта на имя его доверителя стороной ответчика не является подлинной.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МКК «ГринМани» не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме мотивируя тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа ###. По Договору ответчик передал в собственность истца ФИО1 денежные средства (заем) в размере ... рублей, а истец ФИО1 взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ...% годовых, то есть ...% в день до **.**.****.

Договор с ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ответчика ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ro. Используя функционал сайта, ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа в сумме ... рублей, сроком возврата **.**.****. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «ГринМани», ФИО1 совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ответчик ООО МФК «ГринМани» направил истцу ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной Подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставил ФИО1 доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты ###, выданной отделом ПАО «Сбербанк» ### сроком до ....

По результатам рассмотрения заявки ФИО1 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме ... рублей сроком возврата до **.**.****, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) **.**.****. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту ### с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым ООО МФК «ГринМани» от АО «Тинькофф Банк» по согласованным каналам связи на электронный адрес, указанный в договоре. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» определен договором №### от **.**.**** о переводе денежных средств.

Полагает, что все необходимые условия при заключении договора потребительского займа со стороны ответчика были соблюдены.

При этом отмечает, что в соответствии с положениями действующего законодательства по удалению недостоверной информации кредитной истории не входит в полномочия ООО МФК «ГринМани».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что истцу ФИО1, стало известно о имеющейся у него задолженности по договору потребительского займа от **.**.****, заключенного с ООО МФК «ГринМани» посредством отображения ее в личном кабинете ПАО «Сбербанк России».

В материалы дела стороной ответчика представлена оферта на заключение договора потребительского займа ### от **.**.**** года, договор потребительского займа ### от **.**.**** года, реестр выплат, фотокопия паспорта ФИО1, скриншот личного кабинета, скриншот смс-сообщения для подписания договора займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справе о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, денежные средства в сумме 8000 рублей были перечислены на счет ФИО1 **.**.**** в ... часов, на карту ###

Однако, согласно пояснениям представителя истца, в ходе рассмотрения дела, ФИО1 заявки на получение займа в ООО МФК «ГринМани» он не оформлял, номер телефона, указанный в заявке, ему не принадлежит, электронная почта, IP адрес, указанные в заявке, также не принадлежат истцу и такой банковской карты он не имеет.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** следует, что **.**.**** в отделе МВД России по городу Невинномысску зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО1, в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое при получении займа указал установочные данные заявителя.

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ст. 159 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Суд полагает, что ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения с истцом договора займа и фактического получения им суммы займа в размере ... рублей.

Из ксерокопии паспорта представленного стороной истца следует, что паспорт серии ### ###, выданный Отделом УФМС России по ... и ... республике в ... (с местом дислокации в ...) от **.**.**** на имя ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ... имеет ряд расхождений с копий паспорта, которая была предоставлена стороной ответчика ООО МФК «ГринМани».

В копии паспорта в графе «паспорт выдан», предоставленной стороной ответчика имеется также опечатка в населенном пункте ..., вместо ..., указано .........

Помимо содержащихся разночтений в подписях владельца паспорта, фотографиях, суд усматривает, что подпись должностного лица, выдавшего паспорт, представленный стороной ответчика ООО МФК «ГринМани», не заверена гербовой печатью, а именно печать не налагается на подпись должностного лица.

Исходя из вышеизложенного, поскольку факт заключения ФИО1 договора займа ### от **.**.**** года не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в силу положений ст.ст. 434, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований считать вышеуказанный договор займа между сторонами незаключенным.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О Кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Требования истца об обязании ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» направить в бюро кредитных историй, в которые ответчик предоставляет сведения - информацию об аннулировании сведений по указанному договору займа с ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» от **.**.**** ### суд считает необходимым требования удовлетворить. Ответчиком предоставлены сведения о бюро, с которыми заключены договоры об оказании информационных услуг: ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа ### от **.**.**** года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» направить в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» сведения об аннулировании договора займа с ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» от **.**.**** ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

Решение в мотивированной форме составлено 17.05.2019 года