Приговор № 1-58/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

68RS0027-01-2020-000360-26

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 20 октября 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре П.А.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1, помощников прокурора: Воронина С.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Барсуковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.,

представителя потерпевшего Г. - адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года, около 16 часов 45 минут, ФИО5 находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, заметил Г., который проезжал мимо на велосипеде. Из-за произошедшей между ФИО5 и Г. 27 сентября 2019 года ссоры, ФИО5, реализуя преступное намерение, направленное на причинение здоровью Г. тяжкого вреда, опасного для жизни, выбежал на <адрес>, подбежал к Г., руками столкнул Г. с велосипеда, в результате чего тот упал на бок, на асфальт. Приблизившись к Г., ФИО5 повернул Г. и прижал того спиной к асфальту. После этого, ФИО5 схватил Г. руками за шею и начал ее сдавливать, в результате чего Г. потерял сознание. Продолжая осуществлять преступное намерение, направленное на причинение здоровью Г. тяжкого вреда, опасного для жизни, не реагируя на просьбы очевидцев происходящих событий, Д.Т.П., С.Е.В. и С.Л.В., о прекращении противоправных действий, ФИО5, действуя умышленно, нанес Г. неоднократные удары кулаками в область головы, лица и верхней части туловища, а затем схватив Г. руками за виски, стал бить того головой об асфальт.

В результате преступных действий ФИО5 Г. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с ушибом головного мозга, травматическим массивным субарахноидальным кровоизлиянием в обоих полушариях головного мозга, кровоизлияниями в 4 желудочке головного мозга, отводящей цистерне и спинномозговом канале, парезом голосовых связок центрального генеза, острой нейросенсорной 2-х сторонней тугоухостью, ушибом мягких тканей левой орбиты, ссадинами лица, правой теменно-височной области, - представляющие собой единый комплекс телесных повреждений, создающий непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 №194н», квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате преступных действий ФИО5 Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3х недель (кратковременное расстройство здоровья) и, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 №194н», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал.

По существу предъявленного обвинения ФИО5 показал, что 13 октября 2019 года он телесных повреждений Г. не причинял, нанести Г. удары не пытался, а только оборонялся от действий Г., который, как он считает, испытывает к нему неприязненные отношения. Обстоятельства при которых у Г. к нему возникла неприязнь, он связывает с событиями, произошедшими 15 лет назад, когда он Г. давал для пользования свои личные два резака для отрезания сена в стогу, но до сих пор Г. не вернул один из резаков и с тех пор Г. перестал по какой-то причине с ним здороваться и общаться. Это продолжалось до 26 сентября 2019 года. 27 сентября 2019 года он пришел по приглашению соседа Б.А., которые делали кровлю шифером на пристройке к их смежному дому. Он поставил лестницу и поднялся к кровле. Тут появился Г. и обращаясь в его адрес начал беспричинно предъявлять ему претензии, говорил: «Ты чего тут делаешь?», «Вон отсюда», «Чтобы я тебя здесь не видел», «Закрой дверь с другой стороны за собой». На подобные фразы Г. он не реагировал. Г. был настроен крайне агрессивно и провоцировал его на обоюдный конфликт, для чего взял деревянный брусок длиной около 5 метров и краем бруска начал ударять и толкать его, говоря при этом: «Иди сюда, я с тобой разберусь». Здесь же стоял друг Г. К.В.В., который поддерживал Г. Он на провокации Г. не реагировал. Тогда Г. залез на крышу с другой стороны пристройки. По решетнику подошел к нему и попытался ударить его гвоздодером по голове. Он успел закрыть голову левой рукой, вследствие чего удар пришелся по суставу кисти. Г. стал произносить в его адрес угрозы: «Пока не подохнешь – будешь в долгах ходить». Он молча слез с лестницы, и ушел в свой дом. 13 октября 2019 года, около 17 часов, он с женой П.Г.В. находились в палисаднике своего дома, кормили уток. В это время, на велосипеде мимо их дома по дороге проезжал Г. Остановившись напротив его дома, Г. беспричинно стал высказывать в его адрес грубые, унижающие его достоинство и честь слова: «Выходи сюда, я с тобой разберусь», «Дрянь», «Сволочь». Он решил выйти и поговорить с Г., тем более, что его больная супруга, инвалид 2 группы, являлась очевидцем происходящего и он желал предотвратить конфликт, который провоцировал Г. Подойдя к Г. он встал со стороны переднего колеса велосипеда и спросил у того: «Что ты хочешь?». В это время, Г. резко приподнял велосипед за руль и попытался ударить его в лицо передним колесом велосипеда. Он увернулся и удар переднего колеса велосипеда пришелся по его правому плечу, из-за чего, в месте удара у него образовались кровоподтеки. Он схватил велосипед руками и резко оттолкнул в обратную от себя сторону, то есть в сторону Г. После этого, Г. попытался ударить его правой рукой, но намахнувшись в его сторону не попал по нему, потерял равновесие и упал на асфальт, на живот, голова Г. в этот момент находилась в приподнятом состоянии. При этом Г. сознание не терял, а сразу же приподнялся на четвереньки и пополз на противоположную сторону дороги. Он больше никаких действий по отношению к Г. не предпринимал и ударов Г. не наносил. Затем он вернулся в палисадник своего дома, откуда увидел, что Г. сел на землю и начал звать кого-то. Со двора соседнего дома на крики Г. стали выходить С.Л.В., ее сноха С.Е.В., Д.Т.П.. Они подошли к Г., который сидел на земле. После подошла жена Г. – Г.Н.А., которая начала кричать: «Давайте вызывать скорую». Вскоре приехал на автомобиле Ваз-2107 шурин Г. – С.В.Е., которые посадили Г. в автомобиль и куда-то увезли. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Г. он не признает, поскольку он никаких умышленных действий по причинению Г. телесных повреждений 13 октября 2019 года не совершал.

Виновность подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве потерпевшего Г., показал, что он, вместе со своей семьей, проживает по адресу: <адрес>. На этой же улице, по соседству с ним, в <адрес>, проживает ФИО5 27 сентября 2019 года, в 10 часов утра, он вместе с Б.А.А., который также проживает в <адрес>, перекрывали крышу на доме Б.. В этот момент к ним подошел ФИО5, который начал указывать им, как крыть крышу. Из-за этого у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 начал высказывать в его адрес оскорбления, а также угрозы. ФИО5 говорил: «Я этими руками тебя задушу, щенок». Между ними было расстояние примерно метров 5, а также забор, благодаря которому ФИО5, в тот момент, на него не кинулся. По времени, оскорбления со стороны ФИО5 в его адрес продолжались минут 20-30, после чего, ФИО5 ушел к себе в дом. Угрозы и оскорбления, которые высказал ФИО5 также слышал находящийся рядом с ними К.В.В. 13 октября 2019 года, примерно в 16 часов, он на велосипеде поехал к своему другу К.В.В., который также проживает в селе Павлодар, на <адрес>, в <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, он увидел стоящего на улице ФИО5 ФИО5 сразу же стал что-то высказывать в его адрес, проявлял недовольство. Что именно высказывал ФИО5, он не запомнил, но в конфликт с ФИО5 вступать не стал. В 16 часов 45 минут, после встречи с К.В.В., он на велосипеде, двигаясь по <адрес>, поехал к себе домой. В тот момент, когда он проезжал мимо дома ФИО5, ФИО5 выскочил из калитки, быстро подбежал к нему и двумя руками столкнул его с велосипеда, отчего он упал на асфальт боком. После этого, ФИО5 сел на него сверху, положив его лопатками на асфальт и начал душить двумя руками за горло, при этом ФИО5 говорил: «Я обещал щенок, что я тебя задушу и убью». Примерно через 10 секунд с того момента, когда ФИО5 начал его душить, он потерял сознание и больше ничего не помнит. Очнулся он в больнице. От своей супруги, он узнал, что соседи видели и ей рассказали, что ФИО5 душил его длительное время. Сидя на нем, наносил ему удары двумя руками по голове, взяв его голову за виски, ударял затылком об асфальт, а потом оттащил его на обочину, где продолжил избиение. Соседи кричали на ФИО5 и только после этого ФИО5 прекратил его избиение и убежал домой, оставив его на обочине дороги. Со слов жены, «скорую помощь» вызвала П.Н.В. До настоящего времени ФИО5 перед ним не извинился и причиненный вред не возместил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.В. показал, что ФИО5 он знает на протяжении длительного времени и может охарактеризовать того как агрессивного, скандального человека, который ставит себя выше других граждан, в общении ведет себя высокомерно и грубо. 27 сентября 2019 года днем, он находился около дома Б.А.А., который проживает на <адрес>, в <адрес>. Б.А.А. вместе с Г. перекрывали крышу на доме Б.А.А. В это время к ним подошел ФИО5, который начал указывать Г. и Б.А.А. как нужно перекрывать крышу, пытался показать, как нужно это делать. Г. попросил ФИО5 не лезть. Из – за этого между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО5 начал высказывать в адрес Г. оскорбления и угрозы, говорил, что он своими руками задушит Г., при этом, ФИО5 размахивал руками перед Г. Однако между ФИО6 и Г. был забор, поэтому ФИО5 не мог осуществить свои угрозы по отношению к Г.. 13 октября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, к нему домой, на велосипеде, приехал Г., чтобы договориться о рыбалке. Он был во дворе дома и перед приездом Г. слышал какие-то крики от дома ФИО5 Он спросил у Г., что случилось, тот сказал, что ФИО5 пытался затеять с Г. скандал, но Г., молча проехал мимо. Примерно минут через 30-40 Г. уехал, а он зашел в дом и что происходило на улице не видел. Позже от соседей ему стало известно, что, когда Г. возвращался от него к себе домой и проезжал мимо дома ФИО5, то ФИО5 выбежал навстречу Г., столкнул последнего с велосипеда, затем стал наносить Г. многочисленные удары руками по лицу и голове, бил головой Г. об асфальт. Присутствующие при этом соседи пытались остановить ФИО5 Г. потерял сознание, признаков жизни толком не подавал, после чего, Г. отправили в больницу. Со слов жены Г. ему известно, что Г., находясь в больнице сутки не приходил в сознание. У Г. были серьезные травмы, в связи с чем, того отправили в Тамбовскую областную клиническую больницу, где Г. находился на лечении до середины ноября 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.А. показал, что он вместе с женой проживает на <адрес>, в <адрес>. Их дом на двух хозяев. Их соседом является ФИО5 ФИО5 у них в селе характеризуется как скандальный, агрессивный человек. В конце сентября 2019 года он решил перекрыть крышу над пристройкой к своему дому, для чего пригласил своего зятя Г. Когда они начинали подготовку, чтобы перекрыть пристройку, на улицу вышел ФИО5 Когда он подготавливался к работе, то отколол небольшой кусочек шифера, на стороне крыши дома ФИО5 Он сказал ФИО5, что сверху положит новый лист шифера, и все будет нормально, ФИО5 сначала с этим согласился, но через некоторое время стал учить его как крыть крышу. Он и Г. с ФИО4 не согласились, так как ФИО5 говорил сделать то, что сделать было невозможно. Тогда Г. сказал ФИО5, чтобы тот шел к себе домой и не учил их работать. ФИО5 отреагировал агрессивно. Обращаясь к Г. стал говорить «Щенок», «Я тебя удушу», сопровождая это грубой нецензурной бранью. Затем ФИО5 ушел и больше к ним не подходил. 13 октября 2019 года около 17 часов, со слов жены он узнал, что ФИО5 сильно избил Г. на улице около их дома. Г. потерял сознание и того отвезли в Уваровскую больницу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.Е. показала, что об избиении, 13 октября 2019 года, ФИО5 Г. ей известно от жены Г. – Г.Н.А.. Сам факт избиения Г. она не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Т.П. показала, что она проживает в <адрес>. На этой же улице, по соседству с ней, в <адрес>, проживает ФИО5 ФИО5, по ее мнению, скандальный, агрессивный человек, который ставит себя выше других. В общении, по отношению к окружающим, ведет себя высокомерно и грубо. Они с ФИО5 являются соседями. Конфликтные ситуации между ними возникали по бытовым вопросам, но особых скандалов не было. Она пожилой человек и поэтому старалась с ФИО5 не связываться. 13 октября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, она находилась на <адрес> около <адрес>. В это время по <адрес> на своем велосипеде проезжал Г., который также живет на их улице, в <адрес>. ФИО5 в это время быстро вышел со двора своего дома навстречу Г., столкнул Г. с велосипеда, в результате чего Г. упал на землю. ФИО5 сел на Г. сверху и стал наносить тому удары кулаками обеих рук в область лица, а затем схватил Г. за голову и стал бить того головой об асфальт, причем удары, таким образом, ФИО5 наносил Г. неоднократно. На улице в это время кроме нее, находились также С.Л.В. и П.Н.В. Они испугались и стали кричать ФИО5, пытались успокоить его, просили прекратить избивать Г. Однако, ФИО7 на их уговоры не обращал никакого внимания и продолжал избивать Г. Когда проехала мимо какая-то машина, ФИО5 оттащил Г. на обочину дороги. По состоянию Г. было видно, что тот уже ни на что не реагирует, был без сознания, хрипел. Они еще сильнее стали кричать ФИО5, так как подумали, что он убил ФИО8 А.А. Н.В., которая так же присутствовала при избиении ФИО8, побежала к дому Г., и сообщила жене Г. о произошедшем. Когда все стали кричать, что ФИО5 убил Г., и что нужно вызывать «скорую помощь» и полицию, ФИО4 быстро зашел в свой дом и что-то сделал с телефоном, так как соседи, которые с ФИО5 имеют параллельный телефон не могли дозвониться до полиции и больницы. Когда прибежала жена Г. они стали пытаться привести Г. в чувство, поливали его водой, однако в сознание Г. так и не пришел. На месте в этот момент была С.Л.В., П.Н.В., Ж., С.З.А., были и другие, кто конкретно она не запомнила. Ей известно, что Г. на «скорой помощи» доставили в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», где, со слов Г.Н.А., Г. сутки не приходил в сознание. У Г. были серьезные травмы, в связи с чем, Г. отправили в Тамбовскую областную клиническую больницу, где он находился на лечении до середины ноября 2019 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.В. показала, что ФИО5 у них в селе характеризуется как скандальный, агрессивный человек. 13 октября 2019 года около 16 часов 30 минут, она находилась на <адрес>, около своего <адрес> разговаривала с соседкой Д.Т.П., а ее свекровь С.Л.В., в этот момент, убирала у них во дворе скотину (поросят). В это время по <адрес> на велосипеде проезжал Г. В это время она услышала, как что-то загремело или упало. Она посмотрела в ту сторону, где был грохот и увидела, что ФИО5 тащит двумя руками за куртку Г. в сторону обочины дороги, то есть на противоположную сторону от своего дома. Г. уже не сопротивлялся. Она видела, как ФИО5 отпустил Г., который упал на землю на колени. Голова Г. была опущена к груди, руки также были опущены. Она поняла, что Г. был без сознания. Она и Д.Т.П. увидели, как ФИО5 начал наносить удары кулаками обеих рук в область лица Г., а затем схватил Г. за голову и стал бить Г. неоднократно головой о землю. Велосипед, на котором ехал Г. в это время находился на дороге, ближе к дому, в котором проживает ФИО5 Там же лежали шлепки Г. Сам момент, как ФИО5 столкнул Г. с велосипеда, она не видела. В тот момент, когда ФИО5 избивал Г., она и Д.Т.П., испугавшись, стали кричать ФИО5, чтобы тот прекратил избивать Г., при этом, Д.Т.П. прошла несколько метров в сторону ФИО5, но через дорогу не переходила. На их просьбы ФИО7 не реагировал и продолжал бить Г. По состоянию Г. было видно, что тот уже ни на что не реагирует, был без сознания, хрипел. Они подумали, что ФИО5 убил Г. Когда ФИО4 бил Г. то произносил слова «Я тебе покажу», «Я тебе дам, пьянь». Тут подошла С.Л.В., которая также несколько раз крикнула ФИО5, чтобы тот отпустил Г. и что она вызовет полицию. После этого ФИО5 отпустил Г., и пошел в сторону своего дома. В палисаднике своего дома находилась П.Н.В., которой кто-то сказал, чтобы та сходила за женой Г. – Г.Н.А. и сообщила о произошедшем. Она, в это время, убрала велосипед Г. с его шлепками на обочину дороги. Затем, она пошла к себе в дом, чтобы вызвать «скорую помощь» и полицию, но так как у них в доме домашний телефон совмещен с домашним телефоном ФИО5, то не смогла этого сделать. Затем, прибежала жена Г., которая пыталась привести мужа в чувство, для этого к ней домой за водой прибегала Д.Т.П. После чего, кто-то дозвонился до «скорой помощи» и полиции. Так как на месте уже собралось много людей, она больше на улицу к месту происшествия не подходила. Через некоторое время в окно она увидела, что приехал автомобиль, в который погрузили Г. и повезли навстречу «скорой помощи», которая выехала из <адрес>. Через несколько дней, она от Г.Н.А. узнала, что Г. сутки не приходил в сознание, находился в очень тяжелом состоянии, в связи с чем был отправлен в Тамбовскую областную больницу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.В. показала, что в селе Павлодар, по соседству с ними, на <адрес> проживает ФИО5, который у них в селе характеризуется как скандальный и агрессивный человек. 13 октября 2019 года около 16 часов 30 минут, она находилась во дворе своего дома, убирала скотину. В это время ее сноха С.Е.В. разговаривала около их дома с соседкой Д.Т.П. В это время, она услышала шум, который доносился с улицы, и увидела, как С.Е.В. и Д.Т.П. побежали через дорогу в сторону огородов. Она тоже выбежала из двора своего дома и увидела, как ФИО5 сидел сверху на Г. и кулаками обеих рук наносил удары Г., который стоял на коленях. С.Е.В. и Д.Т.П. кричали, чтобы ФИО5 прекратил избивать Г., говорили, что вызовут полицию. После их многочисленных криков ФИО5 «слез» с Г., который был без сознания, и направился в сторону своего дома. Когда ФИО5 бил Г. и затем, когда шел в сторону своего дома, он произносил слова «Я тебе дам» и что-то еще, но что именно она не помнит. Когда ФИО5 ушел, они стали приводить Г. в чувство. Д.Т.П. сходила за водой, и они стали брызгать на лицо Г. Г. долго был без сознания, ни на что не реагировал, они подумали, что ФИО5 убил Г. Затем, они крикнули соседке П.Н.В., которая была у себя около дома, чтобы та сбегала за женой Г. – Г.Н.А., которая прибежала через несколько минут. Они пощупали пульс Г., пульс еле прощупывался, и они поняли, что Г. еще жив. Она пошла к себе домой, чтобы вызвать «скорую помощь», но не смогла этого сделать, так как у них в доме «спаренный» домашний телефон с телефоном ФИО5, и в этот момент телефон не работал. Тогда она пошла к П.Н.В., и уже та вызвала «скорую помощь». Чтобы не ждать приезда «скорой помощи», Г. погрузили в автомобиль и повезли навстречу автомобилю «скорой помощи», которая выехала в этот момент из <адрес>. Через несколько дней, от Г.Н.А. она узнала, что в связи с тяжелым состоянием ее мужа перевели в Тамбовскую областную больницу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н.В., показала, что она проживает в селе Павлодар, на <адрес> в <адрес>. На их улице в <адрес> проживает ФИО5 с женой П.Г.В. 13 октября 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, она находилась в палисаднике своего домовладения. В это время она увидела, что ФИО5 сидел на коленях около своего огорода, который находится через дорогу от дома. При этом, ФИО5 одной рукой, кажется правой, делал движение в виде поднимания и опускания руки сверху вниз. Она подумала, что ФИО5 выполняет какую-то работу, копает или пропалывает. Она так и не поняла, что делает ФИО5 В это время к ФИО5 по дороге шла Д.Т.П. и кричала «Ты что делаешь?», «Я сейчас вызову полицию». Она вышла из палисадника и направилась на это место, где был ФИО5, но в это время ФИО5 встал и пошел по направлению к своему дому. Она увидела, что на том месте, где сидел ФИО5, лежит без сознания Г. Тут же подошла С.Л.В., которая попросила ее сходить за женой Г. – Г.Н.А.. Она побежала к Г.Н.А. домой и сообщила о случившемся, после чего они вдвоем побежали назад. По дороге по просьбе Г.Н.А. она забежала к себе домой и вызвала «скорую помощь». Затем, она вышла из дома и пошла на место происшествия. Г. лежал также без движения. Они попытались привести Г. в чувство, кто-то принес воды, они стали давать Г. воду, но тот не мог ее проглотить, так как был без сознания. Через некоторое время на автомобиле ВАЗ-2107 приехала сестра Г. – С.З.А. с мужем С.В.Е.. Кто-то позвал бывшую медсестру Ж.. С.З.А. с мужем и Ж. решили не дожидаться «скорой помощи», а ехать навстречу. Они погрузили Г. на заднее сиденье автомобиля и поехали, а она пошла домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. показала, что она проживает в селе Павлодар, <адрес> в <адрес>. С 1975 года по 2013 год она работала в Уваровской больнице медицинской сестрой, обслуживала Павлодарский врачебный участок. 13 октября 2019 года около 16 часов она вышла на улицу и увидела вдали собравшихся людей, которые были в возбужденном состоянии, был слышен плачь, крик. Она подошла к ним и увидела лежащего на земле Г., который был в бессознательном состоянии. Ей сказали, что Г. избил ФИО5 На голове Г., в лобной части был кровоподтек. Она стала звать Г. «Саша, Саша», но тот на ее слова не реагировал, был без сознания. В это время приехал автомобиль ВАЗ-2107, красного цвета, из которого вышли С.З.А. и С.В.Е.. Люди сказали, что «скорую помощь» уже вызвали, но так как Г. был в очень плохом состоянии, чтобы не терять время сестра Г. решила везти Г. навстречу машине «скорой помощи» и попросила их сопровождать. Она согласилась. После этого, С., она и Г., которого положили на заднее сиденье автомобиля, поехали в больницу города Уварово. Г. в сознание не приходил. Автомобиль «скорой помощи» они встретили перед деревней Масловка. Там они переложили Г. в автомобиль «скорой помощи». В ее присутствии медицинские работники осмотрели Г., но тот в сознание так и не пришел. Затем, она с С. вернулась в село Павлодар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В.Е. показал, что он вместе с женой С.З.А. проживает в селе Павлодар, Уваровского района. В этом же селе проживает родной брат его жены, - Г. 13 октября 2019 года около 16 часов, он с супругой вышли во двор, убирать скотину. Через некоторое время от соседей ему стало известно о том, что Г. сидит избитый на дороге недалеко от своего дома и задыхается. Он с женой на своем автомобиле сразу приехали на место происшествия. Там они увидели, что Г. находится на обочине дороги, напротив дома ФИО5 в сидячем положении. Рядом с Г. находилось много народа, в том числе бывшая медицинская сестра Ж., которые приводили Г. в чувство. Г. был без сознания, лицо у Г. было в крови. От людей, находившихся на месте происшествия, он узнал, что «скорую помощь» уже вызвали, а также, что Г. избил ФИО5, который душил Г. и бил того головой об асфальт. Чтобы сократить время они решили погрузить Г. в его автомобиль на заднее сиденье и везти Г. навстречу автомобилю «скорой помощи». Погрузив Г. на заднее сиденье автомобиля они поехали навстречу автомобилю «скорой помощи». С ними поехала также бывшая медицинская сестра Ж.. «Скорую помощь» они встретили, проехав <адрес>. Они погрузили Г. в автомобиль «скорой помощи». В это время, приехала жена Г. – Г.Н.А., которая также села в автомобиль «скорой помощи». Г. в сознание так и не приходил. Затем, он, его жена и Ж. на его автомобиле вернулись в село Павлодар. Вечером этого дня, он с супругой поехал в больницу г.Уварово, чтобы забрать Г.Н.А. домой и узнать о состоянии здоровья Г. От Г.Н.А. ему стало известно, что Г. находится в тяжелом состоянии, лежит в реанимации. Через несколько дней от Г.Н.А. он узнал, что у Г. улучшений состояния здоровья не наблюдалось, в связи с чем Г. перевели в Тамбовскую областную больницу, где тот находился около месяца.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.З.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Н.А. показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем Г. На их улице, по соседству с ними в <адрес>, проживает ФИО5 13 октября 2019 года примерно в 16 часов ее муж на велосипеде поехал к своему другу К.В.В. проживающему на их улице в <адрес>. В тот же день, 13 октября 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут, к ней домой прибежала их соседка по улице П.Н.В., проживающая в их селе на <адрес> в <адрес>, которая стала ей кричать, что ее мужа убил на дороге ФИО5, а также сказала ей, чтобы она бежала, так как Г. лежит на дороге напротив дома ФИО5 весь в крови. Со слов П.Н.В. ей стало известно, что ФИО5 душил ее мужа, а затем наносил ему многочисленные удары кулаками по лицу и голове, а также бил головой об асфальт, в результате чего ее муж Г. потерял сознание, и все очевидцы произошедшего подумали, что ФИО5 убил ее мужа Г. Она попросила П.Н.В. вызвать «скорую помощь», а сама побежала к мужу. Ее муж Г. лежал на обочине дороги напротив дома ФИО5, рядом с мужем лежал велосипед, муж был весь в крови, у него даже вылетела изо рта вставная челюсть. Муж был без сознания и хрипел. Присутствовавшие при этом женщины пытались привести мужа в сознание, поливали его водой, однако в чувство муж не приходил. Когда она прибежала на место, ФИО5 уже не было, он ушел к себе домой. На месте в этот момент была С.Л.В., Д.Т.П., П.Н.В., Ж., С.З.А., народу собралось достаточно много. Ее мужа доставили в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» на «скорой помощи». Там муж сутки не приходил в сознание. Учитывая очень тяжелое состояние, ее муж был направлен в Тамбовскую областную клиническую больницу, где находился на лечении до 12 ноября 2019 года. Пока ее муж находился на лечении, ФИО5 ни разу не приходил к ней домой, не интересовался состоянием ее мужа, не извинялся и не предлагал какую-либо помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что в селе Павлодар, <адрес>, проживает его отец Г. и мать Г.Н.А. 13 октября 2019 года около 17 часов, ему позвонила мать, которая была в истерике, плакала, кричала и сообщила о том, что его отца Г. в селе Павлодар, толи избил, толи убил ФИО5 На его вопросы мать толком ничего рассказать не могла. Он сказал жене, чтобы та вызвала полицию, а сам быстро оделся, сел в свою машину, позвонил в полицию, сообщил о том, что его отца, возможно убил ФИО5 и затем поехал в село Павлодар. Доехав до <адрес>, он увидел, что навстречу ему на автомобиле ВАЗ-2107, красного цвета, едет его родственник С.В.Е. Он остановился, в это время подъехал автомобиль «скорой помощи». Тут же, из села Павлодар на легковом автомобиле подъехала его мать Г.Н.А. Он вышел из машины и увидел, что на заднем сиденье автомобиля С., лежит его отец Г., рядом с отцом сидела С.З.А., в автомобиле была еще медсестра Ж.. Отец, был в бессознательном состоянии, говорить не мог, издавал какие-то звуки в виде «мычания». Медицинские работники положили отца на носилки и перегрузили в автомобиль «скорой помощи». Мать также села в автомобиль «скорой помощи», после чего, отца повезли в Уваровскую районную больницу. Он также поехал за автомобилем «скорой помощи». По дороге в больницу, ему встретился автомобиль дежурной части полиции, который ехал на вызов в село Павлодар. Он сообщил полицейским, что его отца «скорая помощь» повезла в больницу. Следователь К.Д.А. попросил его показать, где проживает ФИО5 Он согласился, вернулся с сотрудниками полиции обратно в село там показал дом, в котором проживает ФИО5, после чего поехал в г. Уварово в больницу к отцу. Приехав в больницу, он от матери узнал, что отец находится в реанимации и, что состояние отца очень тяжелое. Через день мать сообщила, что состояние отца не улучшилось, в связи с чем отца переводят в Тамбовскую областную клиническую больницу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Ю.А. показал, что он работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с 1990 года. 13 октября 2019 года около 17 часов поступил вызов в село Павлодар Уваровского района по поводу избиения мужчины. Он на автомобиле «скорой помощи» выехал по данному вызову. Доехав до села Масловка Уваровского района им встретился легковой автомобиль ВАЗ-2107, темно-вишневого цвета. Водитель автомобиля «поморгал» им светом фар и они остановились. Водитель и пассажиры данного автомобиля сказали, что они везут больного, которого только, что избили в селе Павлодар. Они перегрузили больного, которым являлся мужчина, на вид лет 60, который был в заторможенном состоянии. Данного мужчину они переложили на носилки в автомобиль «скорой помощи». С ними в автомобиль села жена больного. По дороге мужчине была оказана помощь в виде обезболивающих инъекций. Приехав в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» данный мужчина был передан дежурному травматологу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.П.В. показал, что он работает врачом-травматологом в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с 2009 года. 13 октября 2019 года он дежурил в приемном покое ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». В 18 часов 30 минут, в приемный покой, бригадой скорой помощи был доставлен Г. Он осуществлял первичный осмотр. У Г. были зафиксированы следы крови в носовых ходах, а также жалобы на интенсивную головную боль, тошноту. При беседе с Г. контакт был затруднен в виду нарушения сознания (оглушения). После осмотра им была назначена компьютерная томография, по результатам обследования больному поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние обеих гемисфер, тупая травма грудной клетки, ушиб легких. После обследования Г. был госпитализирован в палату реанимации интенсивной терапии. Дальнейшее лечение Г. осуществлял заведующий травматологическим отделением З.С.Н. и реаниматологи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.С.Н. показал, что он работает заведующим травматологическим отделением ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с 2008 года. Как ему известно, 13 октября 2019 года в 18 часов 30 минут в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», бригадой скорой помощи, был доставлен гражданин Г. Г. был осмотрен дежурным врачом-травматологом М.П.В. и из-за тяжести состояния госпитализирован в реанимационное отделение. Он осмотрел Г. 14 октября 2019 года, в 09 часов 20 минут. У Г. была зафиксирована сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, массивного субарахноидального кровоизлияния, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких, ушиба мягких тканей левой орбиты, ссадины правой теменно-височной области. В связи с тем, что Г. находился в реанимационном отделении, он являлся лечащим врачом Г. Состояние Г. было тяжелое, в связи с чем, о больном было доложено заведующему нейрохирургическим отделением Тамбовской областной клинической больницы. После этого было скорректировано лечение и обследование. Согласно порядку оказания медицинской помощи по профилю «нейрохирургия» больной Г. 15 октября 2019 года был осмотрен бригадой врачей санавиации и переведен в Тамбовскую областную больницу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Д.А. показал, что он является следователем следственного отдела МОМВД России «Уваровский». 13 октября 2019 года около 17 часов, в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что в селе Павлодар, Уваровского района, ФИО5 избил Г. Он вместе с участковым уполномоченным полиции и экспертом на автомобиле дежурной части выехал на место происшествия. По дороге в село Павлодар, рядом с деревней Чащинские Дворики они встретили автомобиль «скорой помощи», за которым ехал легковой автомобиль. Этот автомобиль остановился, из него вышел сын Г. Они попросили показать, где все произошло и где проживает ФИО4 Тот согласился. Приехав в село Павлодар сын Г., показал дом, в котором проживает ФИО5 После принятия мер к установлению свидетелей произошедшего, он с участковым уполномоченным полиции и водителем автомобиля дежурной части зашли в дом к ФИО5 На его вопрос ФИО5 подтвердил, что несколько часов назад, на улице, напротив дома ФИО5, у него произошел конфликт с Г., ФИО5 вышел с ними на улицу, указал место, где произошел конфликт и рассказал, что несколько раз ударил Г. кулаком в область головы, а также несколько раз ударил Г. головой об асфальт. Для дачи показаний ФИО4 был доставлен в МОМВД России «Уваровский», где ФИО5 стал менять показания, путаться в них и утверждать, что нанес только один удар Г. велосипедом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт А.В.Е. показал, что согласно данного им заключения в отношении обследуемого Г. тупая травма головы причиненная Г. представляет собой единый комплекс телесных повреждений в который входит, в том числе, травматическое массивное субарахноидальное кровоизлияние в обеих полушариях головного мозга с кровоизлияниями в 4-ом желудочке головного мозга, отведенной цистерне и спинномозговом канале. В соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения РФ и социального развития от 24.04.08 №194н», здоровью Г. причинен тяжкий вред. В соответствии с п.5 «Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» установленных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека»: для определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. При этом, учитывая локализацию и характер телесных повреждений на теле Г., их причинение не характерно для свободного падения тела потерпевшего из вертикального положения с последующим ударом (однократным) о твердую преобладающую поверхность.

На основании заключения эксперта № от 14.11.2019 года (т.1 л.д. 174-176), а также дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта № от 28.01.2020 года (т.1 л.д. 194-197), у Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>. Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов, возможно в срок – 13.10.2019 года. Вышеописанная тупая травма головы представляет собой единый комплекс телесных повреждений, создающий непосредственную угрозу для жизни. В соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения РФ и социального развития от 24.04.08 №194н», гр-ну Г. причинен тяжкий вред здоровью.

Также у потерпевшего имелось телесное повреждение в виде тупой травмы <данные изъяты>. Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок – 13.10.2019 года, повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3х недель (кратковременное расстройство здоровья). В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения РФ и социального развития от 24.04.08 №194н», гр-ну Г. причинен легкий вред здоровью.

Учитывая локализацию и характер телесных повреждений на теле Г. их причинение не характерно для свободного падения тела потерпевшего из вертикального положения с последующим однократным ударом о твердую поверхность. Для их причинения характерны неоднократные воздействия тупого твердого предмета (предметов) по травмируемым областям тела.

Острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость с потерей звуковосприятия высоких частот у гр-на Г., имеет связь с вышеописанной черепно-мозговой травмой, причиненной потерпевшему.

Виновность подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, подтверждается также:

- заявлением Г. от 12.11.2019 года, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Уваровский» за №, (т.1 л.д. 39-40), в соответствии с которым Г. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за то, что 13 октября 2019 г. примерно в 16 часов 45 минут, возле <адрес>, ФИО4 подверг его избиению, в ходе которого причинил ему телесные повреждения: а именно сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, тупую травму грудной клетки, ушиб легких, ушиб мягких тканей левой орбиты, ссадины лица, правой теменно-височной области, парез голосовых связок гортани центрального генеза, двухстороннюю острую нейросенсорную тугоухость;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д. 10-13), в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, села <адрес>. Данный участок местности включает в себя проезжую часть с асфальтобетонным покрытием и обочину, покрытую травяным покровом. Участвующий в осмотре ФИО4, в присутствии понятых, указал место, где он встретил Г., с которым у него произошел конфликт и в дальнейшем на этом месте он причинил Г. телесные повреждения. Также ФИО5 указал место на обочине дороги, где продолжался конфликт. Данные показания зафиксированы с помощью фотосъемки;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 года с фототаблицей (т.1 л.д. 151-155), в ходе которой потерпевший Г. подтвердил показания данные при допросе в качестве потерпевшего и показал на месте на <адрес>, напротив <адрес> села Павлодар, <адрес>, каким образом, из двора указанного домовладения 13 октября 2019 года выбежал ФИО5, столкнул его с велосипеда и начал руками душить его за шею, отчего он потерял сознание и дальнейшие события не помнит;

- рапортом оперативного дежурного майора полиции ФИО9 от 13.10.2019 года, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Уваровский» за № 5778 (т.1 л.д. 9), о том, что в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя Л.Л.П. о том, что в приемный покой Уваровской ЦРБ доставлен Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- рапортом оперативного дежурного майора полиции З.А.С. от 15.10.2019 года, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Уваровский» за № 5833 (т.1 л.д. 25), о том, что в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение оперативного дежурного ДЧ ОП-3 <адрес> о том, что в Тамбовскую областную больницу поступил Г. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Избит в селе Павлодар Уваровского района;

- сообщением дежурной медсестры Тамбовской областной больницы ФИО10 №34944 поступившим 15.10.2019 года в 15 часов 36 минут в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову и зарегистрированным в КУСП ОП №3 за № 166099 (т.1 л.д. 33), о том, что в ТОКБ обратился Г.., проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, внутричерепная гематома. Со слов избит 13.10.2019 года по месту жительства соседом.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Допрошенная в качестве свидетеля П.Г.В. показала, что подсудимый ФИО5 является ее мужем, они оба являются инвалидами второй группы по здоровью. 13 октября 2019 года, около 17 часов, она с мужем находилась в палисаднике своего дома, где они кормили уток. Мимо их дома, в этот момент, на велосипеде проезжал Г. Г. остановился и стал высказывать в адрес мужа грубые слова и оскорбления. Муж вышел к Г. поговорить. В это время, Г. приподнял велосипед за руль и попытался ударить мужа в лицо передним колесом. Удар колеса пришелся по правому плечу мужа. Муж схватил велосипед и оттолкнул от себя. После этого, Г. попытался ударить мужа правой рукой, но намахнувшись не попал, потерял равновесие и упал на асфальт, на живот, голова Г. в этот момент была приподнята. Г. сознание не терял, приподнялся на четвереньки и пополз на противоположную сторону дороги. Муж, после этого, вернулся в палисадник дома. Г., в этот момент, сел на землю и начал звать кого-то. На крики Г. вышли С.Л.В., С.Е.В., Д.Т.П.. Затем подошла жена Г. – Г.Н.А., которая начала кричать: «Давайте вызывать скорую». Вскоре на автомобиле приехал шурин Г. – С.В.Е., которые посадили Г. в автомобиль и куда-то увезли.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступном деянии и позволяют с достоверностью утверждать, что вина ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, в рассматриваемой ситуации - доказана.

Представитель государственного обвинения, квалифицировал действия ФИО5 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что выводы представителя государственного обвинения о переквалификации действий подсудимого ФИО5 с пункта «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными, поскольку в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что причиной совершения ФИО5 действий направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека явилась произошедшая между подсудимым ФИО5 и потерпевшим Г. 27 сентября 2019 года ссора. При этом, по мнению суда, по делу отсутствуют достаточные и достоверные доказательства указывающие на то, что в рассматриваемой ситуации умыслом подсудимого охватывалось, то обстоятельство, что его действия направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. были сопряжены для подсудимого с явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В обоснование невиновности ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО5, а также его защитником адвокатом Барсуковой Е.А., со ссылкой на показания свидетеля П.Г.В. указано, что:

- все свидетели, допрошенные по рассматриваемому уголовному делу, характеризуют подсудимого с негативной стороны;

- никто из свидетелей не видел начало конфликта между подсудимым и потерпевшим, что не опровергает доводы подсудимого о том, что он в данной ситуации защищался от действий потерпевшего;

- потерпевший Г. дает непоследовательные показания, а также не говорит о том, что подсудимый его бил, а указывает лишь на то, что ФИО6 его душил, после чего он потерял сознание;

- свидетели обвинения видели, как подсудимый размахивал руками, но никто из них не видел как ФИО5 наносил удары Г. и, что у потерпевшего были какие-либо внешние телесные повреждения;

- свидетели обвинения видели конфликт, но не предприняли мер к его предотвращению, то есть Г. никто не помог, значит, конфликта не было и подсудимый потерпевшего не избивал.

Суд считает, что указанное утверждение подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Барсуковой Е.А., не основано на доказательствах исследованных судом в связи с чем, является несостоятельным.

Как это следует из показаний потерпевшего Г., 27 сентября 2019 года у него с подсудимым возник конфликт, в ходе которого ФИО5, в присутствии К.В.В. и Б.А.А., высказывал в адрес потерпевшего Г. оскорбления и угрозы, в том числе обращаясь к потерпевшему Г. говорил: «Я этими руками тебя задушу, щенок». 13 октября 2019 года, в 16 часов 45 минут, когда Г., после встречи с К.В.В., на велосипеде, проезжал мимо дома ФИО5, ФИО5 выскочил из калитки, быстро подбежал к нему, руками столкнул его с велосипеда, отчего он упал на асфальт боком. ФИО5 сел на него сверху, положив его лопатками на асфальт и начал душить двумя руками за горло, при этом говорил: «Я обещал щенок, что я тебя задушу и убью». Примерно через 10 секунд с того момента, когда ФИО5 начал его душить, он потерял сознание. Очнулся в больнице.

Обстоятельства конфликта произошедшего между Г. и ФИО5 27 сентября 2019 года, отраженные в показаниях потерпевшего, нашли свое полное подтверждение в показаниях, допрошенных в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей К.В.В. и Б.А.А.

Суд считает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Г. причинен именно в результате умышленных действий подсудимого ФИО5, при избиении подсудимым потерпевшего Г., что, по мнению суда, нашло свое полное подтверждение как в показаниях потерпевшего Г., так и в показаниях, допрошенных в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей, очевидцев произошедшего: Д.Т.П., С.Е.В., С.Л.В., П.Н.В., при этом то обстоятельство, что свидетели обвинения, допрошенные по настоящему делу, характеризуют подсудимого, как агрессивного и скандального человека, не может в рассматриваемой ситуации, по мнению суда, влиять на достоверность показаний свидетелей обвинения относительно существенных обстоятельств дела.

Так свидетель обвинения Д.Т.П. показала, что видела как 13 октября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, на <адрес> ФИО5 столкнул Г. с велосипеда, отчего Г. упал на землю. После чего, ФИО5 сел на Г. сверху и стал наносить тому удары кулаками обеих рук в область лица, а затем схватил Г. за голову и стал бить того головой об асфальт. Она, а также находящиеся на улице С.Л.В. и П.Н.В. испугались, стали кричать ФИО5, просили прекратить избивать Г. ФИО7 А.А. не реагировал, оттащил Г. на обочину дороги, где продолжил избиение. Г. был без сознания, хрипел. Они стали кричать ФИО5, что вызовут полицию. Тогда ФИО5 быстро зашел в свой дом.

Свидетель обвинения С.Е.В. показала, что видела как в рассматриваемой ситуации, ФИО5 тащил двумя руками за куртку Г. в сторону обочины дороги. Г. не сопротивлялся, был без сознания. Там ФИО5 начал наносить удары кулаками обеих рук в область лица Г., а затем схватив Г. за голову, стал бить того головой о землю. На их просьбы прекратить избиение ФИО7 не реагировал, Г. хрипел. Когда С.Л.В. крикнула, что вызовет полицию. ФИО5 отпустил Г., и пошел в сторону своего дома.

Свидетель обвинения С.Л.В. подтвердила, что видела, как в рассматриваемой ситуации, ФИО5 сидел сверху на Г. и кулаками обеих рук наносил удары Г. в область головы. С.Е.В. и Д.Т.П. кричали, чтобы ФИО5 прекратил избивать Г., говорили, что вызовут полицию. После их многочисленных криков ФИО5 «слез» с Г., который был без сознания, и направился в сторону своего дома.

Свидетель обвинения П.Н.В. также подтвердила, что видела, как 13 октября 2019 года, около 16 часов 30 минут, ФИО5 сидел на коленях около своего огорода и правой рукой, делал движение в виде поднимания и опускания руки сверху вниз. К ФИО5 по дороге шла Д.Т.П. и кричала «Ты что делаешь?», «Я сейчас вызову полицию». Она также направилась на то место, где был ФИО5 ФИО5 встал и пошел по направлению к своему дому, а она увидела, что на том месте, где сидел ФИО5, лежит без сознания Г. Она побежала к жене Г., - Г.Н.А. и сообщила той о случившемся. По просьбе Г.Н.А. она вызвала «скорую помощь».

Таким образом, показания потерпевшего Г., а также очевидцев произошедшего, свидетелей обвинения: Д.Т.П., С.Е.В., С.Л.В., П.Н.В. относительно существенных обстоятельств дела являются последовательными, логичными, не содержат внутренних противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Кроме того, по мнению суда, обстоятельства связанные с умышленным причинением подсудимым ФИО5 здоровью потерпевшего Г. тяжкого вреда, нашли свое полное подтверждение также и в показаниях, прибывших на место происшествия, бывшего медицинского работника Ж., а также С.В.Е., С.З.А., Г.Н.А., которые подтвердили тот факт, что 13 октября 2019 года, около 17 часов, когда они прибыли на место происшествия потерпевший Г. был в бессознательном состоянии. Со слов очевидцев им стало известно, что Г. избил ФИО4 На голове Г., в лобной части, был кровоподтек. Чтобы не терять время, было принято решение везти Г. навстречу машине «скорой помощи», которая на тот момент уже была вызвана. Г. транспортировали на автомобиле С.В.Е. Перед деревней Масловка, Уваровского района С.В.Е., С.З.А., Ж., вместе с прибывшими медицинскими работниками переложили Г. в автомобиль «скорой помощи». В больницу Г. сопровождала жена потерпевшего, - Г.Н.А., при этом, Г. в сознание так и не пришел.

Свидетель обвинения, фельдшер отделения скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» А.Ю.А. подтвердил тот факт, что 13 октября 2019 года около 17 часов по поступившему вызову он выехал в село Павлодар Уваровского района. Избитого в селе Павлодар мужчину в автомобиль «скорой помощи» перегрузили около деревни Масловка Уваровского района. С ними в автомобиль села жена больного. По дороге мужчине была оказана помощь, сделаны обезболивающие инъекции. В приемном покое ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» мужчина был передан дежурному травматологу.

Врач-травматолог ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» М.П.В., допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля показал, что действительно 13 октября 2019 года, в 18 часов 30 минут, в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», бригадой «скорой помощи» был доставлен Г. По результатам обследования больному поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние обеих гемисфер, тупая травма грудной клетки, ушиб легких. Г. был госпитализирован в палату реанимации интенсивной терапии. Дальнейшее лечение Г. осуществлял заведующий травматологическим отделением З.С.Н.

Заведующий травматологическим отделением ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» З.С.Н. допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил, что действительно, 13 октября 2019 года в 18 часов 30 минут в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», бригадой скорой помощи, был доставлен гражданин Г., который был осмотрен дежурным врачом-травматологом М.П.В. и из-за тяжести состояния госпитализирован в реанимационное отделение. Он осмотрел Г. 14 октября 2019 года, в 09 часов 20 минут. У Г. была зафиксирована сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, массивного субарахноидального кровоизлияния, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких, ушиба мягких тканей левой орбиты, ссадины правой теменно-височной области. В связи с тем, что Г. находился в реанимационном отделении, он являлся лечащим врачом Г. Состояние Г. было тяжелое, в связи с чем, о больном было доложено заведующему нейрохирургическим отделением Тамбовской областной клинической больницы. После этого было скорректировано лечение и обследование. Согласно порядку оказания медицинской помощи по профилю «нейрохирургия» больной Г. 15 октября 2019 года был осмотрен бригадой врачей санавиации и переведен в Тамбовскую областную больницу.

Тот факт, что, в рассматриваемой ситуации, в результате умышленных действий подсудимого ФИО5 здоровью потерпевшего Г. был причинен тяжкий вред подтвержден по делу, исследованными в настоящем судебном заседании заключением эксперта № от 14.11.2019 года (т.1 л.д. 174 - 176), а также дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.01.2020 года (т.1 л.д. 194 -197), достоверность которых, с учетом показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей: врача-травматолога ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» М.П.В., заведующего травматологическим отделением ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» З.С.Н., эксперта А.В.Е., - сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, изложенные в части 1 статьи 207 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых дополнительная экспертиза по уголовному делу назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, суд считает, что ходатайство стороны защиты о назначении по делу дополнительной судебно- медицинской экспертизы, - удовлетворению не подлежит.

При этом, наряду с указанным, суд отмечает, что по настоящему делу органами следствия в целях установления ясности и полноты относительно тяжести телесных повреждений причиненных подсудимым ФИО5 потерпевшему Г. проведены как основная, так и дополнительная судебно-медицинские экспертизы.

Указанные экспертизы, по мнению суда, проведены в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Перед проведением экспертиз судебно-медицинский эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение. Судебно-медицинский эксперт А.В.Е. имеет высшее медицинское образование, 1 квалификационную категорию и продолжительный стаж работы по специальности. Представленные суду судебно-медицинские экспертизы содержат указание на примененные экспертом методы исследования, а также на совокупность обстоятельств, положенных в обоснование изложенных в экспертных заключениях выводов. При этом, суд считает, что указанные экспертные заключения являются ясными и полными, противоречия в выводах, указанных экспертных заключений, отсутствуют, новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела не возникли. В распоряжение эксперта были представлены все необходимые материалы уголовного дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство стороны защиты о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы не основано на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, по мнению суда, указанная совокупность приведенных судом доказательств опровергает утверждение стороны защиты о том, что:

- никто из свидетелей не видел начало конфликта между подсудимым и потерпевшим и что подсудимый в данной ситуации защищался от действий потерпевшего;

- потерпевший Г. дает непоследовательные показания, а также не говорит о том, что подсудимый его бил, а указывает лишь на то, что ФИО6 его душил, после чего он потерял сознание;

- свидетели обвинения видели, как подсудимый размахивал руками, но никто из них не видел как, ФИО5 наносил удары Г. и что у потерпевшего были какие-либо внешние телесные повреждения,

- свидетели обвинения видели конфликт, но не предприняли мер к его предотвращению, то есть Г. никто не помог, значит, конфликта не было и подсудимый потерпевшего не избивал.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что 13 октября 2019 года, около 16 часов 45 минут, ФИО5 находясь во дворе своего дома, по адресу: <адрес>, заметил двигающегося на велосипеде по указанной улице Г. Реализуя преступное намерение, направленное на причинение здоровью Г. тяжкого вреда, опасного для жизни, из-за произошедшей между ФИО5 и Г. 27 сентября 2019 года ссоры, ФИО5 выбежал на <адрес>, подбежал к Г., руками столкнул Г. с велосипеда, в результате чего тот упал на бок, на асфальт. Приблизившись к Г., ФИО5 повернул Г. и прижал того спиной к асфальту. После этого, ФИО5 схватил Г. руками за шею и начал ее сдавливать, в результате чего Г. потерял сознание. Продолжая осуществлять преступное намерение, направленное на причинение здоровью Г. тяжкого вреда, опасного для жизни, действуя умышленно, не реагируя на просьбы очевидцев происходящих событий, Д.Т.П., С.Е.В. и С.Л.В., о прекращении противоправных действий, ФИО5, нанес Г. неоднократные удары кулаками в область головы, лица и верхней части туловища, а затем схватив Г. руками за виски, стал бить того головой об асфальт.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 Г. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с ушибом головного мозга, травматическим массивным субарахноидальным кровоизлиянием в обоих полушариях головного мозга, кровоизлияниями в 4 желудочке головного мозга, отводящей цистерне и спинномозговом канале, парезом голосовых связок центрального генеза, острой нейросенсорной 2-х сторонней тугоухостью, ушибом мягких тканей левой орбиты, ссадинами лица, правой теменно-височной области, - представляющие собой единый комплекс телесных повреждений, создающий непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 №194н», квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате преступных действий ФИО5 Г. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с ушибом легких, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3х недель (кратковременное расстройство здоровья) и, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 №194н», квалифицируется как легкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, является инвалидом 2 группы бессрочно (причина инвалидности - общее заболевание, степень ограничения способности к трудовой деятельности - вторая), имеет преклонный возраст, проживает совместно с женой П.Г.В., которая по состоянию здоровья также является инвалидом второй группы, (т. 2 л.д. 97).

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также представленные стороной защиты сведения о состоянии здоровья подсудимого подтвержденные медицинскими документами, а также, что подсудимый является пенсионером, размер пенсии 12855.12, ФИО5 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 2 л.д. 20), по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что за время проживания в селе Павлодар Уваровского района Тамбовской области на ФИО5 в сельсовет поступали жалобы от соседей и односельчан, ФИО5 постоянно конфликтует с жителями села и всегда считает себя правым. Глава сельсовета П.С.В. неоднократно беседовала с ФИО5, но безрезультатно (т. 2 л.д. 99).

Сведений об отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствах, по настоящему делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья граждан, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного размера наказания по инкриминируемому ФИО5 преступлению суд учитывает, в том числе, наличие по делу совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о состоянии здоровья подсудимого, сведения о семейном положении подсудимого, а также возраст подсудимого.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО5 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64, части 1 статьи 62 и статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наличия у ФИО5 каких-либо медицинских противопоказаний для содержания под стражей, либо тяжелых заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию под стражей, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», - в ходе судебного заседания установлено не было.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Потерпевшим по делу Г. заявлен к подсудимому ФИО5 гражданский иск:

- о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 145000 рублей;

- компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Прокурор Воронин С.В. полагал, что гражданский иск потерпевшего Г. к подсудимому ФИО5 о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 145000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 исковые требования потерпевшего Г. не признал, указав, что телесных повреждений он потерпевшему не причинял.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего Г. к подсудимому ФИО5 о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 145000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных потерпевшим Г.: договора о правовом обслуживании от 5 ноября 2019 года, договора о правовом обслуживании от 12 ноября 2019 года, приходных кассовых ордеров: № 2 от 27 мая 2020 года, № 35 от 22 июня 2020 года, № 11 от 29 июня 2020 года, № 46 от 28сентября 2020 года достоверно установлено, что в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела, Г. были понесены расходы на оплату труда адвоката, которые подтверждены потерпевшим Г. в сумме 145000 рублей.

Размер компенсации причиненного потерпевшему Г. морального вреда суд определяет в соответствии со статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, при этом, характер причиненных Г. физических и нравственных страданий, социальное и материальное положение гражданского ответчика ФИО5, а также то обстоятельство, что причинение Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершено ФИО5 умышленно.

Суд учитывает также, что подсудимый ФИО5 является пенсионером, инвалидом 2 группы, ежемесячная пенсия по старости составляет 10153 руля 50 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (2 группа) составляет 2701 рубль 62 копейки (т. 2 л.д.36), лиц, которые находятся на иждивении осужденный ФИО5 не имеет.

Таким образом, суд считает, что основания для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек ФИО5 по настоящему делу отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая обстоятельства настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что иск потерпевшего Г. к ФИО5 о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 145000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО5 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу из зала суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <...>.

Меру наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября 2020 года по день предыдущий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу Г.:

- расходы на оплату труда адвоката в размере 145000 рублей;

- 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.