Решение № 2-1062/2018 2-1062/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1062/2018

Дело №2-1062/2018 г.

32RS0004-01-2018-001455-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №....-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250959,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11709,59 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модель Ford Transit, год выпуска 2013, идентификационный № №...., двигатель № №...., кузов №.... цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6348000,00 руб. исходя из отчета об оценке №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что в соответствии с кредитным договором №....-ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 835243,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Transit год выпуска 2013, идентификационный № №...., двигатель №...., кузов №.... цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №....-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №.... -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время образовалась задолженность в размере - 250959,32 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 170500,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2272,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 77401,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 784,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №....-ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 835243,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Transit. (л.д.№....)

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....-фз. (л.д.№....)

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив платежным поручением кредитные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.(л.д№....)

В соответствии с условиями кредитного договора №.... -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. (л.д.№....)

Из представленного банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 250959,32 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 170500,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2272,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 77401,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 784,17 руб.(л.д.12-36)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты кредита не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Ответчику при заключении кредитного договора была предоставлена полная информация о предоставляемой банковской услуге общих условиях, согласно которым при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременно погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Содержание документов, подписанных ответчиками позволяли ему определить размер возникшего обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств (комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы).

Суд принимает предоставленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, является арифметически верным.

Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору является основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 250959,32 руб.

Кроме того, положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма исковых требований составляет более 5% от суммы заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. При таких обстоятельствах допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства не может считаться незначительным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом названного автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Согласно представленного в материалы дела паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства собственником спорного автомобиля является ФИО1.

В соответствии с 5.5.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.(л.д.№....)

ООО «Русфинанс Банк» провело независимую оценку стоимости залогового транспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля Ford Transit, год выпуска 2013 выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 800 руб.(л.д.№....)

Таким образом, при определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из составленного и представленного истцом в материалы дела заключения об оценке автомобиля №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля Ford Transit, год выпуска 2013 выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 800 руб.

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме, поскольку доказательств иной стоимости автомобиля суду ответчиком не представлено, возражений против такой начальной продажной стоимости автомобиля не заявлено.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: автомобиль Ford Transit, год выпуска 2013, идентификационный № №...., двигатель № №...., кузов №.... цвет БЕЛЫЙ, установив начальную цену продажи заложенного имущества 634 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Компенсация расходов по уплате ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11709,59 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250959,32 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11709,59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модель Ford Transit, год выпуска 2013, идентификационный № №...., двигатель №...., кузов №.... цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 634 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова