Решение № 2-39/2021 2-39/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-39/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Концевых М.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2021 (38RS0015-01-2021-000118-20) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Мамско-Чуйский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-67942295, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-67942295 и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Standard. В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГПК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержится в Информации о полной стоимости, и также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России www.sberbank.ru.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 129 ГПК РФ.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 88694,29 рублей; неустойка - 4561,82 рублей.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины в размере 1749,36 рублей, уплаченную банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-67942295 в размере 93275,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2998,28 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителей не направил, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие, по представленным суду доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения договора №-Р-67942295 на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных истцом, а также размер и периоды образовавшейся задолженности по возврату кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, согласно которому просил выдать ему кредитную карту Сбербанка России MasterCart Standart с лимитом 96000 рублей (л.д. 12).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Данное заявление подписано ФИО1 и направлено Банку.

Согласно пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее – Условия), настоящие условия, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, руководством по использованию Сбербанк онлайн, руководством по использованию мобильного банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 23-25).

На основании заявления ФИО1 банк предоставил банковскую карту MasterCard Standart, номер договора 1282-Р-67942295 на следующих условиях: кредитный лимит – 96000 рублей; срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка – 19,0% годовых; процентная ставка в льготный период – 0,0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания – 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 750 рублей; полная стоимость кредита – 21,70% годовых (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отображения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 3.4 Условий).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, составляющими 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

Согласно пункту 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно пункта 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Заявлению Договор о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standart является смешанным договором, содержащим в себе элементы - как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк России Договор о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standart является офертой - предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО Сбербанка России, Тарифов банка. Открыв ФИО1 счет, Банк акцептовал ее оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 были получены денежные средства с использованием кредитной карты, в пределах установленного ему лимита - 96 000 рублей и совершены расходные операции по кредитной карте.

Как следует из выписки по лицевому счету № ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, установленные договором о кредитной карте по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета по Договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standard, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93275,91 рублей, в том числе: 88694,29 рублей - просроченный основной долг; 4581,62 рублей – неустойка (л.д. 14-22).

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standart, находит данный расчет правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик ФИО1 своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям договора и Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк России суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 не исполняются установленные договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк России, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-67942295 в размере 93275,91 рублей, из расчета: 88694,29 рублей - просроченный основной долг; 4581,62 рублей – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от 18.12.201821 года (л.д. 6), представленным истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 2998,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-67942295 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93275 (девяноста три тысячи двести семьдесят пять) рублей 91 копейка, в том числе: 88694,29 рублей – просроченный основной долг; 4581,62 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2998 (две тысячи девятьсот девяноста восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Давиденко