Решение № 2-10483/2016 2-233/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-10483/2016

... Дело № 2-233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» (далее по тексту- ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «...», государственный регистрационный знак ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «...» государственный регистрационный знак .../116RUS, находившегося в момент ДТП под управлением ФИО1. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечена водитель ФИО1.

Страховщик произвел страховую выплату в пользу ФИО2 в сумме ....

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в сумме .... в порядке суброгации, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ...,07руб.

Истцовая сторона в суд представителя не направила, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчика просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ...», государственный регистрационный знак .../116RUS.

... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...116RUS, находившегося в момент ДТП под управлением ФИО1.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечена водитель ФИО1.

Страховщик на основании акта выполненных работ произвело оплату в пользу ремонтной организации в сумме ....

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ...».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит в сумме ...,87руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При оценке размера ущерба суд полагает правомерным принять результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом, предупрежденным об ответственности, с применением допустимых методик. Результаты экспертизы сторонами не оспорены.

Суд признает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» обоснованными, подлежащими удовлетворению в части и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, с учетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО ...,87руб. (...,87руб.-....)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 2 078,15руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ...» подлежит взысканию в счет проведения судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика ФИО1 ...., с ООО СК «ВТБ Страхование» ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 62 604,87руб., расходы по уплате государственной пошлины ...,15руб.

Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счетоплатыпроведениясудебнойэкспертизы ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счет оплаты проведения судебной экспертизы ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова