Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2618/2017

Дело № 2-2618/17

Мотивированное
решение изготовлено 11 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что *** умерла <...> ФИО2 и ФИО1 являются наследниками <...> по завещанию. *** истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получили отказ в связи с пропуском установленного законом срока. Согласно завещанию в состав наследства, открывшегося после смерти <...> входит земельный участок, расположенный по адресу ***, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ***. Истцы фактически приняли наследство. ФИО1 проживает в жилом доме, ведет приусадебное хозяйство, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Между истцами достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. ФИО5 выплачивает ФИО1 компенсацию в размере 50 % за оплату коммунальных услуг. На основании изложенного истцы просят установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <...>, умершей ***, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 939 кв. м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98 кв.м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 939 кв. м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98 кв.м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***.

Истец, представителя истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить.

Ответчик администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указало, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, представителей истца, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав объяснения истца, представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...>. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30). После смерти <...> открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу ***, а также ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ***. Право собственности подтверждается справкой ЕМУП «БТИ г. Екатеринбурга», выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При жизни <...> составила завещание, согласно которому указанное имущество завещала ФИО2 и ФИО1 в равных долях (л.д. 31). Таким образом, истцы являются наследниками по завещанию.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, объяснений истца, представителей истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что истцы совершили действия по фактическому принятию наследства. ФИО1 с *** проживает в спорном жилом доме. <...> Также между истцами достигнуто <...>. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы совершили действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства, требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <...>, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 939 кв. м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98 кв.м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 939 кв. м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98 кв.м., расположенный по адресу ***, кадастровый ***.

Решение является основанием для регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова