Постановление № 05-0135/2026 5-135/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 05-0135/2026

Дело № 5-135/2026

77RS0008-02-2026-002532-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2026 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Токаревой Анастасии Александровны, паспортные данные, урож. адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Токарева А.А. допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 19.11.2025 примерно в 10:47 по адресу: адрес, адрес, напротив корп.2042, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У852СК797, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу в жилой зоне и совершил наезд на пешехода фио, причинив ей вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Токаревой А.А. разъяснялись при составлении административного протокола и в суде.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитнику Токаревой А.А. – фио разъяснены и понятны.

Токарева А.А. в судебном заседании представила письменные пояснения по существу дела, согласно которых с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, осуществила перевод денежных средств на имя потерпевшей на сумму сумма.

Защитник Токаревой А.А. – фио в судебном заседании просил учесть все смягчающие ответственность его подзащитной обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио разъяснялись при составлении административного протокола.

фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю фио – фио разъяснены и понятны.

Представителю фио – фио в судебном заседании пояснил, что его доверитель на строгом наказании в отношении Токаревой А.А. не настаивает.

Проверив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

- определением 77ОВ0522945 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2025 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2025 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования Токаревой А.А., которым состояния опьянения не установлено;

- карточкой операции с ВУ;

- объяснениями водителя Токаревой А.А.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия №22019499;

- объяснениями потерпевшего фио;

- заключением эксперта № 2624100230 от 27 февраля 2026 года, согласно которому фио был причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом 77ФП3828670 об административном правонарушении от 14.03.2026 г. в отношении Токаревой А.А. и иными материалами дела.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.17.1 ПДД, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Указанные требования ПДД РФ водитель Токарева А.А. не выполнил.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Токаревой А.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Токаревой А.А., судом не установлено.

При назначении Токаревой А.А. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последней, поведение после совершения правонарушения. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, участие в волонтерской деятельности.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Токаревой А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Токареву Анастасию Александровну, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить Токаревой А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № <***>) ИНН <***>, КПП 773501001, КБК сумма/с 03100643000000017300, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000 УИН: 18810477266000001648

Наименование платежа: Штраф в доход государства