Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

Дело № 2-2444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубовой И.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НП Сибирская ореховая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НП Сибирская ореховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД Сибирская ореховая компания» поставляло ответчику товар (арахис бланшированный). Решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Сибирская ореховая компания» переименовано в ООО «НП Сибирская ореховая компания». Свои обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом. Ответчик за полученный товар не рассчитался.

Согласно п. 4.2 Договора поставки, покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Согласно акту сверки взаимных расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ, за ИП ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НП Сибирская ореховая компания» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «НП Сибирская ореховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграммой, которая вручена ему лично, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Сибирская ореховая компания» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № (л.д.4-8). Пунктом 1.1 Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар. Ассортимент, количество, цена и иные характеристики Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, содержатся в товарных накладных, счетах-фактурах или Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, покупатель обязан оплатить Товар в течение 14 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Истцом представлены товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения товара подтверждается подписью и печатью грузополучателя - ответчика в товарной накладной (л.д.12-18).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Научно-производственная Сибирская ореховая компания» и ИП ФИО1 по спорному договору поставки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставку товара составляет сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10). Принятая покупателем продукция до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НП Сибирская ореховая компания» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия № об оплате денежных средств за поставленный товар в добровольном порядке, однако, данная претензия осталась без ответа (л.д.9).

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с ОГРНИП № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей им заявления о прекращении деятельности.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности в указанном размере, ответчиком ФИО1, как того требует ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НП Сибирская ореховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НП Сибирская ореховая компания»» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2444/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 06.10.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Выскубова