Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, указывая в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Игрим, вагон-городок КАВТ, вагон №.

В 1990 году от работодателя ОАО «Приобьтрубопроводстрой» ее семье была предоставлена квартира по адресу: п.г.т.Игрим, <адрес> А <адрес>, где она проживает по настоящее время.

Получить регистрацию по указанному адресу длительное время не могла, поскольку указанный дом передавался ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в муниципальную собственность. Она снялась с регистрационного учета по месту жительства из вагон-городка КАВТ ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировалась по адресу п.г.т.Игрим, <адрес> А <адрес>, только лишь ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке между этими датами она проживала в п.г.т. Игрим не имея регистрации. Ее проживание подтверждается копией трудовой книжки, справкой с УПФР в <адрес>, показаниями свидетелей. Для признания ее участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ей необходимо подтвердить факт непрерывного проживания в п.г.т. <адрес>-Югры. Просит установить факт его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> - Югры (л.д. 10-11).

В судебном заседании заявитель ФИО1 настояла на заявленном требовании.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры начальник ОВМ ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заявленных требований (л.д. 29).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица <адрес> не присутствовал, в представленном отзыве на заявление указал, что подтвердить либо опровергнуть факт проживания заявителя в г. <адрес> в указанный им период, и, следовательно, возразить или согласиться с заявленными требованиями, не представляется возможным, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО6 показала, что с 1988 года проживала по соседству с ФИО1, они общались семьями, вместе растили детей. ФИО1 из <адрес> никуда не выезжала, кроме как в отпуск.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заявителя и свидетеля суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный перечень не является исчерпывающим, таким образом, суд вправе рассматривать дела об установлении других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления и сообщения <адрес> подтверждение периода проживания ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> А кВ.8 п.г.т. <адрес> ХМАО-Югры необходимо заявителю для реализации права на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (л.д. 16).

По мнению суда, в данном случае спор о праве отсутствует, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для обращения с заявлением с целью реализации права на получение жилищной субсидии, при этом вопрос о наличии или отсутствии у заявителя такого права разрешается в ином порядке, органом местного самоуправления, на основании представленных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов гражданского дела следует, что заявитель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: п.г.т. Игрим, вагон-городок КАВТ, вагон №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и значится зарегистрированной по адресу: п.г.т.Игрим, <адрес> А <адрес>. (л.д. 12,15).

Из представленной суду копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, следует, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.1 ст.33 КЗОТ РФ по сокращению штата (л.д. 22). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла по безработице в службе занятости населения, получала пособие по безработице, что подтверждается справкой с УПФР в <адрес> ХМАО-Югры, справкой Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры КУ «Березовский центр занятости населения» (л.д.25, 17), справка-подтверждение Игримской СОШ № о том, что дети ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в Игримской СОШ с 1990 года по 2000 год, сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в Игримской СОШ с 1994 года по 2004 год (л.д. 19, 20), адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, вагон-городок КАВТ, вагон № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт проживания заявителя в указанный им период в г.<адрес> - Югры нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку наличие у заявителя постоянной работы, обучение детей в школе в г.<адрес> предполагало и постоянное проживание заявителя в данном населенном пункте.

В ином порядке, кроме судебного, заявитель лишен возможности подтвердить данный факт, в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в указанный период.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Смоляновка, <адрес>, на территории г.<адрес> - Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд <адрес> - Югры.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева