Приговор № 1-54/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017г. п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО16,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО17, представившей удостоверение № и ордер

№,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, преследуя цель получения материальной выгоды, сбыл в два приема наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,762 грамма, гражданину под псевдонимом «ФИО4», выступающему в роли приобретателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Так ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО4», выступающему в роли приобретателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,6 грамма. Он, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл «ФИО4», выступающему в роли приобретателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,162 грамма.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО4», выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 3,762 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он, же по месту своего жительства в <адрес><адрес> незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе производства обыска, проведенного сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 50 минут, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,54 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в сбыте наркотических средств не признал, признал себя виновным только в хранении наркотических средств, для личного употребления и показал, что он давно употребляет марихуану. Гражданин, который пожелал назваться «ФИО4» по его мнению – ФИО20 с которым он познакомился весной 2016 г., когда был в гостях у брата своей бывшей жены – ФИО21. Они втроем: он, ФИО18 и ФИО22 курили коноплю. ФИО23 принес с собой «соль», так называемый белый реагент, который мешали с коноплей и курили.

Он с ФИО26 приобретал коноплю у своей бывшей жены - ФИО27, которая звонила знакомому из Ханской, и он ей привозил. Это продолжалось месяца полтора. ФИО28 приходил периодически к нему, и они курили марихуану. Сам он марихуану не выращивал, наркотические средства не изготавливал. Потом ФИО18 попросил их больше к нему не приходить, так как в отношении него начали собирать материал для возбуждения уголовного дела за организацию притона. Все заподозрили, что это ФИО29 навел на них полицию, и поэтому ему перестали доверять.

После того, как с ФИО30 все перестали поддерживать общение, ФИО31 2 раза обращался к нему: в конце сентября и в октябре с просьбой приобрести для него наркотические средства у жены за деньги. Через несколько дней уговоров он согласился и приобрел для ФИО32 марихуану, через свою бывшую жену ФИО12, которой он передавал деньги, а она в свою очередь звонила своему другу, и последний привозил ей наркотические средства. После этого он забирал у нее наркотические средства, привозил к себе домой и звонил ФИО33 чтобы тот пришел и забрал у него наркотик. В первый раз ФИО34 пришел, забрал наркотическое средство и отдал ему деньги, а после он отвез эти деньги и отдал ФИО12. Второй раз все происходило по аналогичной схеме, но деньги отдать ФИО12 он не успел, так как его задержали.

Когда у него в доме производился обыск, у него нашли кастрюлю, которая валялась в сарае. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО35 и предложил сварить «химию», все необходимое он принес с собой. Он согласился, и они сварили ее во дворе. Они сразу ее не попробовали, так как приехала его сестра, и он спрятал кастрюлю с «химией» в сарае. После этого ФИО36 несколько раз приходил к нему, и они курили сваренную ими «химию», находящуюся в данной кастрюле. Оставшуюся часть наркотиков, которая была в кастрюле и изъяли сотрудники полиции. Так же в ходе обыска у него изъяли сито на котором он подсушивал коноплю, которую впоследствии сам и курил, а также были изъяты штаны, принадлежащие его племяннику ФИО37 в кармане которых были обнаружены наркотические средства.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал частично, оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании гражданин под псевдонимом «ФИО4», пояснил, что с ФИО2 он познакомился в позапрошлом году, но поддерживать общение они стали с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 угощал его наркотическим средством «марихуана», потом он стал у него покупать. Он приезжал к нему неоднократно. После того как он был у ФИО2 в последний раз, к нему подошли сотрудники и предложили сотрудничество. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ. он, вместе с сотрудниками полиции, приехал в район «Марьиной рощи», где он созвонился с ФИО2 и сообщил последнему, что у него имеются денежные средства на приобретение марихуаны. ФИО2 сказал, что у него имеется наркотическое средство в наличии, 7 коробков, по 1000 рублей за один коробок. Сотрудники ОНК проверили у него карманы, в которых ничего не было. Дали ему 7000 рублей, которые были помечены. Затем он пошел к ФИО2 домой. На эти деньги он приобрел у ФИО2 наркотические средства - марихуану. Так как у ФИО2 не было марихуаны на 7000, он дал ему на 5 000. После он вернулся, выдал наркотические средства сотрудникам и вернул оставшиеся 2000 рублей. При нем упаковали наркотические средства и оставшиеся деньги в разные пакеты, на каждом пакете он расписался. Следующая проверочная закупка происходила почти так же. Он приехал в район «Марьиной рощи», был осмотрен понятыми и сотрудниками полиции на предмет наличия у него наркотических средств, в карманах у него ничего не было. После ему выдали денежные средства в размере 5000 рублей. Он пошел и приобрел у ФИО2 наркотические средства. После того, как он приобрел, он позвонил одному из сотрудников и ФИО2 задержали. Его же отвели в сторону, изъяли наркотические вещества, которые были упакованы в пакеты, на которых он расписался.

Также ФИО4 пояснил, что он и ранее, за деньги около 7-8 раз, но не за большие суммы, 500-600 рублей приобретал у ФИО2 марихуану. Где именно ФИО2 берет марихуану, ему не известно. Однако ФИО2 показывал ему поле, где растет марихуана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении сотрудниками ОНК МВД по <адрес>, мероприятия «проверочная закупка», в роли участвующего лица. Вторым участвующим лицом был ФИО7 Он видел как ФИО4, обыскали, при нем ничего лишнего не было. Дали ему 7 тысяч рублей на закупку марихуаны. Денежные средства были отксерокопированы и сверены ими. Все сходилось. После они выехали на место, возле «САНЭ» остановились, там высадили ФИО4, он пошел. Они отъехали от «САНЭ» на 500-600 метров за поворот и там стояли и ждали ФИО4. Через некоторое время вернулся, добровольно выдал содержимое пакета зеленного цвета и вернул две тысячи рублей, так как у подсудимого, наркотические средства были только, только на пять тысяч. Потом досмотрели ФИО4, в карманах больше ничего не оставалось, ФИО4 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он также принимал участие при проведении сотрудниками ОНК МВД, мероприятия «проверочная закупка» в роли участвующего лица. Вторым участвующим лицом был его знакомый ФИО8

Все происходило по аналогичной схеме. ФИО4 выдали денежные средства в размере пять тысяч рублей. Данные денежные средства были так же зафиксированы и сверены, все совпадало. ФИО4 направился к дому ФИО2, и через некоторое время позвонил сотрудникам полиции, и они подъехали к дому, где и был задержан ФИО2. После задержания ФИО2, ФИО4 отвели в сторону, где его досмотрели. Он выдал пакетик, его запечатали в конверт, на котором они расписались. Перед тем как зайти в дом, у ФИО2 были изъяты денежные средства, в размере пяти тысяч рублей, которые были сверены с ксерокопиями тех купюр, которые передавались сотрудниками полиции ФИО4 для приобретения марихуаны. Номера купюр совпали.

После они вместе с сотрудниками полиции прошли в дом ФИО2, где был произведен обыск. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска, в котельной, в кармане штанов был обнаружен сверток с зеленой травой, который запечатали и отдали оперативникам. В стиральной машине была найдена кастрюля с налетом, в кастрюле лежала чашка. Это все было запечатано в несколько пакетов. После он был ознакомлен с протоколом, в которых расписался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие при проведении сотрудниками ОНК МВД, мероприятия «проверочная закупка», в роли участвующего лица. Вторым участвующим лицом был его знакомый ФИО6 На автомобиле, они отправились на место. Им с ФИО6 объяснили, что будет производиться закупка. Остановились они неподалеку от дома ФИО2 на <адрес> Затем провели досмотр ФИО4, на предмет того, что у него ничего нет. ФИО4 вручили деньги 5000 рублей разными купюрами. С денежных средств были сняты копии, они их сверили. ФИО4 с указанными денежными средствами направился к дому ФИО2, а они сидели в машине и ждали. Потом на телефон сотрудника полиции поступил сигнал, и они подъехали к дому ФИО2, где сотрудники произвели задержание последнего. ФИО4отвели в машину и снова произвели его личный досмотр, во время которого, у ФИО4 забрали из кармана пакет с наркотическим веществом, который запечатали в конверт и наклеили бирку. Денежных средств у ФИО4 обнаружено не было. После задержания, у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, которые совпадали с теми, что были выданы сотрудниками полиции ФИО4 Потом он участвовал при проведении обыска в доме у ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но ФИО2 ничего не выдал. В ходе обыска в домовладении ФИО2 в котельной была обнаружена кастрюля, где изготовлялись наркотические вещества. Так же в какой-то банке или в пакете было еще обнаружено наркотическое вещество. Все происходящее фиксировалось в протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года появилась информация о том, что ФИО2 занимается сбытом марихуаны, информация о том, что сам ФИО2 причастен вообще к противоправным действиям, связанным с наркотическими средствами появилась давно. Было заведено дело оперативного учета, в ходе которого установили круг знакомых ФИО2, установили лиц, которые приобретают у него наркотические средства. По его информации, в связи с тем, что возле дома ФИО2 имелась большая площадь, имелась информация о том, что у него растут там растения конопли. Таким образом, они поняли, что причастность ФИО2 подтверждена, поскольку поступала оперативная информация и свидетельские показания. Проанализировав все данные, было установлено лицо, которое ранее приобретало марихуану у ФИО2, и на их предложение поучаствовать в мероприятии, данное лицо дало положительный ответ. С целью проверки данной информации о причастности ФИО2 была запланирована и проведена проверочная закупка в конце сентября. В качестве покупателя выступал – ФИО4.

Возле ресторана «Марьина роща» был произведен личный досмотр ФИО4, обнаружено у него ничего не было. ФИО4 вручили денежные средства в сумме семь тысяч рублей. С купюр были сняты светокопии и сверены присутствующими с оригиналами. После этого они подвезли ФИО4 ближе к дому ФИО2. Они непосредственно созванивались с ФИО2, договаривались о встрече. ФИО4 вышел из машины и направился к дому ФИО2. Через непродолжительное время ФИО4 вернулся и сообщил, что приобрел у ФИО2 сверток марихуаны за пять тысяч рублей. Две тысячи он вернул, сверток с марихуаной был упакован в один пакет, денежные средства были упакованы в другой пакет. Было проведено исследование, приобретенного вещества, в ходе которого установлено, что это гашишное масло.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении второй проверочной закупки и задержании ФИО2.

Перед этим был проведен ряд мероприятий, направленных на установление возможной причастности к сбыту иных лиц. То есть, брал ли ФИО2 этот наркотик у других лиц. В ходе проведения проверки, выяснилось, что ФИО5 ни к кому не обращался, не выходил из дома. Поэтому был сделан вывод, что он действует один, что соучастников нет.

На второй закупке все происходило так же: выехали в район ресторана «Марьина роща», там досмотрели закупщика, вручили ему пять тысяч рублей, подвезли ближе к дому ФИО2. ФИО4 направился к нему. Через некоторое время, когдабыло известно, что наркотик уже находится у закупщика, они направились к дому ФИО2, где произошло его задержание. Закупщика отвели в сторону, в машину. ФИО4 выдал приобретенное наркотическое средство, которое тут же было упаковано. После этого досмотрели ФИО2, изъяли денежные средства в сумме пять тысяч рублей, которые вручались закупщику на вторую закупку.

После этого был проведен обыск в домовладении ФИО2. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но ФИО2 пояснил, что у него ничего нет.

В ходе обыска в домовладении, в котельной была обнаружена посуда, в которой он изготавливал наркотические вещества. Так же был изъят сверток с марихуаной, который находился в кармане брюк и стакан, который использовался ФИО2 для изготовления наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он проживает в <адрес> со своей супругой ФИО10, сыном ФИО2 и внуком ФИО38. Так в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя дома, выйдя на улицу, он увидел своего сына ФИО2, в сопровождении сотрудников полиции. Затем сотрудники разъяснили ему, ФИО2 о производстве в их доме обыска. Затем он вместе с ФИО2, сотрудниками полиции, а также понятыми проследовали в их дом, где в котельной комнате в кармане брюк были обнаружены свертки с растительной массой. Это были брюки внука. Помимо этого, сотрудники полиции изъяли из стиральной машинки кастрюлю, книгу и еще какой-то курительный прибор. Все изъятое, сотрудники полиции упаковали в пакеты. После производства обыска, ФИО2 забрали сотрудники полиции с собой, после чего он узнал, что его задержали и поместили в изолятор. О том, что его сын - ФИО2 употреблял марихуану он знал. Однако о том, что сын мог наркотик хранить в его доме он не мог подумать. Об этом он ничего не знал и сам ФИО2 ему об этом ничего не рассказывал. Где брал ФИО2 марихуану, он не знает.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен задний двор <адрес>, <адрес>, а именно территория, прилегающая к огороду домовладения, где происходил, сбыт наркотических средств ФИО2

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО4», выступающий в роли приобретателя в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у ФИО2 наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,6 грамма. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4, выступающий в роли приобретателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у ФИО2 наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,162 грамма. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей, номинал, серии и номер которых полностью совпадает с деньгами при ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по месту жительства ФИО2 в <адрес>, Республики Адыгея сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> обнаружено и изъято: эмалированная кастрюля зеленого цвета, стеклянный стакан, приспособление кустарного производства для курения, металлическое сито со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол», растительная смесь содержащая «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,54 грамма.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растительная смесь, изъятая у ФИО2 в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на всю массу смеси 1,6 грамма.

Постановление и протокол получения образцов срезов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых у ФИО2 были получены образцы ногтевых пластин.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на срезах с ногтевых пластин ФИО2 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства «тетрагипдроканнабинол» (компонента наркосодержащих растений конопля).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растительная смесь, изъятая у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на всю массу смеси 2,162 грамма.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растительная смесь, изъятая у ФИО2 в ходе производства обыска по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на всю массу смеси 1,54 грамма.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, видео снятое при проведении ОРМ проверочная «закупка» на CD-R диске №с и DVD-R диске №с признаков монтажа и других изменений не имеет.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого растительная смесь содержащая «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,6 грамма, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; растительная смесь содержащая «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 2,162 грамма, изъятая актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; эмалированная кастрюля зеленого цвета, стеклянный стакан, приспособление кустарного производства для курения, металлическое сито со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол», растительная смесь содержащая «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,54 грамма, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, деньги в сумме семь тысяч рублей, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивание фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены компакт-диски №с, №с признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Суд считает необоснованными доводы стороны защиты ФИО2 о том, что два оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены с нарушением закона, и что они не могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Так, в судебном заседании производилось воспроизведение и прослушивание фонограммы телефонных переговоров, которые были осуществлены по номеру телефона № с ДД.ММ.ГГГГг. и представлены вместе с материалами уголовного дела на компакт диске CD за №с от ДД.ММ.ГГГГ

Прослушивание телефонных переговоров производилось на основании постановления Верховного суда Республики Адыгея о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский № оформлен на имя ФИО2 и используется им.

Из прослушанных фонограмм следует, что собеседники обсуждают в скрытых формах условия сделок с наркотическими средствами. При этом в разговорах речь идёт о предоставлении им «хороших книг», «помидоров». Допрошенный в судебном заседании отец подсудимого ФИО5 показал, что сын – ФИО2 чтением книг или реализацией помидоров не занимается. В связи с изложенным, по мнению суда, работники оперативных служб, прослушав указанные телефонные переговоры, имели основания полагать, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Это значит, что основания для проведения ОРМ «проверочная закупка» у оперативных сотрудников МВД по РА имелись. Нарушения норм УПК при проведении ОРМ не допущены.

Суд относится критически к показаниям ФИО2 в части того, что наркотические средства, которые он передавал закупщику наркотических средств «ФИО4», как ФИО2 его называет ФИО39 он по поросьбе самого приобретателя брал у ФИО12, а после того как получал деньги у покупателя, передавал их ФИО11

Судом установлено, что бывшая супруга ФИО2 – ФИО12 скончалось ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, неоднократно допрошенный во время предварительного следствия ФИО2, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, в части сбыта наркотических средств. По мнению суда, версию о том, что наркотические средства, которые ФИО2 передавал «ФИО4», он брал у ФИО12, помогая тем самым приобретать наркотические средства «ФИО4», ФИО2 придумал для того, чтобы уйти от уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, зная о том, что ФИО12 уже скончалась и опровергнуть его показания не сможет.

В своих показаниях, свидетель под псевдонимом «ФИО4» опроверг показания ФИО2, пояснив, что наркотические средства он приобретал непосредственно у ФИО2, а не у ФИО12

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО13 и ФИО14, пояснили, что им известно, что ФИО2 употреблял наркотические средства, которые якобы приобретал у своей бывшей жены. По мнению суда к показаниям указанных свидетелей необходимо относиться критически, так как один из них является другом ФИО2, а второй сводным братом. Кроме того из показаний указанных свидетелей не следует, что они располагают информацией о передаче наркотических средств ФИО12 через ФИО2 «ФИО4».

Органами предварительного следствия действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств гражданину под псевдонимом «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. квалифицированы как два разных состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, установленные, судом обстоятельства сбыта наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, он совершил продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных, направленных к общей цели действий, составляющих в своей совокупности единое целое. О наличии единого умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствует то обстоятельство, что сбыт наркотических средств в указанных двух случаях состоял из тождественных действий, совершенных за короткий промежуток времени продолжительностью не более одного месяца. О едином преступном умысле свидетельствует также тот факт, что в обоих случаях происходил сбыт однородного наркотического средства при аналогичных обстоятельствах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым действия ФИО2. совершенные ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированные по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и совершенные ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированные по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, переквалифицировать как одно продолжаемое преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того органами предварительного следствия предъявлено обвинение ФИО2 в том, что он в неустановленное следствием время, месте и способом, незаконно приобрел и хранил у себя дома наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло» общей массой 1.54 грамма, которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ при обыске в его домовладении. По мнению суда, в связи с тем, что не установлено когда приобреталось указанное наркотическое средство, квалифицирующий признак приобретение наркотических средств необходимо исключить из обвинения ФИО2, так как суд не может определить истечение сроков давности для привлечения к уголовной ответственности, в части приобретения наркотических средств.

В остальной части суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе к категории небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>» <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ во время инкриминируемых ему деяний ФИО2 обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа и по своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от апиоидов, средней стадии, состояние ремиссии и синдром зависимости от каннабиноидов, средней стадии. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, данные мероприятия ему не противопоказаны. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по двум составам совершенных им преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренномуч.1 ст.228 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2. судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

С учетом личности ФИО2, тяжести совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо будет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

растительную смесь содержащую «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,6 грамма, изъятую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; растительную смесь содержащую «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 2,162 грамма, изъятую актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; растительную смесь содержащую «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,54 грамма, эмалированную кастрюлю зеленого цвета, стеклянный стакан, приспособление кустарного производства для курения, металлическое сито со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, сданные в камеру хранения ОМВД Росси по Майкопскому району – необходимо уничтожить;

деньги в сумме семь тысяч рублей, сданные на хранение в ЦФО МВД по РА – необходимо оставить в ЦФО МВД по РА по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ ФИО2, назначить окончательное наказание, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на ФИО2 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО2 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную смесь содержащую «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,6 грамма, изъятую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; растительную смесь содержащую «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 2,162 грамма, изъятую актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; растительную смесь содержащую «гашишное масло» в пересчете на всю массу смеси 1,54 грамма, эмалированную кастрюлю зеленого цвета, стеклянный стакан, приспособление кустарного производства для курения, металлическое сито со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, сданные в камеру хранения ОМВД Росси по Майкопскому району – уничтожить;

деньги в сумме семь тысяч рублей, сданные на хранение в ЦФО МВД по РА – оставить в ЦФО МВД по РА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.А. Дарзиян