Решение № 2-110/2017 2-110/2017(2-1368/2016;)~М-2/1342/2016 2-1368/2016 М-2/1342/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав, с учетом уточнений, на то, что 28.11.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Д.Д.Н. заключили в офертно-акцептной форме Соглашению о кредитовании №---, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме --- руб., с условием, согласно которому процент за пользование кредитом составил, - ---% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Банк, обратившись в суд, узнал, что заемщик Д.Д.Н., умер. Судом было вынесено определение о прекращение производства по делу.

По имеющейся у Банка информации, наследником Д.Д.Н., является ФИО1, проживающая по адресу: (адрес 1). При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, принятие наследниками части наследства, означает принятие всего, причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На момент обращения в суд, задолженность заемщика перед Банком составляет --- руб. (---) рубля --- копейку, в том числе: просроченный основной долг --- руб. (---) рубля --- копейки; начисленные проценты, - --- руб. (---) рублей --- копеек; штрафы и неустойки, - --- руб. (---)рублей --- копеек.

В судебное заседание истец, АО «АЛЬФА-БАНК», представитель не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть иск без представителя истца.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте проведения судебного заседания судом направлялись своевременно, сведений об извещении отсутствуют. Конверты с повесткой вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Изучив и проверив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из данной правовой нормы, смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение его обязательств перед кредитором по заключенному им договору. Кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, которые стали должниками. Однако погашение долга, возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Как отражено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: « при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

Вместе с тем, как следует из п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 28.11.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Д.Д.Н. заключили в офертно-акцептной форме Соглашению о кредитовании №---, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме --- руб., с условием, согласно которому процент за пользование кредитом составил, - --- 1% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита.

Судом также установлено, что решением Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Как следует из наследственного дела №--- Д.Д.Н., ---- года рождения, умер 29 апреля 2013 года (л.д. 47-77), наследницей имущества Д.Д.Н. является его мать, ФИО1, --- года рождения, которая приняла наследство, являясь единственным наследником.

При таких обстоятельствах требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №--- от 28.11.2012 года, в размере --- руб., в том числе: просроченный основной долг --- руб.; начисленные проценты, - --- руб.; штрафы и неустойки, - --- руб., - подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере --- руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №--- от 28.11.2012 года, в размере --- (---) рубля --- копейка, в том числе: - просроченный основной долг в размере --- (---) рубля --- копейки; начисленные проценты в размере --- (---) рублей --- копеек; штрафы и неустойки в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья В.С. Муштаков