Приговор № 1-482/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-482/2024

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-482/2024 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

64RS0045-01-2024-010364-70

Дело № 1-482/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Поварова А.В.,

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

подсудимого – ФИО3,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО2

В указанные дату, время и месте, у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 с применением бутылки, используемой в качестве оружия.

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления вредных последствий для здоровья ФИО2, умышленно нанёс ей один удар по голове бутылкой, используемой в качестве оружия и не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, закрытого перелома стенок левой гайморовой пазухи, гемосинуса слева, закрытого перелома костей носа слева, ушибленной рана головы в теменно — затылочной области справа, кровоподтеков периорбитальных областей обоих глаз, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, гематомы левой скуловой и щечной областей, которые квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

После чего, ФИО3 в указанные дату, время и месте, используя в качестве оружия нож хозяйственно - бытового назначения умышленно нанес этим ножом ФИО2 один удар по левой верхней конечности, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде резаных ран левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2, желая вызвать у последней чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая в руке нож хозяйственно - бытового назначения и замахиваясь им на уровне ее головы, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, которую она восприняла в свой адрес реально, поскольку ФИО3 находился в досягаемом от нее расстоянии, угрожающе замахивался ножом на уровне ее головы, в связи с чем, у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, которые он давал в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но совместно они не проживают, находятся в конфликте. Мероприятия отбора для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ он не проходил и в настоящее время не проходит, контракта с Министерством обороны о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ не заключал. Заключить такой контракт не планирует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он со своей супругой ФИО2 приехали к нему домой по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В тот день они были на поминках, оба приехали домой по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент они стали заносить домой продукты. С ФИО2 у него сложились «натянутые» отношения, в тот день она обзывала его и высказывала оскорбления в его адрес. Он предложил ФИО2 выпить спиртное, на что ФИО2 согласилась. После чего, они прошли в комнату, где сели за стол. Он выпил рюмку водки, а потом между ним и ФИО2 возник конфликт на почве ревности. В ходе конфликта он взял стеклянную бутылку, стоявшую на столе, объемом 0,5 литра из-под водки в свою правую руку за «горлышко» и нанес один удар данной бутылкой ФИО2 по голове, и у нее из головы стала «сочиться» кровь. ФИО2 ушла в ванную комнату для того, чтобы промыть голову. После чего, вернулась в комнату, продолжила обзывать его. Далее, у ФИО2 зазвонил телефон, который находился в ее сумке. Он достал ее телефон из сумки и швырнул его в сторону. После чего, он нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область головы. Большинство ударов пришлось в лицо. После чего ФИО2 убежала на кухню, а он побежал вслед за ней. Далее он схватил кухонный нож, замахнулся на ФИО2, продолжая высказывать слова нецензурной брани и угрозы в ее адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью», после чего он стал приближаться к ФИО2, держа нож в правой руке, продолжал замахиваться ножом на нее на уровне головы, в этот момент, защищаясь, ФИО2 выставила левую руку раскрытой ладонью вперед, пытаясь тем самым защититься от удара и в этот момент он умышленно порезал ФИО2 ладонную поверхность левой кисти. Через несколько минут он увидел в окне дома, как ФИО2 выходит со двора. Догонять и преследовать ФИО2 он не стал, вслед ничего не кричал (т.1 л.д. 77-80).

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>. Она состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она со своим супругом ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала к нему домой по адресу: <адрес> карьер, <адрес>. В тот день они были на поминках, ФИО3 приехал домой по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент они стали заносить домой продукты, ФИО3 стал обзывать и оскорблять ее. Она просила ФИО3 успокоиться и перестать ее обзывать. После этого он сказал, что хочет с ней выпить, на что она согласилась. С ФИО3 у нее были давно «натянутые» отношения, но в тот день она решила сходить к нему домой, чтобы забрать свои вещи. После чего, они прошли в комнату, где сели за стол. ФИО3 выпил рюмку водки, между ними возник конфликт на почве его ревности. В ходе конфликта ФИО3 взял стеклянную бутылку, стоявшую на столе, объемом 0,5 литра из-под водки в свою правую руку за «горлышко» и нанес ей один удар данной бутылкой по голове, вследствие чего она испытала сильную физическую боль и у нее из волосистой части головы стала «сочиться» кровь. Данная бутылка при ударе не разбилась, после удара ФИО3 продолжил держать бутылку в своей руке. Она ушла в ванную комнату для того, чтобы промыть голову. После чего, она вернулась в комнату, сказала ФИО3, чтобы он успокоился. Бутылки в руке у ФИО3 уже не было. Далее, у нее зазвонил телефон, который находился в ее сумке. ФИО3 достал телефон из сумки и швырнул его в сторону. После чего, он нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль. Большинство ударов пришлось в лицо. В этот момент она убежала на кухню. ФИО3 побежал за ней. Далее ФИО3 схватил кухонный нож, замахнулся на нее ножом, продолжая высказывать слова нецензурной брани и угрозы в ее адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью», при этом угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Далее, ФИО3 стал приближаться к ней, держа нож в правой руке, продолжал замахиваться на ножом на уровне ее головы, в этот момент, она, защищаясь от действий ФИО3, выставила левую руку раскрытой ладонью вперед, пытаясь тем самым защититься от удара ножом, и в этот момент ФИО3 умышленно порезал ей ладонную поверхность левой кисти. После пореза ножом, она почувствовала боль, из ее левой руки пошла кровь. После чего, примерно в 16 часов 30 минут, она выбежала на улицу, и вызвала скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в подразделении УУП ОУУПиПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности наряду с прочими входит принятие и рассмотрение обращений граждан, в том числе, жалоб, заявлений, а также вынесение решений по результатам их рассмотрения; предотвращение и пресечение возможных правонарушений и преступлений; выявление и раскрытие преступлений и правонарушений на вверенной территории; составление административных протоколов; обеспечение правопорядка на выделенном административном участке и в общественных местах; профилактический обход. Его обязанности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ к нему с заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту угрозы убийством со стороны ее мужа - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им было отобрано объяснение от ФИО2 по факту произошедшего. В ходе беседы ФИО2 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она (ФИО2) со своим супругом ФИО3 приехала к нему домой по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В тот день оба она приехали по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стал обзывать и оскорблять ФИО2 После чего, ФИО3 предложил ФИО2 выпить алкоголь, для этого они прошли в комнату, где сели за стол. ФИО3 выпил рюмку водки, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 взял стеклянную бутылку, стоявшую на столе, объемом 0,5 литра из-под водки в свою правую руку за «горлышко» и нанес один удар данной бутылкой по голове ФИО2 Далее, ФИО3 нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область головы. ФИО2 убежала на кухню. ФИО3 побежал вслед за ней, где схватил кухонный нож, замахнулся на ФИО2, продолжая высказывать слова нецензурной брани и угрозы в ее адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью». Далее, ФИО3 стал замахиваться ножом на ФИО2 на уровне головы, в этот момент, ФИО2 выставила левую руку вперед, пытаясь тем самым защититься от удара и в этот момент ФИО3 порезал ФИО2 ладонь левой руки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> карьер, <адрес>. По данному адресу был осуществлен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1 и ФИО4, который является отцом ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с коричневой деревянной рукояткой, на лезвии ножа имеется маркировочная надпись и рисунок в виде головы быка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №1) были вынесены постановления о назначении судебно — медицинских экспертиз потерпевшей ФИО2 Согласно результатам проведенных экспертиз, потерпевшей ФИО2 были нанесены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения здоровью средней тяжести (т.1 л. д. 152-154).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к ответственности супруга ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в <адрес><адрес> нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д.13);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к ответственности супруга ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в <адрес><адрес> угрожал ей убийством (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен жилой дом <адрес> карьер <адрес>, где между ФИО2 и ФИО3 произошёл конфликт. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с коричневой деревянной рукояткой, на лезвии ножа имеется маркировочная надпись и рисунок в виде головы быка (т. 1 л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дать заключение о тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 возможно после предоставления подлинников медицинских документов: медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГУЗ «СГКБ № им. ФИО9»; медицинской карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГУЗ «СГП №», а также медицинских документов с информацией, где и когда были сняты швы с ран головы и левой кисти, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и нового направительного документа (т.1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом стенок левой гайморовой пазухи, гемосинус слева, закрытый перелом костей носа слева, ушибленная рана головы в теменно — затылочной области справа. Кровоподтеки периорбитальных областей обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гематома левой скуловой и щечной областей; резаные раны левой кисти. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом стенок левой гайморовой пазухи, гемосинус слева, закрытый перелом костей носа слева, ушибленная рана головы в теменно — затылочной области справа. Кровоподтеки периорбитальных областей обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гематома левой скуловой и щечной областей — данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Резаные раны левой кисти — данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого края режущего предмета. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом стенок левой гайморовой пазухи, гемосинус слева, закрытый перелом костей носа слева, ушибленная рана головы в теменно — затылочной области справа, кровоподтеки периорбитальных областей обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гематома левой скуловой и щечной областей — данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Резаные раны левой кисти — данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (т.1 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на экспертизу, по материалу уголовного дела, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно — бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 142-143).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по факту нанесенных телесных повреждений потерпевшей по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ) – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту высказываний и действий в отношении потерпевшей по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд учитывает, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, был настроен агрессивно по отношению к ней, и она реально воспринимала для себя эти угрозы убийством, и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку в доме они находились только вдвоем, а у ФИО3 находился в руке нож, и она находилась в досягаемом от ФИО3 расстоянии.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, с учетом того, что подсудимый не стоит на учете у врача нарколога и психиатра, с учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, считает, что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку как на предварительном следствии, так и в суде, он давал признательные показания относительно совершенных преступлений, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает также то обстоятельство, что преступление он совершил впервые, что он имеет постоянное место жительства, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, - в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, - в виде обязательных работ, находя данное наказание справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При этом, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: нож хозяйственно – бытового назначения, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно – бытового назначения, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков