Приговор № 1-211/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Степанова М.М.,

защитника – адвоката Трофимова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено ФИО1 в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 06 апреля 2024 до 12 часов 16 минут 21 апреля 2024 года ФИО1 находился на территории МБОУ СОШ № 7, расположенного по адресу: <...>, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», утерянную Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 12 часов 16 минут 21 апреля 2024 года до 10 часов 30 минут 25 апреля 2024 года, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, проследовал в магазин с целью приобретения товаров, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты «Халва» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», 21 апреля 2024 года осуществил оплату товаров в магазине «Склад» «Дачник», расположенном по адресу: <...> «б», в 12 часов 16 минут на сумму 240 рублей, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, в безналичной форме.

Далее, в продолжение задуманного, ФИО1 проследовал в магазины с целью приобретения товаров, где с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты «Халва» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», стал осуществлять в период с 12 часов 47 минут до 19 часов 55 минуты 22 апреля 2024 года неоднократную оплату товаров в различных магазинах, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, в безналичной форме, а именно:

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», в 12 часов 47 минут на сумму 97 рублей 08 копеек, в 13 часов 55 минут на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в магазине «Да», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, в 19 часов 44 минуты на сумму 447 рублей 30 копеек;

- в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 1 «а», в 19 часов 55 минут на сумму 600 рублей 87 копеек.

Далее, в продолжение задуманного, ФИО1 проследовал в магазины с целью приобретения товаров, где из корыстных побуждений с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты «Халва» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», стал осуществлять в период с 10 часов 55 минут до 20 часов 54 минут 23 апреля 2024 неоднократную оплату товаров в различных магазинах, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, в безналичной форме, а именно:

- автомойка, расположенная по адресу: <...>, в 10 часов 55 минут на сумму 150 рублей;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а» в 20 часов 54 минуты на сумму 866 рублей 32 копейки,

Далее, в продолжение задуманного, ФИО1 проследовал в магазины с целью приобретения товаров, где из корыстных побуждений с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты «Халва» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», стал осуществлять в период с 10 часов 23 минут до 18 часов 28 минут 24 апреля 2024 года неоднократную оплату товаров в различных магазинах, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, в безналичной форме, а именно:

- в магазине «Да», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, в 10 часов 23 минуты на сумму 536 рублей 50 копеек;

- в магазине «Точка Ремонта», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, Площадь Калинина, д. 3, в 10 часов 35 минут на сумму 870 рублей 00 копеек;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», в 18 часов 28 минут на сумму 216 рублей 97 копеек.

Далее, в продолжение задуманного, ФИО1 проследовал в магазины с целью приобретения товаров, где из корыстных побуждений с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты «Халва» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», стал осуществлять в период с 08 часов 59 минут до 10 часов 30 минут 25 апреля 2024 года неоднократную оплату товаров в различных магазинах, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, в безналичной форме, а именно:

- на АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: <...>, в 08 часов 59 минут на сумму 899 рублей 56 копеек;

- в магазине «Да», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, в 10 часов 17 минут на сумму 277 рублей 70 копеек;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», в 10 часов 28 минут на сумму 119 рублей 98 копеек, в 10 часов 30 минут на сумму 500 рублей.

Таким образом, в период с 12 часов 16 минут 2 апреля 2024 года до 10 часов 30 минут 25 апреля 2024 года ФИО1 тайно похитил с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты «Халва» №, денежные средства на общую сумму 5922 рубля 27 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44, 102-104) следует, что в 20-х числах апреля 2024 года при уборке территории МБОУ СОШ № 7 г. Конаково Тверской области на земле он нашел банковскую карту «Халва» №, которую решил оставить себе, чтобы впоследствии оплатить указанной банковской картой товар в магазинах г. Конаково. Он решил, что если на указанной банковской карте имеются денежные средства, то он будет данной картой оплачивать товар до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. После этого в период с 21 апреля 2024 года по 25 апреля 2024 года он найденной им банковской картой «Халва» оплачивал различный товар в магазинах г. Конаково Тверской области, а именно: в магазине «Магнит», «Пятерочка», «Да», «Склад», АЗС «Роснефть», «Автомойка». Данной картой он всегда оплачивал товар до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты, так как пароль от нее он не знал. 26 и 27 апреля 2024 года он также пытался указанной картой оплатить товар на сумму около 200 рублей, однако оплата не прошла, в связи с чем понял, что банковская карта скорее всего была уже заблокирована. Банковскую карту он не выбрасывал, и впоследствии добровольно выдал ее сотрудникам полиции. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежала и денежные средства на счете указанной карты ему также не принадлежали, однако он все же решил оплачивать товар не принадлежащей ему банковской картой. Всего он с данной карты потратил денег на сумму около 5900 рублей, указанный ущерб он уже возместил. Вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-26) следует, что в 2023 году она открыла себе банковский счет в ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>. В указанном банке ей выдали дебетовую банковскую карту «Халва» №. К ее счету был подключен мобильный банк, а также на телефоне было установлено приложение ПАО «Совкомбанк». 06 апреля 2024 года в дневное время она находилась в павильоне «Рыба», расположенном по ул. Баскакова г. Конаково, где она приобретала товар, оплачивая его банковской картой «Халва». После этого дня указанной картой она не пользовалась. Как ей кажется, после оплаты товара она положила карту в карман куртки. 25 апреля 2024 года около 19 часов, зайдя в приложение ПАО «Совкомбанк», она обнаружила, что с ее банковской карты «Халва» в период с 21 по 25 апреля 2024 года осуществлялась неоднократная оплата товара в различных магазинах г. Конаково, а именно: 21 апреля 2024 года в 12 часов 16 минут в магазине «Склад» на сумму 240 рублей; 22 апреля 2024 года в 12 часов 47 минут в магазине «Магнит» на сумму 97 рублей; 22 апреля 2024 года в 13 часов 55 минут в магазине «Магнит» на сумму 99 рублей 99 копеек; 22 апреля 2024 года в 19 часов 44 минуты в магазине «Да» на сумму 447 рублей 30 копеек; 22 апреля 2024 года в 19 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 600 рублей 87 копеек; 23 апреля 2024 года в 10 часов 55 минут «Автомойка» на сумму 150 рублей; 23 апреля 2024 года в 20 часов 54 минуты в магазине «Магнит» на сумму 866 рублей 32 копейки; 24 апреля 2024 года в 10 часов 23 минуты в магазине «Да» на сумму 536 рублей 50 копеек; 24 апреля 2024 года в 10 часов 35 минут в магазине «Точка Ремонта» на сумму 870 рублей; 24 апреля 2024 года в 18 часов 28 минут в магазине «Магнит» на сумму 216 рублей 97 копеек; 25 апреля 2024 года в 08 часов 59 минут в АЗС на сумму 899 рублей 56 копеек; 25 апреля 2024 года в 10 часов 17 минут в магазине «Да» на сумму 277 рублей 70 копеек; 25 апреля 2024 года в 10 часов 28 минут в магазине «Магнит» на сумму 119 рублей 98 копеек; 25 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут в магазине «Магнит» на сумму 500 рублей. Более списаний с банковской карты не было, так как после увиденного, она сразу заблокировала банковскую карту. Указанные выше покупки не совершала. Она стала искать свою банковскую карту, но не нашла, скорее всего она ее потеряла. По прибытию в г. Конаково она обратилась с заявлением в полицию. 26 и 27 апреля 2024 года были попытка оплаты ее банковской картой в магазинах г. Конаково на сумму 250 рублей и 210 рублей, однако на тот момент карта была уже заблокирована. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5922 рубля 27 копеек. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний подсудимого и потерпевшей, подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 21 апреля 2024 года по 25 апреля 2024 года похитило денежные средства с ее банковской карты Халва «Совкомбанк» на сумму 5921 рубль 51 копейка (т. 1 л.д. 3).

Из протокола выемки от 27 апреля 2024 года с фототаблицей следует, что по адресу: <...> в каб. 25 у ФИО1 изъята банковская карта «Совкомбанк» № (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года с фототаблицей с участием ФИО1 осмотрена территория МБОУ СОШ № 7, расположенная по адресу: <...>, где со слов ФИО1 им обнаружена банковская карта «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 15-18, 19).

Из протокола осмотра предметов от 15 мая 2024 года с фототаблицей следует, что осмотрены: банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» с №; выписка ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковской карте № с совершенными операциями и суммами списания денежных средств; квитанции по операциям банковской карты № «Халва», подтверждающие, что денежные средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, производилась оплата покупок в различных магазинах г. Конаково в период с 21 по 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 30-36).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 15 мая 2024 года с фототаблицами осмотрены магазины «Да», «Пятерочка», магазин «Магнит», «Дачник», автомойка в ходе которых ничего не изъято. В ходе осмотров магазина «Точка Ремонта» и АЗС «Роснефть» изъяты CD-R диски с видеозаписями от 24 апреля 2024 года и 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 52-86).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 2 СD-R диска с видеозаписями, изъятыми 15 мая 2024 года в магазине «Точка ремонта» и на АЗС «Роснефть» При просмотре видеозаписей из магазина «Точка ремонта» установлено, что 24 апреля 2024 года в 10:08:50 ФИО1, находясь в магазине с катушкой для триммера в руках, консультируется с продавцом. В 10:10:16 ФИО1 находится около кассовой зоны, достает банковскую карту, на которой просматривается надпись «Халва» и ожидает оплату товара. При просмотре видеозаписи с АЗС Роснефть установлено, что 25 апреля 2024 года время в помещение АЗС «Роснефть» заходит ФИО1, который подходит к кассовой зоне, достает из кармана банковскую карту, которой оплачивает покупку бензина (т. 1 л.д. 87- 92).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей.

Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания потерпевшей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимого, не установлено.

Сообщенные ФИО1 в ходе допросов показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, не имеется, следственные действия проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждался о возможном использовании им показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств носили тайный характер.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами путем использования карты при оплате покупок в магазинах, в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 не страдает психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 117). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 женат, работает, не судим.

При допросах в ходе следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, мотива совершения преступления, добровольно выдал банковскую карту, которой оплачивал товар, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

Добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого и его супруги, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Объективно учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания принудительными работами, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом семейного и материального положений подсудимого, состояния его здоровья, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Принимая по внимание личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личного критического отношения подсудимого к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Трофимова А.В. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующие протоколы в деле не содержатся, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Трофимова А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: выписку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств, квитанции по операциям банковской карты, CD-R диски с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного; банковскую карту «Халва» следует оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковской карте №, квитанции по операциям банковской карты № «Халва», CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту «Халва» № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Трофимова А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева