Приговор № 1-437/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-437/2017

1-437/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «19» октября 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Мартьянова А.В., адвоката Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 00 мин. (точная дата в ходе следствия не установлена) Мартьянов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находился в <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Мартьянов А.В., с корыстной целью, в ходе телефонного разговора с ФИО1, представившись последнему начальником отдела кредитования юридических лиц центрального офиса банка ПАО «Сбербанк России» Мартьяновым А.В., в действительности не являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», заключил с ФИО1 устный договор о производстве оценки рыночной стоимости 14 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащих ФИО1, которая была необходима для последующего получения ипотечного кредита в сумме 25 000 000 рублей, под залог вышеуказанного недвижимого имущества, а также оценки рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, которая была необходима для получения ипотечного кредита в сумме 6 000 000 рублей, под залог вышеуказанного недвижимого имущества, не имея намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства по производству оценки рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и последующей помощи в получении ипотечного кредита для ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. ФИО1, будучи введенным в заблуждение Мартьяновым А.В. относительно его возможности и намерения оказать помощь в оценке земельных участков и дома с последующим получением ипотечного кредита, воспользовавшись помощью ФИО2, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № Мартьянову А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые Мартьянов А.В., не выполнив вышеуказанные договорные обязательства, похитил и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. ФИО1, воспользовавшись помощью ФИО2, посредством системы «Сбербанк онлайн» банка ПАО «Сбербанк России», с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № Мартьянову А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 62500 рублей, которые Мартьянов А.В., не выполнив вышеуказанные договорные обязательства, похитил и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. ФИО1, воспользовавшись помощью ФИО2, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № Мартьянову А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 242500 рублей, которые Мартьянов А.В., не выполнив вышеуказанные договорные обязательства, похитил и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. ФИО1, посредством системы «Тинькофф онлайн» банка АО «Тинькофф Банк», с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, перечислил на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № Мартьянову А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые Мартьянов А.В., не выполнив вышеуказанные договорные обязательства, похитил и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. ФИО1, воспользовавшись помощью ФИО2, посредством системы «Сбербанк онлайн» банка ПАО «Сбербанк России», с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, перечислил на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № Мартьянову А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые Мартьянов А.В., не выполнив вышеуказанные договорные обязательства, похитил и распорядился по своему усмотрению.

А всего, Мартьянов А.В., похитил денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 465000 рублей, не выполнив вышеуказанные договорные обязательства о производстве оценки вышеуказанного недвижимого имущества и последующей помощи в получении ипотечного кредита, чем причинил ФИО1 материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимый Мартьянов А.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Мартьянова А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Мартьянов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Мартьяновым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Мартьянова А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мартьянова А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении подсудимому Мартьянову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартьянова А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья бывшей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартьянова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Мартьянова А.В, который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Мартьянову А.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Мартьянову А.В. не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 365 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 – 365 000 руб. (триста шестьдесят пять тысяч рублей).

Вещественные доказательства: уведомление об одобрении ипотечного кредита; отчет № «Определение рыночной и ликвидационной стоимостей недвижимого имущества (земельного участка с расположенным на нем жилым домом), расположенного по адресу: <адрес> выписка за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2; чек операции № от ДД.ММ.ГГГГ из банкомата № приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий