Приговор № 1-173/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

№ 11RS0010-01-2019-000933-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 июня 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Сосновского А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, а именно управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 09.11.2018, вступившему в законную силу 20.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, зная о своих обязанностях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигался на нем по улицам Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. В ... **.**.** напротив дома №... по адресу ... при управлении вышеуказанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**.** у ФИО1 **.**.** в ... было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,177 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с учётом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом от **.**.** ИДПС Л об управлении ФИО1 **.**.** в ... по адресу ... а/м «...», г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами повторно в течение года (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. ...);

- чеком от **.**.** алкометра, согласно которому у ФИО1 результат составил 0,177 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. ...);

- актом от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...);

- копией постановления Емальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми от 09.11.2018 № 5-1545/2018 в отношении ФИО1 (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса ФИО1, согласно которым он вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** свидетеля Н, подтвердившего факт управления ФИО1 **.**.** в ... по адресу ... автомобилем «...», г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от **.**.**, а именно: диска ДВД с копиями записей с видеорегистратора, копии постановления от 09.11.2018 № 5-1545/2018 Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...);

- постановлением от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска ДВД с копиями записей с видеорегистратора, копии постановления от 09.11.2018 № 5-1545/2018 Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** ФИО2, в котором он показал, что является собственником а/м «...», г.р.з. ..., пользоваться сыну автомобилем не разрешал, к нему претензий не имеет (л.д. ...).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлениях о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив