Постановление № 5-95/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело № 5-95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018 года село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, права предусмотренные статьями 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2018 года в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

03 сентября 2018 года около 18 часов 15 мин. на <адрес> около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления административных материалов, при этом попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. В связи с чем, в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФпризнал полностью, пояснил суду, что 03 сентября 2018 года на требование сотрудников полиции пройти в патрульную машину для составления административных материалов оказал, пытался скрыться, потому что испугался, зная, что нарушил Правила дорожного движения, оказал неповиновение и в его отношении сотрудниками полиции была применена физическая сила, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2018 года в 18 часов 15 мин. на <адрес> около <адрес> управлял мопедом без документов, на требование сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться. При задержании оказал сопротивление. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для уточнения данных о личности и оформления административных материалов, но ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. После предупреждения, за оказание неповиновения в его отношении применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 был доставлен в отделение ГИБДД МО МВД России «Кочевский» с. Кочево.

Указанные обстоятельства, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2018 года

№ <адрес>, в котором ФИО1 в объяснениях указал, - «согласен», замечаний и объяснений по содержанию протокола, - «нет». Копия протокола вручена лицу, в отношении которого он составлен, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кочевский» ФИО5, ФИО6, в которых указано. Что в ходе патрулирования 03.09.2018 года при подъезде к <адрес> в 15 час. 57 мин был замечен мопед INDIGO, водитель которого управлял мопедом без мотошлема, двигался, не включив свет фар. С помощью жезла был подан сигнал об остановке, водитель в нарушении пункта 6.11 Правил дорожного движения проигнорировал законные требования об остановке, продолжил движение в сторону с. Кочево Кочевского района. Сотрудники полиции на патрульном автомобиле, включив световой и звуковой сигналы, начали преследование, неоднократно было подано требование об остановке, на которые водитель не реагировал, возле здания ветеринарной клиники водитель стал с мопеда и побежал в лесной массив. В ходе преследования сотрудники полиции догнали водителя, потребовав пройти в патрульный автомобиль для уточнения данных о личности и оформления административных материалов, водитель отказался, отмахивался руками, повторное требование не было им также выполнено, водитель отмахивался руками и хватался за форменное обмундирование. В установленном порядке были применены физическая сила, специальные средства, доставлен в отдел внутренних дел, была установлена личность водителя - ФИО1, были составлены административные материалы; видеозаписью к протоколу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет административную ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

С учетом всесторонней оценки обстоятельств дела, полных данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, учитываются заверения ФИО1 не допускать в дальнейшем правонарушений, встать на путь исправления.

Административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждения совершения новых правонарушений, достижению целей, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. При этом размер наказания определяется с учетом достаточности, разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кочевский»).

ИНН/КПП <***>/598101001, расчетный счет 40101.810.7000.001.0003

ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, отделение Пермь, БИК 045773001,

КБК 188 1 16 90040 046000 140

ОКТМО 57819408, протокол 59 БВ № 691487,

УИН 18810459180500002399,

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков