Постановление № 5-11/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-11/2017 по делу об административном правонарушении 08 февраля 2017 года р.п. Красные Баки Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении: ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>., привлекавшегося к административной ответственности, выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, Гражданин ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, гражданин ФИО4 ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3, чем нарушил общественный порядок. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом. Также объяснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и намерен попросить прощение у своей матери за свое поведение. Указал, что искренне раскаивается в совершении правонарушения. Кроме его собственных признательных объяснений, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу. Сообщением УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о хулиганских действиях ФИО4 Заявлением гр. ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе должностного лица. Вина ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении. Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. Согласно диспозиции статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО4 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте - в магазине по адресу: <адрес> при том в состоянии алкогольного опьянения, явилось следствием выражения ФИО4 явного неуважения к обществу. Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств по ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения и по ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья Гражданина ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р<адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области. Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.Н. Морозов Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 августа 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 |