Решение № 12-120/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-120/2020

к делу № 12-120/20 23RS0014-01-2020-003424-20


РЕШЕНИЕ

ст. Динская 13 ноября 2020 г.

ФИО4 районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил суду, что ФИО2 при составлении в её отношении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорного постановления не присутствовала, ввиду её не извещения.

Представитель Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст 17.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: № в Динском РОСП возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрации МО ФИО4 <адрес> предоставить ФИО5, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям расположенное в МО ФИО4 <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что главой Администрации МО ФИО4 район возложены обязанности по ведению учета граждан отдельной категории в качестве нуждающихся в жилых помещениях на ФИО2, постановление о возбуждении исполнительного производства №, предупреждение по ст. 315 УК РФ, требование, постановление о взыскании семи процентного исполнительского сбора, вручены Администрации МО ФИО4 <адрес> под роспись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования указанные в исполнительном документе должником не исполнены, сведения об исполнении решения суда Администрацией МО ФИО4 район не предоставлены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не участвовала.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 также не участвовала.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Информации о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Допущенные должностными лицами Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> нарушения требований КоАП РФ являются существенными и имеют фундаментальный и принципиальный характер.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд установит наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекшие за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела - постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать материалы дела об административном правонарушении, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через ФИО4 районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко