Решение № 2-13165/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-13165/2017

Дело № 2-13165/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АОКБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор [ № ] (далее – Кредитный договор).

В соответствии с данным Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек сроком по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения является созаемщиком по указанному Кредитному договору с ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения и являются солидарными заемщиками.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 Кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчики не исполняют обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с положениями п.п. 1.1, 2.6 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Ответчик, начиная с [ 00.00.0000 ] не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял ответчиком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена.

[ 00.00.0000 ] Банк обратился в Нижегородский районный суд с иском о взыскании задолженности с созаемщицы ФИО3

[ 00.00.0000 ] заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода исковые требования Банка были удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору [ № ] в размере 319 715 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 6 397 рублей 15 копеек, проценты за пользование непогашенной частью кредита с [ 00.00.0000 ] в размере 20,9 % годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в размере 235 582 рубля 37 копеек.

[ 00.00.0000 ] ответчик обратилась в суд с встречным иском к Банку.

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» было отказано в полном объеме.

[ 00.00.0000 ] Борским районным отделом УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого из заработной платы должника было удержано на [ 00.00.0000 ] 84 121 рубль 80 копеек. Денежные средства были направлены на погашение процентов и основного долга по Кредиту.

[ 00.00.0000 ] в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк направил ей требование о полном досрочном возврате кредита. Требования были направлены в соответствии с п. 4.15 Кредитного договора в адрес регистрации ответчика. [ 00.00.0000 ] письмо с требованием вернулось в Банк в связи с истечением срока хранения.

[ 00.00.0000 ] истец уточнил исковые требования и просит суд по солидарному обязательству ФИО2, ФИО3 по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному с АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскать с ФИО2 по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному сАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 283 530 рублей 93 копейки:остаток основного долга – 222 549 рублей 50 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 111 287 рублей 43 копейки, сумма неустойки на просроченную ссуду – 718 343 рубля 55 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 231 350 рублей 45 копеек, проценты за пользование непогашенной частью кредита с [ 00.00.0000 ] в размере 20,9 % годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в сумме – 222 549 рублей 50 копеек, по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалсяв установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дел не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в связи со сменой наименования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор [ № ] (далее – Кредитный договор) (л.д. 9-13).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек сроком по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 Кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями п.п. 1.1, 2.6 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика (л.д. 14-16).

По условиям п. 3.1 Правил 1 возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что согласно графику погашения ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 7 087 рублей 00 копеек (л.д. 9).

С [ 00.00.0000 ] должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 2.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в соответствии с Кредитным договором банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита (л.д.36-38).

В соответствии с требование о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты направления Банком требования.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору должника перед банком составляет 1 283 530 рублей 93 копейки, в том числе: 222 549 рублей 50 копеек – остаток основного долга, 111 287 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 718 343 рубля 55 копеек – сумма неустойки на просроченную ссуду, 231 350 рублей 45 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору [ № ] законным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исходя из условий кредитного договора от [ 00.00.0000 ] ФИО3 и ФИО2 являются солидарными заемщиками, задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] с ФИО2 подлежит взысканию солидарно с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

По солидарному обязательству ФИО2, ФИО3 по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному с АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 283 530 рублей 93 копейки, в том числе: 222 549 рублей 50 копеек – остаток основного долга, 111 287 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 718 343 рубля 55 копеек – сумма неустойки на просроченную ссуду, 231 350 рублей 45 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты.

По солидарному обязательству ФИО2, ФИО3 по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному с АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование непогашенной частью кредита с [ 00.00.0000 ] в размере 20,9 % годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в сумме – 222 549 рублей 50 копеек, по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Кучерова