Приговор № 1-274/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017

Поступило 31.10.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретареГаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460, ордер №1512,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-274/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь у правого торца дома № 4 Микрорайона г.Бердска Новосибирской области, увидев на бетонной отместке дома бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своём составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, поднял с земли сверток с веществом, массой не менее 0,207 грамм, в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в указанном размере.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 положил в карман своей олимпийки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того как, 06.09.2017 около 22 часов 30 минут, находясь у дома № 6 Микрорайона г.Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, и с целью избежать ответственности, выбросил бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным им ранее.

В ходе проведения осмотра – участка местности, расположенного в 16 метрах от подъезда №1 дома №6 Микрорайона г. Бердска, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством содержащим в своём составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,207 грамм, в значительном размере, котороеФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии со ст.2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств, а именно: показаний подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, справкой о химическом исследование, заключением эксперта, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым, не состоящего на учетах у врачей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, который не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого ФИО1 возможно при определении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд помимо изложенного учитывает материальное положение осужденного и его семьи, трудоспособный возраст и наличие постоянного заработка.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своём составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,007 находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного в части сбыта наркотических средств (л.д.63).

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова