Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1175/2017

2-1175/2017

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы на основании договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: Тюменская область, Сургутский район, г.<адрес> Яр, <адрес>. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией составила 810 765 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила 568 806 рублей 39 копеек, которые истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 097 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТО УТВиВ №» ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 ее дочери ФИО3 и ФИО4, а также внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают на условиях договора социального найма и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Тюменская область, Сургутский район, г.<адрес> Яр, <адрес>, однако оплату коммунальных услуг не производят. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией составила 810 765 рублей 35 копеек, на сумму задолженности за несвоевременную оплату коммунальных услуг была начислена неустойка в размере 568 806 рублей 39 копеек. При подаче иска в суд истец понес расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 15 097 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства, ордером, справкой о задолженности за коммунальные услуги, историей начисления платежей, анализом начисления платежей, выпиской из лицевого счета, учредительными документами, объяснениями представителя истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, а также несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из условий договора социального найма жилого помещения.

В данном случае, в связи с несвоевременностью оплаты коммунальных услуг у ответчиков возникла задолженность за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В данном случае ФИО5 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения и ее совершеннолетние дочери ФИО3, ФИО4 в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с них подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение возникла также у ФИО5 в связи с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении ей восемнадцатилетнего возраста.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей 06 копеек подлежит взысканию ФИО2, ФИО3, ФИО4, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 765 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанности по оплате коммунальных услуг в период с мая 2005 года по февраль 2014 года была начислена пеня в размере 294 517 рублей 36 копеек, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ обязанность оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение возникла также у ФИО5 в связи с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении ей восемнадцатилетнего возраста, обязанность по оплате задолженности по пени, образовавшейся в период с марта 2014 года по май 2017 года в размере 274 289 рублей 03 копейки лежит солидарно на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом исследованы обстоятельства образования задолженности, установлено, что сумма неустойки 294 517 рублей 36 копеек была начислена с мая 2005 года по февраль 2014 года, а сумма неустойки в размере 274 289 рублей 03 копейки была начислена в период с марта 2014 года по май 2017 года.

Учитывая период неисполнения обязательства, а также то, что ответчиками последний платеж по оплате коммунальных услуг в размере 5000 рублей был произведен в октябре 2012 года, суд считает, в действиях истца муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район усматривается недобросовестность по принятию мер по взысканию задолженности.

Таким образом, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 294 517 рублей 36 копеек, начисленная с мая 2005 года по февраль 2014 года и сумма неустойки в размере 274 289 рублей 03 копейки начисленная в период с марта 2014 года по май 2017 года явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до 250 000 рублей в общей сумме по 125 000 рублей за каждый из периодов, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах задолженность по пени за период с марта 2014 года по май 2017 года в размере 125 000 рублей подлежит взысканию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно, а задолженность по пени за период с мая 2005 года по февраль 2014 года в размере 125 000 рублей подлежит взысканию ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15 097 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Поскольку, судом требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в следующих размерах: с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях в размере 7 874 рубля 91 копейка, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в размере 7 222 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 150 765 рублей 29 копеек, в счет пени 125 000 рублей, а всего 275 765 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 660 000 рублей 06 копеек, в счет пени 125 000 рублей, а всего 785 000 рублей 06 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район в счет расходов об оплате госпошлины 7 874 рубля 91 копейку.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район в счет расходов об оплате госпошлины 7 222 рубля 95 копеек.

В остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.