Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1920/2017

Дело № 2-1920\2-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 30.12.2015 года, ссылаясь на то, что ответчик получил от нее взаймы 80000 руб. до 25.08.2017 года под 25% от суммы займа.

В установленный срок заем не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 100000 руб., также судебные расходы. момента ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что 30.12.2015 года стороны заключили Договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает

2
заемщику 80000 руб. под проценты в размере 20000 руб. Срок возврата полученной суммы до 25.08.2017 года.

Из расписки, выданной ответчиком 30.12.2015 года, усматривается, что ответчик получил от истца 80000 руб.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца, расписки ответчика усматривается, что ответчик от исполнения этой обязанности уклоняется.

Поскольку ответчик добровольно не возвращает истцу сумму займа, то ее следует взыскать в судебном порядке. Взысканию подлежит 100000 руб. (80000 руб. + 20000 руб.).

В силу положений ч.1 ст.809 ГК Ф, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылалась истец в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании распиской, выданной ответчиком, Договором займа. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком не представлено и судом не добыто.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы, связанные оплатой госпошлины в размере 43202 руб. 50 коп., 2500 руб. за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

3
Взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.12.2015 года - 80000 руб., проценты за пользование займом - 20000 руб., в возмещение судебных расходов - 5702 руб. 50 коп., всего 105702 руб. 50 коп. (сто пять тысяч семьсот два рубля 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: