Приговор № 1-319/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-319/2024

№1-319/2024

03RS0002-01-2024-006287-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зарипова В.Р.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из чехла сотового телефона марки «Инфиникс» банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ****0126 со счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 01 минуту ФИО1 находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 05 минут, находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, Гвардейская, <адрес>, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 579 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 38 минут, находясь в магазине «Продукты» «MAGAZIN PRODUKTY Ufa RUS», расположенного по адресу: <адрес>, приложил похищенную им карту к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и осуществил оплату в один прием на сумму 167 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 4 846 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они выпили после чего легли спать. Ночью он проснулся взял в чехле ее телефона банковскую карточку «Тинькофф Банк», после чего пошел в магазин продукты расположенный по <адрес><адрес>. В магазине он купил продукты, алкоголь, сигареты. Всего он закупил продукты на общую сумму 4800 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил. Вину признает и раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его показаний, подтверждается показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Потерпевшей Потерпевший №1(л.д.14-16), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ней домой по адресу: <адрес>, ком. 4,5, пришел знакомый ФИО1, которого она знает около 2-х лет, отношения дружеские, с которым стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи они с ФИО2 легли спать. При этом свой телефон марки «Инфиникс», она положила на стол в той же комнате. В чехле данного телефона находилась ее банковская дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» на которой на тот момент было около 50 000 рублей. Дверь комнаты она никогда не закрывала, так как с соседями из другой комнаты у них дружеские и доверительные отношения. То есть у нее в вышеуказанной квартире имеется две ее комнаты, а в третьей комнате проживают соседи. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов она проснулась, в квартире в комнате ФИО1 уже не было. Она сразу взяла в руки телефон, и обнаружила, что в чехле телефона отсутствовала банковская карта АО «Тинькофф Банк». Также она увидела смс-сообщения о списании с ее карты денежных средств в общей сумме 4 846 рублей, а именно согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» были совершены покупки в продуктовом магазине «Баярд» немною:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов совершена покупка на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов совершена покупка на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов совершена покупка на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов совершена покупка на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов совершена покупка на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 часов совершена покупка на сумму 579 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:38 часов совершена покупка на сумму 167 рублей.

Увидев вышеуказанные покупки, она поняла, что ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» похитил ФИО1, и сразу ее заблокировала. После чего вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Позвонить ФИО1 она не могла, так как у него нет телефона. Таким образом, с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.01 часов по 05.38 часов, были похищены 4 846 рублей;

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.117), который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от гр. Потерпевший №1 А.Н., о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ее знакомый ФИО1, похитил у нее банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на ее имя, после чего похитил со счета данной карты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 846 рублей. В последующем им были установлены точные данные ФИО1, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где им была дана явка с повинной по факту хищения им денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по <адрес>.

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 (л.д.7), согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее банковскую карту АО «Тинькофф Банк», со счета которой похитил 4 846 рублей;

Явкой с повинной (л.д.28), из которой видно, что подсудимый полностью признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил у Потерпевший №1 ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк», со счета которой ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 4 846 рублей, путем покупок в магазине по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.69-77), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом выемки (л.д.20-21), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом выемки (л.д.57-61), согласно которому подсудимого изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» и расписка о возмещении ущерба от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов (л.д.78-82,83), согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью из магазина «Продукты» по ул. Гвардейская, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (л.д.89-95,96), согласно которому осмотрены копия справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карты АО «Тинькофф Банк» и расписка о возмещении ущерба от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.46-55), согласно которому подсудимый указал на квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 6, где ДД.ММ.ГГГГ он похитил у Потерпевший №1 ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк», затем указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором совершил несколько покупок, используя вышеуказанную карту;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне предъявленный.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет, один раз в месяц в установленной день являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано________________И.М.Гайсин