Решение № 2-3968/2019 2-3968/2019~М-3414/2019 М-3414/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3968/2019

КОПИЯ

86RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

с участием представителем истца ФИО, ответчицы ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> в г.Нижневартовске. <дата> произошел залив квартиры истца из <адрес>, расположенной этажом выше, вследствие течи под раковиной гибкой проводки. В результате затопления были залиты коридор, кухня, спальня, зал, ванная комната и туалет. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Вина ответчицы в причинении истцу ущерба установлена актом и самой ответчицей не оспаривается, но добровольно возмещать причиненный ущерб ответчица отказывается. Просит суд взыскать с ответчицы ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчица в судебном заседании с требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что следует из её заявления.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому указанные расходы подлежат возмещению также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь.