Решение № 2-624/2017 2-624/2017 ~ М-556/2017 М-556/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием

истца ФИО1,

прокурора - помощника прокурора

Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах Б.О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ее внук Б.О.А., который фактически в нем не проживает, не получает пособий и не состоит в Комаричской ЦРБ. Его мать ФИО2 не оплачивает коммунальные платежи. Соглашения о сохранении за Б.О.А. права пользования жилым помещением не заключалось.

Поскольку Б.О.А. не проживает совместно с истцом в жилом помещении, то он не прибрел право пользования жилым помещением, в связи с этим истец просит снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, предоставила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта ОП МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности своей неявки и не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Комаричского муниципального района и привлеченные третьи лица к судебному разбирательству на стороне истца ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд в порядке ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное разбирательство без участия ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, представителей третьего лица - Миграционный пункт ОП МО МВД России «Севский» и орган опеки и попечительства администрации Комаричского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В письменном отзыве ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав что ребенок Б.О.А. является сыном ФИО3 и внуком истца ФИО1, был зарегистрирован в квартире с согласия родственников - собственников помещения ФИО1, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Она, как мать ребенка Б.О.А., не имеет в собственности жилых помещений и ребенка нигде прописать не может.

Доводы Истца о том, что несовершеннолетний ребенок нарушает права истца противоречат нормам семейного права, при котором основной заботой родителей является обеспечение интересов своего ребенка. Истец ФИО1 и ФИО3 получали и незаконно пользовались оформленными на ребенка ЕДВ (единовременные денежные выплаты) в размере 700 руб., до ребенка эти деньги не доходили. В мае 2017 года она по этой причине написала заявление в Пенсионный фонд Комаричского района о прекращении этих выплат. Этих денег вполне хватало на оплату коммунальных платежей ФИО1 Хотя никаких расходов за ребенка она не несет, т.к в квартире установлены индивидуальные приборы учета коммунальных услуг.

Определением Верховного суда РФ от 1 сентября 2009 года № 5-В09-105 предусмотрено: «проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей».

Доводы истца о том, что Б.О.А. не проживает в квартире истца, а проживает с ответчиком не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением в дальнейшем.

Исходя из вышеуказанных статей закона Б.О.А. является членом семьи истца и имеет право на жилую площадь в которой ответчик зарегистрирован.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаев А.Е. полагал иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Комаричского ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками квартиры <адрес> в праве обще долевой собственности являются ФИО1 - *** доля в праве, ФИО4 - *** доля в праве, ФИО3 - *** доля в праве.

Исходя из справки Администрации Комаричского муниципального района МО «Комаричский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 зарегистрированы: ФИО4 - сын, ФИО3 - сын, Б.О.А. - внук.

На основании свидетельства о рождении Б.О.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом ЗАГСа Фокинского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, №, и резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска брак ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Фокинского района г. Брянска Управления ЗАГС расторгнут. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере *** части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижении ребенком совершеннолетия.

Исходя из искового заявления ФИО2, инициировавшей иск о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка с ФИО3, следует, что вопрос о воспитании и проживании ребенка между сторонами разрешен во внесудебном порядке.

Согласно МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Комаричском муниципальном районе» у ответчика ФИО2 в собственности объектов недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

На основании справок ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Комаричского района», ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Комаричском муниципальном районе Б.О.А. социальные выплаты не получает, согласно справке ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» в данном медицинском учреждении не наблюдался и на учете не состоит.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Дети имеют равное право на пользование жилым помещением как матери, так и отца, поскольку никто из родителей прав не лишен и в родительских правах не органичен.

У ответчика ФИО2 отсутствует право на какое-либо жилое помещение, как право пользования, так и право собственности, что материалами дела не опровергается. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 - мать несовершеннолетнего Б.О.А. ей не принадлежит, никаких прав в отношении данного имущества она не имеет, следовательно несовершеннолетний Б.О.А. не приобрел иного места жительства, чем домовладение, сособственником которого является его отец, и соответственно, не может быть признан не сохранившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся в собственности у его отца, даже если эта собственность долевая, при том, что сам отец несовершеннолетнего ребенка никаких требований к ответчице не заявлял.

Как видно из материалов дела, сособственником квартиры в том числе является и отец Б.О.А. - ФИО3, который никаких требований на предмет спора не заявлял.

Следует учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что между сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, определен порядок пользования им, следовательно доказательств того, что несовершеннолетний ребенок Б.О.А. зарегистрирован именно на той части квартиры, которая определена в пользование истца по делу, также нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах Б.О.А., о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева