Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298(1)/2019

64RS0030-01-2019-000389-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 22 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, под управлением ответчика, был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением собственника ФИО5 Согласно документам о ДТП (извещение) виновным в ДТП признана ФИО1, которая допустила столкновение с указанным ТС потерпевшего. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего ФИО5, составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ФИО1. была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ 2005330239. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована ООО «Поволжский Страховой Альянс» по полису ЕЕЕ 6000008279, которая обратилась к страховщику, выдавшему полис, и получила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 14 пункта «ж» Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В нарушение указанного требования ответчиком не была выполнена обязанность по направлению в адрес АО «ГСК «Югория» извещения о ДТП. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в лице Саратовского филиала сумму ущерба в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменного заявления представителя истца просили рассмотреть

дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований указывая, что требования закона о предоставлении в течение пяти дней экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшего её гражданскую ответственность, была ею исполнена. Бланк извещения о ДТП был сдан 24 июля 2018 года представителю АО «Югория» ФИО3, находившейся по адресу: г. Ртищево, ул. территория МПМК, д. 10, для дальнейшего направления в офис АО «Югория». По телефонному разговору с представителем истца, ей подтвердили, что по программе бланк извещения о ДТП ФИО3 приняла у неё в установленный срок, но по какой причине он не был направлен в установленный срок в АО «Югория» им не известно.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований указывая, что после ДТП 22 июля 2018 года было составлено извещение о ДТП с потерпевшим и ФИО1 23 июля 2018 года они совместно с ФИО1 приходили в Ртищевский офис АО «ГСК «Югория», чтобы его отдать, но там был выходной день и 24 июля 2018 года они вновь пришли в офис и передали указанное извещение о ДТП сотруднику Ртищевского офиса АО «ГСК «Югория» ФИО3, которая приняла у них данное извещение и пояснила, что отправит его в г. Саратов.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Шевролет Нива, г.р.з. 0233ВХ58, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. О011ХХ58, под управлением собственника ФИО5о.

Согласно документам о ДТП (извещение) виновным в ДТП признана ФИО1, которая допустила столкновение с указанным ТС потерпевшего ФИО5о.

Согласно извещению о ДТП от 22 июля 2018 года следует, что указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в АО ГСК «Югория», срок действия договора с 13 марта 2018 года по 12 марта 2019 года (л.д. 8).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована по полису ОСАГО МММ № филиала ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Пенза, сроком действия с 22 февраля 2018 года по 21 февраля 2019 года (л.д. 6).

Потерпевший ФИО4 обратился в филиал ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Пенза с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно акта №22112 о страховом случае от 22 июля 2018 года филиала ООО «ПСА» в г. Пенза следует, что сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> суммы ущерба, <данные изъяты> стоимости независимой экспертизы (оценки). Филиал ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Пенза в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в связи с причинением ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Как следует из платежного поручения №063826 от 14 августа 2018 года АО «ГСК «Югория» оплатила по платежному требованию POAXRUMOXXXX ООО «Поволжский страховой альянс» № Tnfo00000006984 от 07 августа 2018 года убытки в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО ГСК «Югория» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Исковые требования АО «ГСК «Югория» основаны на положениях подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 они знали о необходимости в кратчайшие сроки направления извещения о ДТП в адрес страхователя. ДТП случилось в воскресенье, 23 июля 2018 года Ртищевский филиал АО «ГСК «Югория» не работал по причине выходного дня. 24 июля 2018 года ФИО1 было представлено в Ртищевский филиал АО «ГСК «Югория» извещение о ДТП сотруднику филиала ФИО3 для дальнейшего направления в основной офис. Представитель ФИО3 приняла бланк извещения о ДТП, обещав его направить в офис АО «ГСК «Югория» в г. Саратов. Никаких документов о его получении она не выдавала. В дальнейшем ФИО3 пояснила, что извещение о ДТП было ею направлено.

Как следует из дополнительных пояснений к исковому заявления представителя истца АО «ГСК «Югория» от 05 июня 2019 года, ФИО3 согласно выданной доверенности имела право осуществлять действия от имени АО «ГСК «Югория» только и исключительно по заключению договоров страхования. Полномочия по принятию документов по иным вопроса у агента отсутствуют. Все прилагаемые к иску документы получены АО «ГСК «Югория» в порядке урегулирования требования о возмещении убытка в порядке соглашения о прямом урегулировании убытков от ООО «Поволжский страховой альянс».

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что работала агентом АО «ГСК «Югория» в г. Ртищево примерно с июня 2018 года. ФИО2 оформлял страховой полюс ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приносил извещение о ДТП по установленной форме, которое заполняется без участия уполномоченных сотрудников полиции. Они показывали ей извещение о ДТП, которое случилось в г. Пенза. Виновником ДТП была его дочь. Она не помнит, забирала ли она у них извещение о ДТП, чтобы отправить в г. Саратов, или нет. Если бы она его забрала у них, она бы отправила извещение о ДТП с посылкой в страховую компанию в г. Саратов с автобусом. Но данные извещения о ДТП нигде не регистрируется, в реестр переданных в страховую компанию документов в г. Саратов, также не вносятся. Она не имела право принимать данные извещения от граждан, поскольку в её обязанности входило заключение договоров страхования, но она могла взять извещение и отправить его в г. Саратов. О том, что необходимо отправлять копию извещения о ДТП в страховую компанию в течение пяти дней, она не знала, и если бы она взяла извещении о ДТП, то отправила его в конце месяца 30-31 числа автобусом.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец АО «ГСК «Югория», в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказало надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий, подтверждающих факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО ГСК «Югория» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность. Как установлено в судебном заседании, такую обязанность ФИО1 выполнила, предоставив бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней агенту АО «ГСК «Югория» ФИО3, возможность чего сотрудник истца не отрицал в судебном заседании. Доказательств обратного в суд не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика ФИО1 имелись уважительные причины пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего её гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не зависящие от ответчика обстоятельства, в силу которых она была лишена возможности исполнить свою обязанность, что в свою очередь может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При этом суд обращает внимание, что из представленного платежного поручения №063826 от 14 августа 2018 года не следует, что истцом АО «ГСК «Югория» была произведена оплата по платежному требованию POAXRUMOXXXX ООО «Поволжский страховой альянс» № Tnfo00000006984 от 07 августа 2018 года убытков в размере <данные изъяты> страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, именно с данным страховым случаем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись