Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И., с участием сторон:

представителя истца - ФИО1,

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> к администрации Никольского района Пензенской области, администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> обратилась в Никольский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании права собственности на здание храма, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что Местная православная религиозная организация Прихода храма во имя ФИО3 <адрес>, является некоммерческой организацией, имеющей целью создания в том числе отправление религиозных обрядов. В целях реализации указанных функций, истцом используется здание храма во имя ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>. Истец открыто владеет, пользуется и распоряжается указанным объектом недвижимого имущества, несет бремя его содержания. В соответствии с ведомостью о церкви за <дата> год, церковь построена в <дата> году тщанием покойной помещицы ФИО2, при участии прихожан. В настоящее время установить собственника объекта не представляется возможным. Истец неоднократно предпринимал попытки оформить указанный объект в собственность, однако, ввиду невозможности предоставления на государственную регистрацию прав пакета документов, предусмотренного Федеральным Законом от <дата> №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подтвердить права церковной организации на объект не представляется возможным.

Представитель истца в судебном заседании, свое исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик - глава администрации Никольского района Пензенской области письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по существу иска не имеет.

Ответчик - глава администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по существу иска не имеет.

Письменным заявлением Епископ Кузнецкий и Никольский - Нестор, ходатайствует о признании за Местной религиозной организацией православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> обратилась Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) права собственности на нежилое здание - церкви <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Указом Кузнецкой епархии Русской православной церкви Московский патриархат от <дата>, Иерей ФИО12 ФИО1 назначен настоятелем Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя Святителя Николая <адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Согласно п.l.5. Устава Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), утвержденного Епископом Кузнецким и ФИО4 <дата>, приход является юридическим лицом, обладает на праве собственности, безвозмездного пользования или на ином имущественном праве обособленным имуществом. Приход может от своего имени приобретать и осуществлять имущественным и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из доверенности от <дата>, местная религиозная организация Православный приход храма во имя ФИО3 <адрес>, уполномочивает настоятеля храма ФИО1 представлять интересы организации, с правом ведения гражданского дела в суде.

Из ответа Государственного архива Пензенской области, следует, что в документах архивного фонда имеются следующие сведения о <адрес> уезда <адрес>: «Церковь построена в <дата> году тщанием покойной помещицы ФИО2, при участии прихожан и в том же <дата> году освящена покойным благочинным священником села <адрес> ФИО13. Престолов в ней два: в настоящей во имя ФИО3, в придельной - во имя Рождества Пресвятой Богородицы.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 58 <№>, Местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ, <дата>.

Согласно техническому паспорту от <дата>, нежилое здание - местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), удовлетворить.

Признать право собственности на объект недвижимости - нежилое здание - местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2 за Местной религиозной организацией православного Прихода храма во имя ФИО3 <адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И.Пронькин