Определение № 5-412/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-412/2017

Дело № 5-412/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна, (<адрес>, <адрес><адрес>), рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.10.5.1 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено следующее.

В соответствии ч. 1 ст. 23 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.5.1 КРФоАП рассматриваются судьями.

При этом в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 10.5.1 КРФоАП, рассматриваются судьям районных судов, в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Из разъяснений абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов не следует, что в его рамках проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

Из представленных суду материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КРФоАП в отношении ФИО2 относится к подсудности судебного участка № 84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым.

С учетом вышеизложенного, положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП считаю необходимым передать протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 10.5.1 КРФоАП на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым, находящего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.В. Петрова