Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-4182/2018 М-4182/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело №2-449/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 06 июня 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 176 500 руб., переданных ответчице за получение технических условий, покупки и монтажа КТП и электрических столбов, для приобретения и монтажа электрической торсады, замены электрического кабеля для электрофикации принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, а также процентов за пользование его деньгами в сумме 22 400,90 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 638 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАО АПК «Геленджик».

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 176 500 рублей для выполнения работ по подключению указанного земельного участка к электросетям, приобретения необходимого для этого оборудования в срок до конца весны 2017 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Однако, выше перечисленные работ ею исполнены не были, документов, подтверждающих понесенные затраты, она не представила. В добровольном порядке денежные средства не возвращены, поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 176 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 764,41 руб., а также судебные расходы в сумме 15 353,25 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. пояснив, что ею выполнены работы по получению технических условий для подключения земельного участка истца к электросетям и приобретению необходимого для этого оборудования, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 638 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>, ЗАО АПК «Геленджик», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получила от ФИО1 денежные средства в сумме 176 500 руб. в счет оплаты за работу с документами на получение технических условий, для покупки и монтажа КТП и электрических столбов, для приобретения и монтажа СИП и покупки электрического кабеля.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по получению технических условий для истца, покупки и монтажа КТП и электрических столбов, приобретения и монтажа СИП и покупки электрического кабеля либо возврата денежных средств, полученных от истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 176 500 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 176 500 руб.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с обстоятельствами настоящего дела и требованиями закона.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 764,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 730 руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены почтовые расходы в сумме 623,25 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Правовой центр «Европа», и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб., что, исходя из объема выполненной представителем работы, суд признает разумным размером.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении гражданского дела, составляет 15 353,25 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 353,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 176 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 764,41 руб., судебные расходы в сумме 15 353,25 руб., а всего 216 617 (двести шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: