Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-1894/2019 М-1894/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2481/2019

Дело № 2-2481\2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица О. Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 марта 2010 года она вступила в брак с Р.В.Е.. Брак между ними расторгнут (дата обезличена).

5 февраля 2013 года она продала свою квартиру по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 49, 8 кв.м., приобретенную ею до брака в порядке приватизации муниципальной квартиры (договор «О безвозмездной передаче жилья в собственность от 17 октября 2012 года) и принадлежащую ей и ее несовершеннолетнему сыну О.Д.Н.. Цена продажи данной квартиры составила 3 400 тыс. (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

В этом же день (5 февраля 2013 года) на деньги, полученные с продажи квартиры по адресу: (адрес обезличен), был куплен жилой дом с земельным участком по адресу: (адрес обезличен), общей площадью: земельный участок - 800 кв.м и жилой дом - 100, 4 кв.м. Жилой дом с земельным участком по данному адресу были приобретены в общую долевую собственность: 1/2 доля оформлена на ее несовершеннолетнего сына, 1/4 доли недвижимого имущества оформлена на нее и 1/4 доли недвижимого имущества формально была оформлена на ее мужа Р.В.Е.. Цена покупки составила 3 600 тыс. (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи недвижимого имущества (договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата обезличена) (номер обезличен), зарегистрированный в Росреестре (дата обезличена) (номер обезличен); договор купли-продажи квартиры от 05.02 2013).

(дата обезличена) Р.В.Е. скончался (свидетельство о смерти прилагается). Завещания он не оставил. Наследственное дело открыто в городе Кстово Нижегородской области. В открытом деле о наследстве значится его сын от первого брака (совершеннолетний). 1/4 доли спорного имущества, принадлежавшая мужу, попала в наследственную массу, как совместно нажитое имущество.

Считает, что 1/4 доли спорного имущества подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти Р.В.Е. по следующим основаниям.

Жилой дом с земельным участком по адресу: (адрес обезличен) приобретались в тот же день, когда ею была продана ее личная квартира по адресу: (адрес обезличен), спорное имущество не было приобретено на совместно нажитые денежные средства. Разницу между суммами в размере 200 тыс. руб. компенсировала ее мать Б.Г.В..

На основании изложенного, считает, что 1/4 доли спорного имущества должна быть исключена из состава наследственной массы и оставлена за ней на праве собственности.

Истец просит исключить из состава наследства Р.В.Е., умершего (дата обезличена), право долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), оставить за мной в собственности 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен),. принадлежавших Р.В.Е..

Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в размере 6 528 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что супруги сами определили доли в праве общей собственности на дом при его приобретении. Истцом не доказано приобретение имущества на ее личные денежные средства. Кроме того, за счет совместно нажитых денежных средств производился ремонт дома, в результате которого имущество было значительно улучшено.

Третье лицо О. Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии и со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и Р. В.Е. состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.10-11).

05.02.2013 года ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына О. Л.Н., была продана квартира по адресу: (адрес обезличен) за 3400000 рублей (л.д.52). Указанная квартира принадлежала ФИО1 и ее сыну О. Д.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.10.2012 года (л.д.35).

05.02.2013 года в период брака был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым в общую долевую собственность покупателей: 1/4 доли ФИО4, 1/4 доли ФИО1, 1/2 доли О.Д.Н. перешли: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) и расположенный на нем жилой двухэтажный дом, общей площадью 100,4 кв.м., местоположение: (адрес обезличен) (л.д.12-19).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района от (дата обезличена) брак между Р. В.Е. и ФИО1 был расторгнут.

(дата обезличена) Р. В.Е. умер (л.д.113).

14.05.2019 года ФИО2 (сыном наследодателя) было подано заявление о принятии наследства после смерти Р. В.Е.

В состав наследственного имущества Р. В.Е. включена и доля в общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес обезличен).

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что и ФИО1 и Р. В.Е. являлись стороной по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.02.2013 года, данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, никем не оспорен в судебном порядке и не признан недействительным. В момент покупки спорного земельного участка и жилого дома истец была согласна на оформление в собственность Р. В.Е. 1/4 доли приобретаемого дома и земельного участка.

Истец достоверных доказательств, подтверждающих приобретение спорного земельного участка и жилого дома исключительно за счет ее личных денежных средств не представила.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и оставлении имущества в ее собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья- (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья А.Х.Водяницкая

Секретарь: