Решение № 2А-527/2020 2А-527/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-527/2020

№2а-527/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-527/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> года об ограничении специального права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <дата обезличена> года об ограничении специального права, в обоснование требований, указав, что на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> года от <дата обезличена> года, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № <№> от <дата обезличена> года по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом принято постановления от <дата обезличена> года об ограничении специального права. С данным постановлением заявитель не согласен, считает, что оно нарушает его конституционные права и действующее законодательство. С <дата обезличена> года постановлением СО ОМВД РФ по <данные изъяты> арестован и содержался в <данные изъяты>. <дата обезличена> года осужден <данные изъяты> и приговорен к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. <дата обезличена> года убыл отбывать наказание в <данные изъяты>. Апелляционным постановлением верховного суда <данные изъяты> от <дата обезличена> года не отбытая часть наказания на основании <данные изъяты> заменена на исправительные работы с удержанием ежемесячно 15% в доход государства. С первых дней после прибытия по месту регистрации всячески старался исполнить наложенные судом и действующим законодательством обязанности. Несмотря на то, что судебному приставу была представлена вся информация о работе, производит выплаты самостоятельно.

Просит суд принять меры административного воздействия в отношении судебного пристава ФИО2, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2019 года об ограничении специального права в виде управления транспортным средством.

Административный истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили постановление от <дата обезличена> года отменить.

Судебный пристав исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Неявка в судебное заседание административного истца, а также иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства № <№>, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><дата обезличена> года вынесен судебный приказ № <№> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО12. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании заявления взыскателя, судебным приставом– исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства, судебными приставами – исполнителями направлены запросы о счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, о наличии зарегистрированных транспортных средств, в УПФ РФ, а также иные организации, получены ответы на указанные запросы.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебным-приставом–исполнителем совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность ее действий указывают на то, что приняты все доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

<дата обезличена> года ФИО3 осужден <данные изъяты> и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Апелляционным постановлением верховного суда <данные изъяты> от <дата обезличена> года не отбытая часть наказания на основании ч<данные изъяты> заменена на исправительные работы с удержанием ежемесячно 15% в доход государства. Отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата обезличена> года.

Из сообщения от <дата обезличена> года УМВД России по астраханской области следует, что <дата обезличена> года гражданин ФИО6 получил водительское удостоверение <№>

Из представленного трудового договора <дата обезличена> года следует, что ФИО3 принят ФИО13 на работу в должности менеджера по административным вопросам.

Согласно справке о доходах и суммы налога физического лица за <дата обезличена> год от <дата обезличена> года общая сумма доходов ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам, следует, что на момент взыскания задолженности 01 января 2019 года задолженность по алиментам составила 669 341,04 рублей.

Административным истцом представлены квитанции с <дата обезличена> года о переводе на имя ФИО14 алиментов в сумме <данные изъяты> рублей (ежемесячно).

В материалах исполнительного производства имеется платежное поручение от <дата обезличена> года об оплате алиментов <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей.

Квитанции и платежное поручение принято судом в качестве подтверждения оплаты алиментов за указанный период, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам и также подтверждаются сторонами.

<дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области принято постановление об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения, с указанием, что по состоянию на <дата обезличена> года задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным-приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Довод административного истца о единственном источнике дохода транспортном средстве, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого акта в связи с непредставлением административным истцом доказательств, что автомобиль является таким имуществом, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности должника.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанные условия по данному делу судом установлены не были. Условия, порядок и основания действий судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> года об ограничении специального права-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года

Судья