Решение № 2-12839/2017 2-1674/2018 2-1674/2018 (2-12839/2017;) ~ М-12766/2017 М-12766/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-12839/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к М.И. ФИО2 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и М.И. ФИО2 ... заключен кредитный договор ..., на сумму 218 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 22,5 процентов в год.

Между ИП ФИО1 и первоначальным кредитором заключен договор цессии от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 391 783 рублей 53 копеек, государственную пошлину в размере 7 287 рублей.Взыскать с ответчика проценты на сумму долга 179238,63 рублей с ... год до дня фактического исполнения решения суда по ставке 22,5 % годовых. Взыскать с ответчика неустойку на сумму долга 179238,63 рублей с ... год до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Истец своего представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

ФИО5 ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и М.И. ФИО2 ... заключен кредитный договор ..., на сумму 218 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 22,5 процентов в год.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ИП ФИО1 и первоначальным кредитором заключен договор цессии от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу раздела 2 и приложения 1 кредитного договора.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует:

Взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору кредитную задолженность в размере 391 783 рублей 53 копеек из которых сумма основного долга в размере 179238,63 рублей, проценты за период с ... по 06.12.2017г в размере 158 773 рублей 50 копеек, неустойка за период с 06.10.2016г по 06.12.2017г в размере 53771,40 рублей. Взыскать с ответчика проценты на сумму долга 179238,63 рублей с ... год до дня фактического исполнения решения суда по ставке 22,5 % годовых. Взыскать с ответчика неустойку на сумму долга 179238,63 рублей с ... год до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с Ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 7 287 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО3 Михайловича ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 391 783 рублей 53 копеек, госпошлину в размере 7 287 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга 179238 рублей 63 копеек с ... год до дня фактического исполнения решения суда по ставке 22,5 % годовых.

Взыскать с Взыскать с ФИО12 в пользу ИП ФИО1 неустойку на сумму долга 179238 рублей 63 копеек с ... год до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина