Решение № 2А-3516/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-3516/2017

К делу № 2а-3516/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Притулина В.П.,

при секретаре Меликовой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако уплату налогов не произвел, направленные требования об уплате налогов и пени оставил без исполнения и оплаты. Задолженность по налогу с учетом начисленной пени составила в общей сумме 3780 руб. 68 коп. Указанная сумма до настоящего времени в бюджет не поступила, поэтому истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, представили ходатайство руководствуясь ст. 45 ч. 2 ст. 292 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений на заявление не представил.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного \письменного\ производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля <...>, земельного участка площадью 1158кв.м. расположенного по адресу: <...>, жилого дома расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, жилого дома расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>. Указанное имущество является в соответствии с действующим законодательством РФ объектами налогообложения.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО2 заказной корреспонденцией требований об уплате налогов и пени, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время, он имеет задолженность по транспортному налогу в размере 2352руб. пени в размере 904руб. 99коп., земельному налогу в размере 264руб. 85коп., пени в размере 2руб. 00коп., по налогу на имущество в размере 254руб. 88коп., пени в размере 1руб. 96коп. в бюджет не уплачено. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и взыскивает с ответчика транспортный налог за 2012-2013гг. в размере 2352руб. пени 2013-2015гг. в размере 904руб. 99коп., земельный налог за 2013г. в размере 264руб. 85коп., пени за 2014-2015гг. в размере 2руб. 00коп., налог на имущество за 2013г. в размере 254руб. 88коп., пени за 2014-2015гг. в размере 1руб. 96коп.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности по уплате пений транспортного, земельного и имущественного налога за указанный период, контррассчетов по иску не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены административным истцом в установленные законом сроки.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, сумму по транспортному налогу за 2012-2013гг. в размере- 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 копеек, пени за 2013-2015гг. по земельному налогу в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, сумму по земельному налогу за 2013г. в размере- 264 (двести шестьдесят четыре) рублей 85 копеек, пени за 2014-2015гг. по земельному налогу в размере 2 (два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, сумму по имущественному налогу за 2013г. в размере- 254 (двести пятьдесят четыре) рублей 88 копеек, пени за 2014-2015гг. по имущественному налогу в размере 1 (один) руб. 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вступило в законную силу 20.09.2017г. Судья подпись В.П.Притулин