Приговор № 1-114/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020Котласский городской суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-114 УИД 29RS0008-01-2020-000452-83 Именем Российской Федерации 03 ноября 2020 года город Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Шикина С.В. при секретаре Вексель М.В. с участием государственного обвинителя - Котласского транспортного прокурора Маркелова Р.Б., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Наквасина Р.В., представителя потерпевшего И О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, несудимой, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29 по __.__.__, содержавшейся под домашним арестом с 31 мая по __.__.__, с 08 августа до __.__.__ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, ФИО1 виновна: - в трех коммерческих подкупах, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; - в четырех коммерческих подкупах, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенном в значительном размере; - втрех получениях должностным лицом через посредника взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере; - вдвух получениях должностным лицом через посредника взяток в виде денег за совершение незаконныхдействий в пользу взяткодателя; - в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. ФИО1 в соответствии с приказом президента ОАО «РЖД» № от __.__.__ была назначена на должность главного врача негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Сольвычегодск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД»), которое является некоммерческой организацией. В силу занимаемой должности ФИО1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе распоряжаться имуществом Учреждения для выполнения его уставных целей, заключать договоры, соответствующие основным целям деятельности Учреждения, утверждать по согласованию с Учредителем штатное расписание, принимать и увольнять с работы работников Учреждения, распределять должностные обязанности, заключать и расторгать с ними трудовые договоры, поощрять, налагать взыскания, организовать и осуществлять методическое обеспечение медицинской деятельности Учреждения, принимать на себя расходы по финансированию деятельности Учреждения на основе нормативов финансирования, осуществлять контроль за использованием Учреждением переданного ей Учредителем имущества и выделяемых средств, осуществлять по согласованию с Учредителем иных функций, необходимых для обеспечения уставной деятельности Учреждения. В сентябре 2014 года, не позднее 08 числа, ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурсов на заключение договоров поставки медицинского оборудования: договора поставки электрокардиографа от __.__.__ на сумму 55000 рублей, договора поставки дефибриллятора-монитора от __.__.__ на сумму 255130 рублей, договора поставки кабеля пациента от __.__.__ на сумму 16500 рублей, победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 32663 рубля за обеспечение победы в конкурсах и заключении вышеуказанных договоров на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В период с сентября 2014 года до __.__.__ ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурсов на заключение договоров поставки медицинского оборудования: договора поставки аудиометра и конвертера от __.__.__ на сумму 172900 рублей, договора поставки 12-канального электрокардиографа от __.__.__ на сумму 51578 рублей, победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ незаконно получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 22450 рублей за обеспечение победы в конкурсах и заключении вышеуказанных договоров на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В период с октября 2014 года по __.__.__ ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки дефибриллятора-монитора от __.__.__ на сумму 127565 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ незаконно получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 12756 рублей за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В период с сентября 2014 года по __.__.__ ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки машины проявочной автоматической для листовых радиографических пленок от __.__.__ на сумму 360000 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ незаконно получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 36000 рублей за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В период с февраля 2015 года до __.__.__ ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки аппарата для спирометрии, зажима для носа, мундштука, ленты регистрационной бумажной, калибровочного шприца от __.__.__ на сумму 333815 рублей 50 копеек победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ незаконно получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 33382 рубля за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В марте 2015 года, не позднее 17 числа, ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки двух приборов для исследования поля зрения от __.__.__ на сумму 718000 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ незаконно получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 71800 рублей за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В марте 2015 года, не позднее 17 числа, ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки лампы щелевой от __.__.__ на сумму 238000 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ незаконно получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 денежные средства в размере 23800 рублей за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В сентябре 2015 года, не позднее 03 числа, ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки аудиометра поликлинического от __.__.__ на сумму 266793 рубля победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 взятку в виде денег в размере 26680 рублей за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В ноябре 2015 года, не позднее 30 числа, ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки медицинского оборудования для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурсов на заключение договора поставки двух пациентальных кабелей от __.__.__ на сумму 31200 рублей и договора поставки двух электрокардиографов с принадлежностями от __.__.__ на сумму 333150 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 взятку в виде денег в размере 36435 рублей за обеспечение победы в конкурсах и заключении вышеуказанных договоров на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В апреле 2018 года, не позднее 24 числа, ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договора поставки высокочастотного портативного рентгена стоимостью 194000 рублей для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. При этом ФИО1 умышленно, с целью несогласования приобретения указанного медицинского оборудования с Северной дирекцией здравоохранения - структурным подразделением центральной дирекции здравоохранения филиала ОАО «РЖД», в нарушение п.п. 71, 75 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд НУЗ ОАО «РЖД», утвержденного приказом Центральной дирекции здравоохранения от __.__.__ № ЦДЗ-35, согласно которым приобретение некоммерческим учреждением здравоохранения ОАО «РЖД» основных средств стоимостью от 100 тысяч до 700 тысяч рублей осуществляется после письменного согласования с региональной дирекцией здравоохранения и не разрешается производить закупку одного комплекта оборудования по частям, договорилась с директором ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 о приобретении одного комплекта товара - высокочастотного портативного рентгена по частям путем искусственного дробления договора на договоры, суммы которых не превышают 100000 рублей. В нарушение пп. 4 п. 217 указанного Положения о закупке, согласно которому участник закупки не допускается к участию в открытом конкурсе в случае несоответствия конкурсной заявки требованиям конкурсной документации, в том числе, если конкурсная заявка не соответствует форме, установленной конкурсной документацией, не содержит документов, иной информации согласно требованиям конкурсной документации, ФИО1 дала указание главному бухгалтеру НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО2 №1 о необходимости оказания помощи представителю ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8 в оформлении конкурсной заявки на соответствие требованиям конкурсной документации с целью обеспечения допуска к участию в конкурсе. По итогам проведения конкурсов на заключение договора поставки высокочастотного портативного дентального рентгена ПРОКС от __.__.__ на сумму 99900 рублей и договора поставки аккумулятора и зарядного устройства ПРОКС от __.__.__ на сумму 94100 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 взятку в виде денег в размере 19400 рублей за обеспечение победы в конкурсах и заключении вышеуказанных договоров на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В период с мая 2018 года до __.__.__ ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договора поставки датчика интраорального дентального и программного обеспечения для датчика стоимостью 148571 рубль 12 копеек для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», и ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. При этом ФИО1 умышленно, с целью несогласования приобретения указанного медицинского оборудования с Северной дирекцией здравоохранения - структурным подразделением центральной дирекции здравоохранения филиала ОАО «РЖД», в нарушение п.п. 71, 75 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд НУЗ ОАО «РЖД», утвержденного приказом Центральной дирекции здравоохранения от __.__.__ № ЦДЗ-35, согласно которым приобретение некоммерческим учреждением здравоохранения ОАО «РЖД» основных средств стоимостью от 100 тысяч до 700 тысяч рублей осуществляется после письменного согласования с региональной дирекцией здравоохранения и не разрешается производить закупку одного комплекта оборудования по частям, договорилась с директором ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 о приобретении одного комплекта товара - датчика интраорального дентального и программного обеспечения для датчика по частям путем искусственного дробления договора на договоры, суммы которых не превышают 100000 рублей. В нарушение пп. 4 п. 217 указанного Положения о закупке, согласно которому участник закупки не допускается к участию в открытом конкурсе в случае несоответствия конкурсной заявки требованиям конкурсной документации, в том числе, если конкурсная заявка не соответствует форме, установленной конкурсной документацией, не содержит документов, иной информации согласно требованиям конкурсной документации, ФИО1 дала указание главному бухгалтеру НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО2 №1 о необходимости оказания помощи представителю ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8 в оформлении конкурсной заявки на соответствие требованиям конкурсной документации с целью обеспечения допуска к участию в конкурсе. По итогам проведения конкурсов на заключение договора поставки датчика интраорального дентального от __.__.__ на сумму 99900 рублей и договора поставки программного обеспечения для датчика от __.__.__ на сумму 48671 рубль 12 копеек победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 взятку в виде денег в размере 14857 рублей за обеспечение победы в конкурсах и заключении вышеуказанных договоров на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». В апреле 2019 года, не позднее 19 числа, по устному указанию ФИО1 старшая медицинская сестра НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО2 №2 посредством телекоммуникационной системы Интернет договорилась с представителем ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8 о том, что ООО «МедКомпаньон» будет участвовать в конкурсе на заключение договоров поставки аппарата мобильного рентгеновского для стоматологии, аппарата радиовизиографического для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД». При этом ФИО1 создаст для ООО «МедКомпаньон» условия для победы в конкурсе и заключения с ООО «МедКомпаньон» договоров на поставку медицинского оборудования путем предоставления ФИО2 №7 информации о наименовании необходимого медицинского оборудования, его модификации, сроков поставки товара и безоговорочного выигрыша конкурса, а ФИО2 №7 за обеспечение заключения договоров на поставку медицинского оборудования должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров на поставку медицинского оборудования. По итогам проведения конкурса на заключение договора поставки товара, выполнения работ по монтажу и вводу в эксплуатацию товара, инструктажу работников от __.__.__ - аппарата мобильного рентгеновского для стоматологии, аппарата радиовизиографического на сумму 357142 рублей победу на основании вышеуказанного устного соглашения между ФИО2 №7 и ФИО1 одержало ООО «МедКомпаньон». В последующем ФИО1 умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, __.__.__ получила от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 взятку в виде денег в размере 35700 рублей за обеспечение победы в конкурсе и заключении вышеуказанного договора на поставку медицинского оборудования путем перечисления их на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области, с расчетного счета сотрудника ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8, который выступал посредником в передаче денежных средств и действовал в интересах ООО «МедКомпаньон». Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся у нее в служебной зависимости, и административно-хозяйственными функциями по распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», наделенная в соответствии с Уставом НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» и трудовым договором полномочиями руководить всей деятельностью Учреждения, организовывать работу и осуществлять контроль за служебной деятельностью подчиненных должностных лиц, давать подчиненным указания и распоряжения в связи с необходимостью решения стоящих перед НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» задач, требовать от подчиненных выполнения ее законных распоряжений при осуществлении должностных обязанностей, обладая полномочиями по применению мер поощрения и дисциплинарного воздействия, а также полномочиями по определению уровня материального поощрения подчиненных должностных лиц, пользуясь тем, что в ее подчинении находятся сотрудники, должностные лица и работники всех структурных подразделений Учреждения, совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 3.6 Устава НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от __.__.__ №р, главный врач поощряет работников Учреждения, издает приказы и распоряжения, обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, устанавливает ставки заработной платы, включающие надбавки, доплаты, иные выплаты стимулирующего и компенсационного характера, должностные оклады работников Учреждения в соответствии с установленными Учредителем условиями оплаты труда в пределах финансовых средств, выделенных Учредителем. На основании п. 1.9 Положения об оплате труда работников НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», утвержденного главным врачом ФИО1, работникам Учреждения в пределах установленного фонда оплаты труда могут выплачиваться доплаты к должностным окладам за увеличение объема выполняемых работ. Согласно п. 2.2.1 Положения о премировании работников НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», утвержденного главным врачом ФИО1, работникам Учреждения полагается премия по итогам работы за месяц с учетом выполнения показателей, установленных настоящим положением, в случае безупречного выполнения работником трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, должностной инструкцией, а также распоряжений непосредственного руководителя, за дополнительный объем работы. Так, в период с 18 октября до __.__.__ ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить денежные средства (премию) по итогам работы за 2018 год, в кабинете главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на ....» ОАО «РЖД» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., дала указание подчиненному работнику - главному бухгалтеру ФИО2 №1 о необходимости приискать работников НУЗ «Отделенческая поликлиника на ....» ОАО «РЖД» с целью начисления им доплаты за увеличенный объем работы и последующей передачи ей (ФИО1) указанных денежных средств в качестве премирования ФИО1 по итогам работы за 2018 год в сумме около 44000 рублей. Далее ФИО2 №1, выполняя требование своего непосредственного руководителя - главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 обратилась к ведущему специалисту по управлению персоналом ФИО2 №6, заместителю главного бухгалтера ФИО2 №4 и ведущему бухгалтеру ФИО2 №5 о необходимости выполнения указания ФИО1 После доведения ФИО2 №1 данного незаконного требования ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №5, находясь в служебной зависимости от ФИО1 и осознавая, что в случае их отказа выполнить поручение ФИО1 о передаче ей денежных средств, последней в отношении них могут быть предприняты меры по созданию неблагоприятных условий работы вплоть до репрессивного и дисциплинарного характера, опасаясь таких действий, вынуждены были согласиться исполнить указание ФИО1, то есть передать ей денежные средства. По указанию ФИО1 на основании приказов №№, 169, 170, 171 от __.__.__ и.о. главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» Б Т.К., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, главному бухгалтеру ФИО2 №1, заместителю главного бухгалтера ФИО2 №4, ведущему бухгалтеру ФИО2 №5 и ведущему специалисту по управлению персоналом ФИО2 №6 была установлена доплата в связи с увеличением объема работы в этой же должности с 01 по __.__.__ в сумме 11095 рублей 50 копеек, 11626 рублей 20 копеек, 11728 рублей 73 копейки и 9777 рублей 74 копейки соответственно. __.__.__ ФИО1 в своем рабочем кабинете по указанному адресу, умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получила от ФИО2 №1 деньги в сумме 43800 рублей - часть от начисленных и выплаченных ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5 и ФИО2 №6 в соответствии с вышеназванными приказами, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» существенный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы организации, поскольку были нарушены нормы, регламентирующие основные цели и задачи НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», нарушена система премирования и материального стимулирования работников указанного Учреждения, разработанная в целях повышения эффективности деятельности медицинских работников Учреждения, уровня их ответственности по выполнению возложенных на НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» задач и функций, чем был подорван авторитет НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД». Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала. В судебном заседании ФИО1, изъявив желание дать показания, отвечая на вопросы своего защитника, заявила, что она возглавляла негосударственное учреждение здравоохранения, закупки на 2014 год и 1 квартал 2015 года она обговаривала с ФИО2 №7 единовременно, от дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она занимала должность главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на ....» ОАО «РЖД». Примерно в 2014 году она заочно по телефону познакомилась с представителем ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7, который предложил на постоянной основе участвовать в конкурсах на поставку медицинского оборудования и за каждый состоявшийся контракт передавать ей денежное вознаграждение в размере 10 % от общей суммы контракта. При этом сама сумма контракта оставалась в рамках коммерческого предложения. Она согласилась заключать с ним договоры на поставку медицинского оборудования, оказывать поддержку при рассмотрении заявок на условиях выплаты ей лично 10 % от суммы контракта на поставку оборудования. Впоследствии она давала указания старшей медицинской сестре ФИО2 №2, за которой была закреплена договорная работа, чтобы та работала с фирмой «МедКомпаньон». Она получала от ФИО2 №7 вознаграждение в размере 10 % от общей суммы заключаемых контрактов посредством перевода денег на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Так, ей на расчетный счет были переведены __.__.__ - 32663 рублей, __.__.__ - 22450 рублей, __.__.__ - 12756 рублей, __.__.__ - 36000 рублей, __.__.__ - 33382 рубля, __.__.__ - 71800 рублей, __.__.__ - 23800 рублей, __.__.__ - 26680 рублей, __.__.__ - 36435 рублей, __.__.__ - 19400 рублей, __.__.__ - 14857 рублей, __.__.__ - 35700 рублей. Указанные денежные средства ей поступали с расчетного счета ФИО2 №8 Переведенные ей деньги она потратила на свои нужды. Как правило, денежные средства перечислялись по факту поставки медицинского оборудования и полной оплаты учреждением договора поставки. Денежные средства ей перечислялись в целях создания преференций для конкретной фирмы ООО «МедКомпаньон». Она лично документацией по медицинскому оборудованию не занималась, указанными вопросами в части принятия коммерческих предложений занималась старшая медицинская сестра ФИО2 №2 и главный бухгалтер, а вопросами заключения договоров занимались юристы учреждения. Она как руководитель учреждения контролировала заключение договоров на поставку медицинского оборудования (т. 6 л.д. 125-129, 134-140). Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступлений и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами. В соответствии с Уставом от __.__.__ негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» является некоммерческой организацией, а ее учредителем - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - организация с участием в уставном капитале государства (т. 1 л.д. 155). Приказом президента ОАО «РЖД» Я В.И. № от __.__.__ ФИО1 была назначена на должность главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» (т. 11 л.д. 103). Указанными документами подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 как главный врач НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» являлась должностным лицом и при исполнении своих обязанностей обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями По фактам коммерческого подкупа и взяток. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 №7 является учредителем ООО «МедКомпаньон» (т. 1 л.д. 124-132). В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №7 (т. 6 л.д. 105-111, т. 7 л.д. 1-19), он является учредителем и директором ООО «МедКомпаньон», которое осуществляет поставку медицинского оборудования. В период с 2009 по март 2019 года он работал в должности заместителя директора. В его обязанности входил поиск и ведение переговоров с потенциальными покупателями с целью заключения договоров поставки. В сентябре 2014 года, не позднее 08 числа, он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила, что для нужд ее учреждения необходимо поставить медицинское оборудование - кабель пациента, электрокардиограф и дефибриллятор-монитор. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе ему необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10% от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медицинской сестре НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены ФИО2 №2 необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 326630 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» были заключены три договора поставки медицинского оборудования: электрокардиографа на сумму 55000 рублей от __.__.__, дефибриллятора-монитора на сумму 255130 рублей от __.__.__, кабеля пациента на сумму 16500 рублей от __.__.__. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 32663 рубля, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В период с сентября 2014 года до __.__.__ он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - аудиометр, конвертер, электрокардиограф 12-тиканальный. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала ему, что за обеспечение победы в конкурсе ему необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2. Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 224478 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» были заключены два договора поставки медицинского оборудования от __.__.__: аудиометра и конвертера на сумму 172900 рублей и электрокардиографа 12-тиканального на сумму 51578 рублей. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 22450 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В период с октября 2014 года по __.__.__ он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила ему, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - дефибриллятор-монитор. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте старшей медсестре ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 127565 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был заключен договор поставки медицинского оборудования - дефибриллятора-монитора на сумму 127565 рублей от __.__.__. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 12756 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В период с сентября 2014 года по __.__.__ он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - проявочную машину автоматическую для листовых радиографических пленок. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 360000 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграло конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был заключен договор поставки медицинского оборудования - машины проявочной автоматической для листовых радиографических пленок на сумму 360000 рублей от __.__.__. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 36000 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В период с февраля 2015 года до __.__.__ он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - аппарат для спирометрии, зажим для носа, мундштук, ленту регистрационную бумажную, калибровочный шприц. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 333815 рублей 50 копеек. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был заключен договор поставки медицинского оборудования от __.__.__ - аппарата для спирометрии, зажима для носа, мундштука, ленты регистрационной бумажной, калибровочного шприца на сумму 333815 рублей 50 копеек. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 33382 рубля, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В марте 2015 года, не позднее 17 числа, он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - 2 прибора для исследования поля зрения. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2. Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 718000 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был заключен договор поставки медицинского оборудования от __.__.__ - 2 приборов для исследования поля зрения на сумму 718000 рублей. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 71800 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В марте 2015 года, не позднее 17 числа, он созвонился с ФИО1 В ходе разговора она сообщила, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - щелевую лампу. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10% от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за сумму в размере 238000 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был заключен договор поставки медицинского оборудования от __.__.__ - лампы щелевой на сумму 238000 рублей. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 23800 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В сентябре 2015 года, не позднее 03 числа, он общался по телефону с ФИО1 Она сообщила, что для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» необходимо поставить медицинское оборудование - аудиометр поликлинический. Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы ООО «МедКомпаньон» в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 266793 рубля. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был заключен договор поставки медицинского оборудования от __.__.__ - аудиометра поликлинического на сумму 266793 рубля. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 26680 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В ноябре 2015 года, не позднее 30 числа, он общался по телефону с ФИО1 Она сообщила, что необходимо поставить медицинское оборудование - 2 электрокардиографа, 2 пациентальных кабеля 10-тижильных для нужд НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД». Он дал свое согласие на участие в конкурсе на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены договора. Он согласился. Затем он дал ФИО2 №8 устное указание найти необходимое оборудование и направить коммерческое предложение по электронной почте медсестре ФИО2 №2 Через несколько дней ФИО2 №8 были направлены необходимые документы, согласно которым данное медицинское оборудование можно приобрести за 364350 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» были заключены два договора поставки медицинского оборудования: 2 пациентальных кабелей 10-тижильных на сумму 31200 рублей от __.__.__ и 2 электрокардиографов с принадлежностями на сумму 333150 рублей от __.__.__. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал устное указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 36435 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В апреле 2018 года, не позднее 24 числа, он созвонился с ФИО1 Последняя сообщила о необходимости поставить медицинское оборудование - портативный дентальный рентген. Он согласился на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены оборудования. Он выразил свое согласие. Затем он дал ФИО2 №8 поручение найти необходимое оборудование и связаться с медсестрой ФИО2 №2, чтобы направить ей необходимые документы и коммерческое предложение. Через несколько дней ФИО2 №8 было направлено коммерческое предложение и техническое задание, согласно которому данный рентген можно приобрести за 194000 рублей. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» были заключены два договора от __.__.__, по первому из которых «МедКомпаньон» обязуется поставить дентальный рентген, а по второму - аккумулятор и зарядное устройство, хотя данные предметы шли в комплекте. Ему известно от ФИО1 о том, что при заключении договора на сумму свыше 100000 рублей требуется согласование с региональной дирекцией здравоохранения. С целью избежать данной процедуры и обеспечить безоговорочный выигрыш ООО «МедКомпаньон» ФИО1 искусственно раздробила договор на два более мелких. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договоров. __.__.__ он дал указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 19400 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В период с мая 2018 года по __.__.__ он созвонился с ФИО1 Последняя сообщила о необходимости поставить медицинское оборудование - интраоральный датчик и программное обеспечение к дентальному рентгену. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что дентальный рентген, который был поставлен ей ранее в мае 2018 года, не пригоден для работы, так как для него не были поставлены программное обеспечение и датчик. Он согласился на поставку оборудования, на что ФИО1 сказала, что за обеспечение победы в конкурсе необходимо перечислить на ее расчетный банковский счет сумму в размере 10 % от цены оборудования. Он выразил свое согласие. После этого он дал ФИО2 №8 поручение найти указанное оборудование и направить ФИО2 №2 по электронной почте необходимые документы и коммерческое предложение. Через несколько дней ФИО2 №8 было направлено коммерческое предложение и техническое задание, согласно которому данные объекты можно приобрести за сумму в размере 148571 рубль 12 копеек. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования. Между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» были заключены два договора от __.__.__, по первому из которых ООО «МедКомпаньон» обязуется поставить интраоральный датчик стоимостью 99900 рублей, а по второму - программное обеспечение для рентгена стоимостью 48671 рубль 12 копеек, хотя данные предметы шли в общем комплекте для одного медоборудования - дентального рентгена. Ему известно от ФИО1 о том, что при заключении договора на сумму свыше 100000 рублей требуется согласование с региональной дирекцией здравоохранения. С целью избежать данной процедуры и обеспечить безоговорочный выигрыш ООО «МедКомпаньон» ФИО1 искусственно раздробила договор на два более мелких. После поставки Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договоров. __.__.__ он дал указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 14857 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. В апреле 2019 года от ФИО2 №8 он узнал, что от старшей медсестры НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО2 №2 по электронной почте пришел запрос о необходимости поставки для нужд поликлиники медицинского оборудования: высокочастотного портативного дентального рентгена и радиовизиографа. Примерно через 1-2 дня ФИО2 №8 было направлено коммерческое предложение и техническое задание, согласно которому данное медицинское оборудование можно приобрести за 357142 рубля. На сайте НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» был выставлен запрос котировки. По данной котировке ФИО2 №8 подготовил все необходимые документы и направил их в поликлинику. Он созвонился с ФИО1, обговорил с ней условия договора поставки, на что она сообщила, что за победу ООО «МедКомпаньон» в конкурсе есть условие, при котором необходимо перечислить на ее расчетный счет 10 % от суммы договора. Он согласился, так как хотел, чтобы его фирма выиграла конкурс. После рассмотрения НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» документов было вынесено решение о том, что ООО «МедКомпаньон» выиграла конкурс на поставку медицинского оборудования, а __.__.__ был заключен договор, согласно которому ООО «МедКомпаньон» обязуется поставить медицинское оборудование в НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Сольвычегодск ОАО «РЖД» стоимостью 357142 рубля. После получения оборудования Учреждением на счет ООО «МедКомпаньон» была перечислена полная сумма договора. __.__.__ он дал указание ФИО2 №8 перечислить за данную сделку на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме 35700 рублей, которую ФИО2 №8 перевел со своего расчетного счета на личный расчетный счет главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 Таким образом, за лоббирование интересов ООО «МедКомпаньон» при заключении данной сделки ФИО1 было передано 10 % от суммы проданного оборудования. Как следует из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8 (т. 6 л.д. 101-103, т. 7 л.д. 20-37), агента ООО «МедКомпаньон», между ООО «МедКомпаньон» и НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» заключались договоры поставки медицинского оборудования. Он по указанию ФИО2 №7 направлял коммерческие предложения на указанное оборудование в адрес НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», а также коммерческие предложения от других организаций, в которых была завышена стоимость оборудования. После получения поликлиникой медицинского оборудования и его оплаты он по устному указанию ФИО2 №7 переводил на банковский счет ФИО1 со своей банковской карты денежные средства в размере 10 % от общей суммы договоров в качестве взятки за лоббирование интересов их организации в обеспечении победы в конкурсах и заключении договоров поставки товара. Так, им на расчетный счет ФИО1 были переведены __.__.__ - 32663 рубля, __.__.__ - 22450 рублей, __.__.__ - 12756 рублей, __.__.__ - 36000 рублей, __.__.__ - 33382 рубля, __.__.__ - 71800 рублей, __.__.__ - 23800 рублей, __.__.__ - 26680 рублей, __.__.__ - 36435 рублей, __.__.__ - 19400 рублей, __.__.__ - 14857 рублей, __.__.__ - 35700 рублей. При осмотре документов от __.__.__ установлено, что между ООО «МедКомпаньон» и ИП ФИО2 №8 __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ заключались агентские договоры, согласно которым последний обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Общества действия по поиску покупателя и реализации продукции ООО «МедКомпаньон» (т. 11 л.д. 1-6). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №2 (т. 6 л.д. 113-115, 141-146, 186-198), старшей медицинской сестры НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», на нее возложено ведение договорной работы с контрагентами, в том числе поиск поставщиков, сбор коммерческих предложений, взаимодействие с контрагентами, с которыми заключаются договоры на поставку товаров, оказание услуг. В период с 2014 по 2019 годы НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» осуществляло закупки медицинского оборудования в ООО «МедКомпаньон». При этом все переговоры с учредителем ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7 главный врач поликлиники ФИО1 вела самостоятельно, хотя ранее никогда сама не вела переговоры с поставщиками. Также ФИО1 неоднократно давала ей устные указания связаться с ФИО2 №7 с целью закупки медицинского оборудования именно у ООО «МедКомпаньон». Сообщения об этом она отправляла по электронной почте сотруднику ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №8 Документы от имени ООО «МедКомпаньон», в том числе коммерческие предложения на закупку медицинского оборудования, в адрес Учреждения также приходили от ФИО2 №8 После проведения конкурсов между НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» и ООО «Медкомпаньон» заключались соответствующие договоры, производилась поставка оборудования и его оплата. Допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» Б Т.В. показала, что главный врач поликлиники ФИО1 осуществляла закупки медицинского оборудования в ООО «МедКомпаньон» на сумму, превышающую 100000 рублей, без согласования с Северной дирекцией здравоохранения в нарушение Положения о закупках. Для этого ФИО1 разбивала закупку оборудования на несколько договоров. Согласно протоколам осмотра документов и предметов (т. 8 л.д. 113-190, 195-242, т. 9 л.д. 1-122, т. 9 л.д. 154-228, т. 10 л.д. 1-149) главным врачом НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 были заключены следующие договоры поставки медицинского оборудования с ООО «МедКомпаньон»: - договор поставки электрокардиографа от __.__.__ на сумму 55000 рублей, - договор поставки дефибриллятора-монитора от __.__.__ на сумму 255130 рублей, - договор поставки кабеля пациента от __.__.__ на сумму 16500 рублей, - договор поставки аудиометра и конвертера от __.__.__ на сумму 172900 рублей, - договор поставки 12-канального электрокардиографа от __.__.__ на сумму 51578 рублей, - договор поставки дефибриллятора-монитора от __.__.__ на сумму 127565 рублей, - договор поставки машины проявочной автоматической для листовых радиографических пленок от __.__.__ на сумму 360000 рублей, - договор поставки аппарата для спирометрии, зажима для носа, мундштука, ленты регистрационной бумажной, калибровочного шприца от __.__.__ на сумму 333815 рублей 50 копеек, - договор поставки двух приборов для исследования поля зрения от __.__.__ на сумму 718000 рублей, - договор поставки лампы щелевой от __.__.__ на сумму 238000 рублей, - договор поставки аудиометра поликлинического от __.__.__ на сумму 266793 рубля, - договор поставки двух пациентальных кабелей от __.__.__ на сумму 31200 рублей, - договор поставки двух электрокардиографов с принадлежностями от __.__.__ на сумму 333150 рублей, - договор поставки высокочастотного портативного дентального рентгена ПРОКС от __.__.__ на сумму 99900 рублей, - договор поставки аккумулятора и зарядного устройства ПРОКС к высокочастотному портативному дентальному рентгену от __.__.__ на общую сумму 94100 рублей, - договор поставки датчика интраорального дентального от __.__.__ на сумму 99900 рублей, - договор поставки программного обеспечения для датчика от __.__.__ на сумму 48671 рубль 12 копеек, - договор поставки аппарата мобильного рентгеновского для стоматологии и аппарата радиовизиографического от __.__.__ на общую сумму 357142 рубля. Выписками по банковским счетам установлены факты перевода и поступления денежных средств с карты ФИО2 №8 на расчетный счет ФИО1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ....-а по .... в .... г. Котласа Архангельской области: - __.__.__ в сумме 32663 рубля; - __.__.__ в сумме 22450 рублей; - __.__.__ в сумме 12756 рублей; - __.__.__ в сумме 36000 рублей; - __.__.__ в сумме 33382 рубля; - __.__.__ в сумме 71800 рублей; - __.__.__ в сумме 23800 рублей; - __.__.__ в сумме 26680 рублей; - __.__.__ в сумме 36435 рублей; - __.__.__ в сумме 19400 рублей; - __.__.__ в сумме 14857 рублей. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона обнаружено сообщение от __.__.__ о зачислении на ее счет перевода в сумме 35700 рублей от ФИО2 №8 У. (т. 10 л.д. 154-161). Как следует из оглашенных в прядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, юрисконсульта НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», его непосредственным руководителем до __.__.__ являлась главный врач поликлиники ФИО1, которая распоряжалась материально-техническим обеспечением учреждения, издавала приказы о закупке товаров, работ, услуг, в том числе объектов основных средств, необходимых для обеспечения деятельности поликлиники, куда входило и медицинское оборудование, расходные материалы и т..... учреждение осуществляло закупку необходимого медицинского оборудования для нужд поликлиники. С целью регламентирования и контроля за закупочной деятельностью негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД», Центральной дирекцией здравоохранения - филиалом ОАО «РЖД» __.__.__ был издан приказ о введении в действие Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД». Вводимый порядок закупок товаров, работ, услуг обязателен для исполнения всем руководителям негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД». Как правило, руководитель учреждения ФИО1 перед осуществлением закупки издавала приказ. В данном приказе указаны ответственные лица за закупку, а также предмет закупки, т.е. наименование оборудования, к приказу прилагалось техническое задание на закупку оборудования, в котором указаны требования к закупаемому оборудованию. Старшая медицинская сестра ФИО2 №2 по поручению ФИО1 как ответственное лицо занималась сбором информации от контрагентов, а именно запрашивала коммерческие предложения у потенциальных поставщиков оборудования, которые в последующем предоставляла главному бухгалтеру ФИО2 №1 На основании данных коммерческих предложений ФИО2 №1 рассчитывала начальную максимальную цену контракта как среднюю арифметическую величину. По такому принципу осуществляется закупка практически всего оборудования, которое относилось к объектам основных средств. Всеми закупками руководила ФИО1, то есть определяла, что необходимо закупать, когда проводить закупку, а в случае участия в закупке ООО «МедКомпаньон», ФИО1 давала указания о необходимости осуществить закупку именно у данной организации. Договор поставки подписывался главным врачом ФИО1, действующей от имени НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», который в последующем в двух экземплярах направлялся контрагенту для подписания. В Положении о закупке товаров, работ, услуг от __.__.__ было установлено, что без согласования с Центральной дирекцией здравоохранения - филиалом ОАО «РЖД» можно было приобретать товары, работы, услуги на сумму не более 50000 рублей, таких договоров в году должно быть на общую сумму не более чем на 1000000 рублей. Закупка товаров, работ, услуг, оценивающихся в сумму свыше 50000 рублей, должна быть согласована с Северной дирекцией здравоохранения - структурным подразделением Центральной дирекции здравоохранения - филиалом ОАО «РЖД» или проведена конкурентная процедура закупки. Для проведения любого вида закупки товаров, работ, услуг необходимо было собрать не менее 3 коммерческих предложений, чтобы обосновать начальную максимальную цену договора (контракта), вычисляемую методом среднего арифметического, а также другую необходимую документацию, касающуюся объекта закупки. В апреле 2019 года по результатам не состоявшейся конкурентной процедуры закупки был заключен договор от __.__.__ на сумму 357141 рубль между НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» и ООО «МедКомпаньон». В мае 2019 года учреждению был отгружен портативный дентальный рентген и радиографический аппарат. Договор был подписан ФИО1 Северная дирекция здравоохранения одобрила данную покупку с ООО «МедКомпаньон». В апреле 2018 года была осуществлена закупка дентального рентгена, а также аккумулятора и зарядного устройства к нему, на общую сумму 194000 рублей. При этом заключалось два разных договора от __.__.__, по одному из которых осуществлялась закупка самого рентгена, а по другому - аккумулятора и зарядного устройства. В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД» не разрешается производить закупку одного товара по частям. Дентальный рентген, аккумулятор и зарядное устройство представляют собой единый комплект товара, который необходимо было приобретать, заключив один договор. ФИО1 было известно о том, что своими действиями она нарушает установленные Положением правила, тем не менее, она дала указание заключать раздельные договоры на поставку товара. Таким образом, было создано искусственное дробление оборудования для его закупки с целью избежать согласования его приобретения с Северной дирекцией здравоохранения. После того, как в учреждение был поставлен дентальный рентген, возникла необходимость поставить интраоральный датчик и программное обеспечение для данного рентгена, чтобы он был пригоден для работы. По указанию ФИО1 __.__.__ с ООО «МедКомпаньон» были заключены два договора на поставку указанного необходимого для рентгена оборудования и программного обеспечения: интраорального датчика стоимостью 99900 рублей и программного обеспечения стоимостью 48671 рубль 42 копейки. Данные договоры также были искусственно раздроблены с целью избежать согласования их заключения с Северной дирекцией здравоохранения, так как общая сумма закупаемого оборудования составляла 148571 рубль 42 копейки (т. 6 л.д. 242-248). Из оглашенных показаний специалиста - начальника отдела контроля закупок Управления федеральной антимонопольной службы по Архангельской области К И.Ю. следует, что __.__.__ на основании приказа Центральной дирекции здравоохранения № утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД», в соответствии с п. 75 которого не разрешается производить закупку одного комплекта товара по частям. В апреле 2018 года была осуществлена закупка дентального рентгена, аккумулятора и зарядного устройства к нему, при этом заключены два договора от __.__.__: на сумму 94100 рублей на приобретение аккумулятора и зарядного устройства и на сумму 99900 рублей на приобретение дентального рентгена. Данные товары входят в один комплект. В соответствии с п. 71 Положения приобретение учреждением основных средств стоимостью от 100 тысяч до 700 тысяч рублей осуществляется после письменного согласования с Региональной дирекцией здравоохранения. Искусственное дробление договоров с целью избежать согласования с вышестоящим органом не допускается и является нарушением установленного порядка Положения о закупках (т. 6 л.д. 236-239). По факту злоупотребления должностными полномочиями. Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО2 №3, ему известно, что по указанию ФИО1 ФИО2 №1 был составлен рапорт об установлении доплаты в связи с увеличением объема работы в этой же должности ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №6 При этом ФИО2 №1 передала полученную ими доплату ФИО1 Таким образом, последняя получила для себя денежные средства в качестве премии из фонда НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», хотя ей не полагались какие-либо выплаты. Доплата ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №6 была произведена за счет денежных средств НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», полученных от ведения деятельности, приносящей доход. В результате действий ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 43800 рублей (т. 1 л.д. 129-131). В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего К О.О., в октябре-ноябре 2018 года ФИО1 с целью получения денежных средств в качестве премии для себя начислила выплату за увеличенный объем работы ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, и потребовала от ФИО2 №1 передать ей денежные средства в размере начисленных премий. Своими действиями ФИО1 в нарушение Положения о премировании главных врачей негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД» от __.__.__ незаконно получила премиальную выплату для своих личных нужд, причинив Учреждению материальный ущерб на сумму 44228 рублей 17 копеек, который является существенным для Учреждения. Кроме того, указанные действия ФИО1 дискредитирующего характера негативно сказались на репутации Учреждения, так как были совершены должностным лицом и непосредственным руководителем поликлиники (т. 11 л.д. 136-138). Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №1, в том числе оглашенных в части на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 11 л.д. 141-147), в конце октября или начале ноября 2018 года ФИО1 сказала, что хочет получить к концу 2018 года денежные средства в качестве премии, но по положению о премировании работников НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» главного врача вправе премировать только Центральная дирекция здравоохранения ОАО «РЖД». ФИО1 ей сказала придумать, как получить из фонда учреждения денежные средства в качестве премии для ФИО1 на сумму примерно в 2 оклада главного врача, то есть около 44000 рублей. Затем ФИО1 дала указание подготовить рапорт на доплату работникам в связи с увеличением объема работы в этой же должности. При этом ФИО1 сказала ей найти работников, которые согласятся на получение такой выплаты с последующей передачей этих денег ФИО1 Она согласилась исполнить указание ФИО1, поскольку та являлась ее руководителем. При этом она понимала, что действия и указания ФИО1 на этот счет противоречат всем положениям о выплатах. В тот же день она обратилась к своему заместителю ФИО2 №4, ведущему бухгалтеру ФИО2 №5, ведущему специалисту по управлению персоналом ФИО2 №6, и передала указание ФИО1, которые согласились на это предложение. Об этом она сообщила ФИО1, а последняя дала указание подготовить рапорт на доплату в связи с увеличенным объемом работы в этой же должности. Она в тот же день подготовила рапорт на имя ФИО1, в который включила себя, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №4. ФИО1 ознакомилась с ним и поставила визу, после чего она отнесла данный рапорт в отдел кадров. На нее, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №5 были подготовлены приказы о доплате в связи с увеличением объема работы в этой же должности, которые подписаны исполняющим на тот период обязанности главного врача Б Т.К. После получения ею, ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №5 данной доплаты она __.__.__ передала получившуюся сумму в размере 43800 рублей ФИО1 в кабинете последней. Если сложить все суммы к выплате, то получается сумма 44228 рублей 17 копеек, однако она передала фактически ФИО1 сумму 43800 рублей. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №5 подтверждается, что в ноябре 2018 года им к зарплате были начислены денежные средства в виде дополнительной выплаты в связи с увеличением объема работы в этой же должности, которые они передали ФИО2 №1 Последняя объяснила им, что эти деньги нужны ФИО1, и в свою очередь передала данные деньги ФИО1 (т. 11 л.д. 156-159, 162-165, т. 12 л.д. 9-12, 102-106, 107-111, 116-121). На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б Т.К., согласно которым он в период отсутствия ФИО1 исполнял обязанности главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», по указанию последней в начале ноября 2018 года подписал ряд приказов по работникам учреждения в связи с производимыми выплатами (т. 11 л.д. 141-147). Протоколами осмотра документов (т. 11 л.д. 22-24, 191-250, т. 12 л.д. 21-24, 76-81) установлено, что: - на основании приказа по личному составу НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» №-к от __.__.__ на период командировки с __.__.__ по __.__.__ и трудового отпуска с __.__.__ по __.__.__ главного врача ФИО1 исполняющим обязанности главного врача заведующего поликлиникой № назначен Б Т.К.; - согласно рапорту главного бухгалтера НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО2 №1 от __.__.__ на имя главного врача ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ главным бухгалтером ФИО2 №1, заместителем главного бухгалтера ФИО2 №4, ведущим бухгалтером ФИО2 №5, ведущим специалистом по управлению персоналом ФИО2 №6 проводилась обязательная аудиторская проверка бухгалтерской отчетности за 2017 год в НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», на основании чего предложено оплатить им увеличенный объем работы; - на основании приказов №№, 169, 170, 171 от __.__.__ и.о. главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» Б Т.К. главному бухгалтеру ФИО2 №1, заместителю главного бухгалтера ФИО2 №4, ведущему бухгалтеру ФИО2 №5 и ведущему специалисту по управлению персоналом ФИО2 №6 установлена доплата в связи с увеличением объема работы в этой же должности с 01 по __.__.__, которая согласно расчетным листкам и выпискам по счету (т. 12 л.д. 14, 19, 113-115) была им перечислена. Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от __.__.__ зафиксировано, что у ФИО1 получены образцы почерка (т. 12 л.д. 75). Согласно заключению эксперта рукописная запись «ОК в приказ 29/Х2019» в документе «рапорт» от __.__.__ на имя главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ФИО1 от главного бухгалтера ФИО2 №1 выполнена ФИО1 Подпись после указанной рукописной записи выполнена, вероятно, ФИО1 (т. 12 л.д. 94). Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему выводу. Судом достоверно установлены факты принятия Пидченко коммерческого подкупа в виде определенных сумм денежных средств за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно незаконное получение от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7: - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 32663 рубля; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 22450рублей; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 12756рублей; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 36000рублей; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 33382 рубля; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 71800 рублей; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 23800 рублей. С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 10 ч. 1 УК РФ, размер незаконно полученных ФИО1 денежных средств, суд квалифицирует ее действия за незаконное получение денег в виде предмета подкупа: - __.__.__ в размере 32663 рубля по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере; - __.__.__ в размере 22450рублей по ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица; - __.__.__ в размере 12756рублей по ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица; - __.__.__ в размере 36000рублей по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере; - __.__.__ в размере 33382 рубля по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере; - __.__.__ в размере 71800 рублей по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере; - __.__.__ денег в виде предмета подкупа в размере 23800 рублей по ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица. Также в судебном заседании установлены факты принятия ФИО1 через посредника взяток в виде определенной суммы денежных средств за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия должностного лица, и за незаконные действия в пользу взяткодателя. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ст. 10 ч. 1 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 за получение взяток от директора ООО «МедКомпаньон» ФИО2 №7: - __.__.__ в виде денег в размере 26680 рублей по ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере; - __.__.__ в виде денег в размере 36435 рублей по ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере; - __.__.__ в виде денег в размере 19400 рублей по ст. 290 ч. 3 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя; - __.__.__ в виде денег в размере 14857 рублей по ст. 290 ч. 3 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя; - __.__.__ в виде денег в размере 35700 рублей по ст. 290 ч. 2 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере. Кроме этого, ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью получить денежные средства (премию) дала незаконное указание подчиненному ей главному бухгалтеру о необходимости приискать работников для начисления им доплаты за увеличенный объем работы и последующей передачи ей (ФИО1) указанных денежных средств в качестве премирования ФИО1, что и было сделано. Полученными деньги в сумме 43800 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» существенный материальный ущерб на указанную сумму. В результате противоправных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы организации, поскольку были нарушены нормы, регламентирующие основные цели и задачи НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД», нарушена система премирования и материального стимулирования работников указанного Учреждения, разработанная в целях повышения эффективности деятельности медицинских работников Учреждения, уровня их ответственности по выполнению возложенных на НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» задач и функций, чем был подорван авторитет НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД». В связи с этим указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 285 ч. 1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации. В то же время, в судебном заседании не нашло своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ст. 285 ч. 1 УК РФ нарушение данным деянием охраняемых законом интересов общества или государства, создание негативного общественного мнения о сотрудниках и должностных лицах медицинского Учреждения, дискредитирование в глазах лиц, которым было известно или могло бы стать известно о совершенных ФИО1 как должностным лицом противоправных действиях, системы медицинского Учреждения,подрыв авторитета государственных органов. При предъявлении ФИО1 обвинения органы следствия не конкретизировали и не мотивировали, в чем это выразилось. Кроме того, подсудимой не вменялось существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Также суд уменьшает сумму причиненного НУЗ «Отделенческая поликлиника на .... ОАО «РЖД» ущерба до 43800 рублей, поскольку именно эти деньги ФИО1 получила и распорядилась ими по своему усмотрению. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет. За совершенные подсудимой деяния необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания. ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, осуществляет уход за престарелой матерью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины, а по всем фактам коммерческого подкупа и взяток - явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступления, связанные с коммерческим подкупом, в виде штрафа, а за преступления, связанные с получением взяток и злоупотреблением должностными полномочиями, в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания ею назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении нее положения ст. 73 УК РФ. Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания нет. С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ей дополнительных наказаний за совершенные преступления. В то же время ФИО1 подлежит освобождению от назначенного по ст. 204 ч. 5, ст. 204 ч. 6 УК РФ наказания по следующим основаниям. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, три преступления, предусмотренные ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ), совершены ФИО1 __.__.__, __.__.__ и __.__.__, в связи с чем она подлежит освобождению от наказания, назначенного за данные преступления, на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По четырем преступлениям, предусмотренным ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ), совершенным __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, суд считает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 84 ч. 2 УК РФ, пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от __.__.__ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как осужденную к наказанию, не связанному с лишением свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 204, ст. 285, ст. 290 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В тех случаях, когда конфискация предмета взятки или коммерческого подкупа невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета. В связи с чем на основании ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 надлежит конфисковать в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 409723 рублей, соответствующую размеру незаконно полученного ею вознаграждения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договоры, приказы, рапорт, скриншоты, материалы оперативно-розыскной деятельности, выписки по счетам- следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, договоры поставки медицинского оборудования, приказы по учреждению, коммерческие предложения, протоколы заседания конкурсной комиссии, копия счета, положение о договорной работе, телефон - следует оставить по принадлежности законным владельцам, договоры поставки товара - возвратить по принадлежности законным владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 6, ст. 204 ч. 5, ст. 204 ч. 5, ст. 204 ч. 6, ст. 204 ч. 6, ст. 204 ч. 6, ст. 204 ч. 5, ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ), ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 2, ст. 285 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 204 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 204 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту коммерческого подкупа __.__.__) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; - по ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту взятки __.__.__) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 324-ФЗ) (по факту взятки __.__.__) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по факту взятки __.__.__) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по факту взятки __.__.__) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по факту взятки __.__.__) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ст. 285 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 5 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от __.__.__ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от наказания, назначенного по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 6 УК РФ, вследствие акта об амнистии. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 2, ст. 285 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 409723 (четыреста девять тысяч семьсот двадцать три) рубля, соответствующую размеру незаконно полученного ею вознаграждения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:договоры, приказы, рапорт, скриншоты, материалы оперативно-розыскной деятельности, выписки по счетам- следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, договоры поставки медицинского оборудования, приказы по учреждению, коммерческие предложения, протоколы заседания конкурсной комиссии, копия счета, положение о договорной работе, телефон - следует оставить по принадлежности законным владельцам, договоры поставки товара - возвратить по принадлежности законным владельцам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право ходатайствовать: - об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы; - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; - об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Председательствующий С.В. Шикин Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шикин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № 1-114/2020 Апелляционное постановление от 13 января 2021 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Апелляционное постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-114/2020 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ Амнистия Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
