Решение № 2-2654/2019 2-2654/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2654/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 783852 рубля 67 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту в размере 452 142 рубля 69 копеек;

- сумма задолженности по процентам в размере 331 519 рублей 98 копеек;

- задолженность по иным платежам в размере 190 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 471000 рублей на срок 49 месяцев с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 471 000 рублей.

С <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

<дата обезличена> (решением <номер обезличен>) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от <дата обезличена> (договор цессии <номер обезличен>), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате задолженности не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Филберт» составляет 783 852 рубля 67 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

По сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> – ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и не проявления должной заботы по проверке поступающей корреспонденции, в связи с чем признает извещение ответчика в суд надлежащим, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, а причины неявки в суд не уважительными

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 471000 рублей на срок 49 месяцев с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 471 000 рублей.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

<дата обезличена> (решением <номер обезличен>) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от <дата обезличена> (договор цессии <номер обезличен>), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 783 852 рубля 67 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствия у ФИО1 перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 783 852 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 452 142 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 331 519 рублей 98 копеек, задолженность по иным платежам в размере 190 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 783 852 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 452 142 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 331 519 рублей 98 копеек, задолженность по иным платежам в размере 190 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> подачей жалобы через <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.В. Савина