Решение № 2-4826/2017 2-4826/2017~М-3319/2017 М-3319/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4826/2017




2-4826/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала - "наименование1" к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченного основного долга 109954,33 руб., просроченных процентов 6876,11 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3536,61 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита на сумму 140086,21 руб. на срок 48 месяцев под 18,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются: ФИО3, ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 116830,44 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 140086,21 руб. на срок 48 месяцев под 18,50% годовых (л.д.26-31).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: супруга ФИО3 и дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ..... нотариального округа ..... области ФИО2 ответчицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждой: на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 5117100 руб. 51 коп., а также на ? долю автотранспортных средств марки а/м1, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 725000 руб. 00 коп., и а/м2, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года475000 руб. 00 коп.. Кроме того, за ФИО3 и ФИО4 по ? доле за каждой признано право собственности на ? долю в праве на денежные средства в дополнительном офисе № по ..... области "наименование2" внесенные наследодателем во вклад на чет № с причитающимися по нему процентами. (л.д.45-99).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116830 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 109954 руб. 33 коп., просроченные проценты – 6876 руб. 11 коп. (л.д.10-12).

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банком в досудебном порядке ФИО3 направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.20-22).

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения возложенных на них в силу закона обязательств по оплате долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика, принявших наследство, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения существенных условий договора, суд считает требование "наименование1" в части расторжения договора также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3536 руб. 61 коп. (л.д.8), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :


Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «истец» в лице филиала – "наименование1" и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «истец» в лице "наименование1" задолженность по кредитному договору 116830 руб. 44 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3536 руб. 61 коп., а всего 120367 руб. 05 коп., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Стебунова Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ