Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело --- г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Светлоград 03 ноября 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием заявителя – Сахарова Е.А.,

представителя заинтересованного лица – ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края Чернышевой Т.В. действующей по доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахарова Е.А. об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования следующими доводами.

Его отец - ФИО3, который умер *** фактически его содержал, и он находился у него на иждивении, не смотря на то, что достиг совершеннолетия.

Он является студентом ГБПОУ «Светлоградский региональный сельскохозяйственный колледж», обучается на 3 курсе очного дневного отделения по специальности «Технология продукции общественного питания», что подтверждается справкой учреждения от *** ---.

В настоящее время он не имеет возможности работать и полноценно обеспечивать себя.

Ежемесячно ему начисляется стипендия, которая с января по август 2017 года составляла 470 рублей, ежемесячно. В сентябре 2017 г. его стипендия составила - 489 рублей.

Величина прожиточного минимума в Ставропольском крае устанавливается ежеквартально в соответствии с Законом Ставропольского края от 27.12.2004 № 112-кз "О порядке установления величины прожиточного минимума в Ставропольском крае"

Его личный доход составляет около 5 процентов от прожиточного минимума.

В тоже время отец при жизни имел заработную плату размером около --- рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) работодателя от ***.

Установление данного факта юридического значения необходимо для получения социальных выплат по потере кормильца.

В связи с этим он просит суд установить юридический факт, что он, Сахаров Е.А., *** года рождения, уроженец ..., состоял на иждивении своего отца - ФИО3, *** года рождения, умершего ***.

В судебном заседании заявитель Сахаров Е.А. поддержал доводы своего заявления, просил суд установить факт, имеющий юридическое значение, - факт его нахождения на иждивении отца Сахарова А.И., умершего ***,

В судебном заседании представитель заинтересованного лица -Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... Чернышева Т.В. против удовлетворения требований заявителя Сахаров Е.А. не возражала.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что её сын Сахаров Е.А. обратился в суд в связи с тем, что *** умер его отец, а её муж – Сахаров А.И. С мужем они состояли в браке с 1998 года. Её муж работал слесарем по ремонту подвижных составов ООО «ТМХ-Сервис». Доход мужа был основным источником дохода их семьи, так как его заработная плата была в полтора раза выше её заработной платы. Она получает около десяти тысяч рублей. Дополнительных источников заработка она не имела. После смерти мужа материальное положение их семьи существенно изменилось. Её сын обучается на очном отделении в колледже и поэтому работать не может.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают семью С., им достоверно известно, что отец истца – Сахаров А.И. полностью содержал своего сына Сахарова Е.А., оплачивал его дополнительное обучение, покупал вещи, обеспечивал питание. Заработная плата матери истца ФИО4 правтически в полном объеме уходила на оплату коммунальных платежей.

Заслушав доводы заявителя Сахарова Е.А., мнение представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... Чернышевой Т.В., показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сахарова Е.А. по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель Сахаров Е.А., *** года рождения, является сыном ФИО3, 1972 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя I-ГН --- от ***, запись акта о рождении --- от ***, в котором ФИО3 указан отцом, а ФИО4 – матерью.

ФИО3, *** года рождения, умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти II-ДН --- от ***, запись акта о смерти --- от ***.

На день смерти отца (т.е. ***) и по настоящее время Сахаров Е.А. обучается по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Светлоградский региональный Сельскохозяйственный колледж», что подтверждается справкой --- от *** о том, что Сахаров Е.А. является студентом 3 курса очного дневного бюджетного отделения ГБПОУ «Светлоградский региональный Сельскохозяйственный колледж», обучающегося по специальности «Технология продукции общественного питания. Срок обучения с *** по ***

Согласно справке ---, выданной *** ГБПОУ «Светлоградский региональный Сельскохозяйственный колледж», следует, что стипендия Сахарова Е.А. за 2017 год составила 470 руб. в месяц.

Как следует из трудовой книжки AT-IV --- от *** на имя ФИО3, последнее место его работы, куда он был принят *** слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда в участок текущего ремонта локомотивов сервисного отделения Светлоград, *** переведен слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда филиала «Северо –Кавказский СО-52 СЛД-51 ООО ТМХ-Сервис» и *** уволен по п.6 ст.83 ТК РФ, в связи со смертью работника.

Согласно справке --- от *** следует, что доход ФИО3 за 6 месяцев 2017 года составил 162011.80 руб., т.е егоежемесячный доход составлял 28001,97 руб.

Согласно справке от ***, выданной ФИО4 следует, что она действительно работает в Сервисном локомотивном депо Сальск-Грузовое в должности кладовщик с *** по настоящее время. Доход за последние девять месяцев составил 89979,39 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 39 копеек, т.е. средний размер её заработной платы составляет 9997,71 руб.

Согласно справке администрации ... от ***, следует, что в состав семьи по состоянию на *** ФИО4, входили муж ФИО3, 1972 года рождения и сын Сахаров Е.А., 1999 года рождения.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" от 21.06.1985 N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

При этом согласно ч. 3 и ч.4 ст.10 вышеуказанного закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Отнесение к таким лицам совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях с отрывом от производства, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Согласно ч.10 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, письменные документы, подтверждающие материальное положение отца заявителя ФИО3, показания свидетелей, приходит к выводу, что Сахаров Е.А.. являлся членом семьи своего отца ФИО3, поскольку с момента рождения и по день смерти отца проживал совместно с ним единой семьей. ФИО3 до дня своей смерти был официально трудоустроен и имеел постоянный источник дохода. На полученный доход содержал своего сына студента. При этом размер заработной платы матери заявителя значительно ниже дохода ФИО3, что свидетельствует о том, что помощь отца в содержании и обучении сына была существенной. При этом судом учитывается, что на момент смерти отца заявителю Сахарову Е.А. исполнилось 18 лет. В связи с вышеизложенным судом установлено, что получаемая материальная помощь Сахарова Е.А. от отца ФИО3 являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку последний, с момента рождения сына и до самой своей смерти, полностью его содержал, ввиду того, что само обучение сына в порядке очного получения образования исключает возможности трудоустройства.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца подлежащими удовлетворению, т.к. в суде достоверно установлено, что он получал от отца помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на социальное обеспечение по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт - факт нахождения ФИО1, *** года рождения, уроженца ... на иждивении у своего отца ФИО3, *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья .