Приговор № 1-215/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Уголовное дело №1-215/2020 (12001040102000279) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-001011-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 22 октября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес> «Киреев и партнеры», предоставившей ордер № от 22.10.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 27.07.2020г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 решил собрать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 прошел на поле, расположенное <адрес>. Реализуя задуманное, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном поле, расположенном <адрес>, руками собрал <данные изъяты> растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, который был уложен в матерчатую сумку черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 453г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 90 метров от садового участка № садового общества «<данные изъяты>» <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Бородинский» у ФИО1 обнаружена и изъята матерчатая сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно справки об исследовании № от 28.07.2020г. и заключения эксперта № от 07.08.2020г., вещество, представленное на экспертизу, изъятое 27.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на территории садового общества «<данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 452г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 453 гр. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства – каннабис (марихуана) установлен свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился дома, решил пойти на поле, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Дошел до 3-й школы, зашел в поле, в полиэтиленовый пакет нарвал конопли, пакет положил в сумку. Когда вышел с поля, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых конопля у него была изъята. Затем его доставили в отдел, допросили и отпустили под подписку о невыезде. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания, а именно, может рвать растение конопля в районе садового общества «Восход». С целью проверки полученной информации им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Он выехал в район садового товарищества «Восход» вместе с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №4, они остановились у окраины с северо-восточной стороны садового товарищества «Восход» и стали наблюдать за окружающей обстановкой на предмет появления ФИО1 В 18:00 часов ими был замечен гражданин, который шел с поля, расположенного за садовым товариществом «Восход» с северо-восточной стороны. Когда данный мужчина подходил к садовому товариществу «Восход», они узнали в указанном мужчине ФИО1, в связи с тем, что ранее он им был известен, и как он выглядит, они знали. Им (ФИО2) было принято решение об остановке ФИО1, в 90 метрах от садового домика № ФИО1 был остановлен. При себе ФИО1 имел матерчатую сумку черного цвета. Они попросили его показать содержимое сумки, на что ФИО1 открыл ее, было обнаружено, что в сумке лежит полимерный пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Было принято решение о задержании ФИО1 О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский». До прибытия дежурного дознавателя ими осуществлялась неприкосновенность места происшествия. В последующем к месту задержания ФИО1 были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и матерчатой сумке, было изъято, снабжено пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятое у него растение «конопля» он хранил для личного употребления, без цели сбыта, и если бы наркотическое средство у него не изъяли, то он употребил бы его позже, сдавать в полиции его не собирался. По окончании осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Бородинский» для дачи объяснения. В последующем с участием понятых им у ФИО1 были получены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительным текстом, подписанные всеми участвующими лицами. Изъятое вещество было направлено на исследование. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако от прохождения от медицинского освидетельствования последний отказался (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, 27.07.2020г. около 18:30 часов он находился на своем садовом участке в садовом обществе «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. Номер своего дачного участка он не помнит. В указанный период времени к его дачному участку подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме него в качестве понятого был так же приглашен его сосед по садовому обществу – Свидетель №3 Номер его участка он так же не знает. На участие в качестве понятых они с Свидетель №3 согласились добровольно. Ни в какой зависимости от сотрудников полиции он не состоит. После чего по указанию сотрудника МО МВД РФ «Бородинский» они с Свидетель №3 подошли на земляную дорогу, расположенную в садовом обществе «Восход» <адрес><адрес>. На указанном участке находились сотрудники полиции и парень – позднее им стали известны его данные - ФИО1 Они стояли примерно в 90 метрах от садового домика № садового общества «Восход». У ФИО1 в руках находилась тканевая сумка с тесьмой в горловине. Внутри данной сумки, как им показали сотрудники полиции, находился полимерный пакет-майка черного цвета, в котором лежало вещество растительного цвета с характерным запахом конопли. В их с Свидетель №3 присутствии сумка с полимерным пакетом с веществом была упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. Он с Свидетель №3 и с ФИО1 расписались в бирке как участники осмотра. ФИО1 пояснил, что изъятое у него растение «конопля» он собрал 27.07.2020г. в период с 17:30 часов до 18:00 часов за <адрес> Рыбинского <адрес> в полях для личного потребления, с целью последующего изготовления наркотического средства (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.<данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который представился как Свидетель №1 и пригласил поучаствовать в получении образцов для сравнительного исследования у задержанного ФИО1 Какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него нет, участвовать согласился добровольно. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 Свидетель №1 пояснил, что в его присутствии и в присутствии Свидетель №6 будут получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1, зачитал права и обязанности. После чего в его присутствии и в присутствии Свидетель №6 у ФИО1 были получены смывы с рук, которые были упакованы в конверты, данные конверты были подписаны всеми участвующими лицами. При получении образцов сотрудником полиции велись протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе допроса ему были предъявлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования, он подтверждает, что подписи в данных документах поставлены им. Кроме этого после получения образцом для сравнительного исследования он и Свидетель №6 в качестве понятых были приглашены для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – места жительства ФИО1 В ходе осмотра запрещенные предметы, наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 26.08.2020г. в утреннее время он проходил мимо ОП МО МВД РФ «Бородинский», когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил по участвовать в проверке показания на месте подозреваемого ФИО1 Участвовать он согласился добровольно. Кроме него в проверке показания на месте был приглашен второй понятой – ФИО11 Проверка показаний на месте была начата от ОП МО МВД РФ «Бородинский», где ФИО1, указал, что необходимо проехать к садовому обществу «Восход» <адрес>, расположенному по направлению в <адрес>. Все участвующие в следственном действии лица, сев в служебные автомобили направились в указанном ФИО1 направлении. Подъехав к въезду в садовое общество «Восход», ФИО1 указал, рукой направление дальнейшего движения, сообщив, что необходимо ехать до окраины садового общества. Направление было в северо-восточную сторону садового общества. Доехав до окраины в указанном ФИО1 направлении, дальнейшее движение все участвующие продолжили пешком. Пройдя 2км, ФИО1 указал на поле, расположенное по ходу движения с левой стороны, сообщив, что на данном месте он рвал верхушки растения конопля 27.07.2020г. В указанном ФИО1 месте в момент проведения проверки показания на месте в действительности произрастала конопля (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности дознавателя. В ее обязанности входит раскрытие и расследование преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП МО МВД РФ "Бородинский", когда в 18:20 часов ей от оперативного дежурного отделения полиции МО МВД России «Бородинский» стало известно о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в дачном массиве, в районе «Целины» <адрес> Рыбинского <адрес> ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД РФ "Бородинский" Свидетель №1 был остановлен ФИО1 у которого при себе обнаружен рюкзак, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Она проехала к указанному месту. По прибытии на указанный участок местности там уже находились старший оперуполномоченный ГКОН Свидетель №1, оперуполномоченный ГКОН Свидетель №4, а так же парень, представившийся ФИО1 У ФИО1 в руках обнаружена тканевая сумка, в которой находился полимерный пакет – майка черного цвета с веществом растительного цвета с характерным запахом конопли. На данный участок местности были приглашены двое понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием которых ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сумка с веществом растительного происхождения, лежащим в пакете, были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, в пакете-майка, находящемся в сумке, лежат фрагменты растения конопля, которые он сорвал 27.07.2020г. в период с 17.30 часов до 18:00 часов в поле за <адрес> Рыбинского <адрес> с целью последующего изготовления наркотического средства. После данного осмотра, ФИО1 показал место, где он сорвал данные фрагменты растения конопля. Данный участок местности находится в 2км от садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес> в сторону <адрес> края. До указанного места, проходит земляная дорога. С левой стороны от данной дороги располагается поле, на котором произрастает конопля. ФИО1 указал, что он нарвал фрагменты растения конопля, именно в данном месте. При осмотре данной территории действительно была видна свежая примятость травы, уходящая в поле, где произрастает конопля. Пройдя по тропинке, созданной из примятой травы, примерно 35 метров, в конце этой тропинки обнаружено, что на некоторых кустах конопли отсутствуют верхние части. Как пояснил ФИО1 именно на данном месте он сорвал коноплю. По окончании осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Бородинский», где она получила от него объяснение по данному факту, а также с участием понятых у него были получены смывы с рук (л.д<данные изъяты>)

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что 27.07.2020г. в 18:10 часов по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес> на территории садового общества «Восход» в 90 метрах от садового участка № задержан ФИО1, 12.08.1999г.р., у которого обнаружена и изъята сумка, внутри которой находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.<данные изъяты>);

-рапортом помощника дежурного отделения полиции МВД России «Бородинский» ФИО14 от 27.07.2020г., согласно которого в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на дачном массиве район «Целины» <адрес> был задержан ФИО1 с рюкзаком, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок земельной дороги, расположенный в садовом обществе «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. На данной земельной дороге обнаружен гражданин ФИО1, 12.08.1999г.р., у которого в руках находится тканевая сумка. В сумке находится полимерный пакет – майка черного цвета с веществом растительного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете–майка находятся фрагменты растения конопли, которые он 27.07.2020г. в период с 17:30 часов до 18:00 часов сорвал за <адрес> в полях с целью последующего изготовления наркотического средства. Матерчатая сумка черного цвета с находящимся в ней пакетом с фрагментами растений с характерным запахом конопли изъята на месте происшествия, упакована в полимерный пакет зеленого цвета и опечатана (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, указанный ФИО1, где он собрал растение – коноплю. Указанное место находится в 2км от садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес> по движению в <адрес> края. До указанного ФИО1 места от садового общества «Восход», имеется земляная дорога. В данном месте на поле произрастает растение конопля. Среди кустов конопли имеется примятость в виде «тропинки» длиной 35 метров. В конце «тропинки» на части кустов конопли отсутствуют верхние части. ФИО1 пояснил, что это он сорвал верхние части конопли и наполнил ими пакет – майку из полимерного материала черного цвета, который поместил в матерчатую сумку черного цвета, на одной из сторон которой имеется рисунок (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на марлевый тампон получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в пакет №, в пакет № упакован контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д.12);

-справкой об исследовании № от 28.07.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 453г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходован 1г. вещества (л.д.<данные изъяты>);

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 07.08.2020г., согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое 27.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на территории садового общества «Восход», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 452г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. вещества (л.д.<данные изъяты>);

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне следов каннабиноидов не обнаружено (л.д.<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2020г., согласно которого осмотрены: пакет со смывами с ладоней и рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном к смывам, пакет с наркотическим средством. Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил место и способ совершения преступления, а именно, указал, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>, которое располагается на 1км автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, в ходе движения по указанной дороге в 2км слева по ходу движения располагается поле, на которое указал подозреваемый ФИО1, пояснив, что именно в этом месте 27.07.2020г. он в период с 17:30 часов до 18:00 часов нарвал верхушки растения конопля (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.06.2020г.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.06.2020г.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.06.2020г.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.06.2020г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 22.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> края, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет зеленого цвета с находящимися в нем растительными массами, которые являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); пакет № с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, пакет № с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.