Решение № 2-470/2021 2-470/2021~М-463/2021 М-463/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-470/2021

Дело № 2-470/2021

64RS0018-01-2021-000764-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2015 истец заключил с ФИО5 кредитный договор <***> с предоставлением суммы займа в размере 19 000 рублей под 23, 50 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору со следующего для после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 02.06.2015 по состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 22 189 рублей 76 копеек, из которых: 12 198 рублей 49 копеек ссудная задолженность, 9 991 рубль 27 копеек – проценты за кредит, 5 940 рублей 80 копеек просроченные проценты на основной долг, 4 050 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 22 189 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как указано в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2015 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 19 000 рублей под 23,50 % сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 24-29).

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО5 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 189 рублей 76 копеек, из которых: 12 198 рублей 49 копеек ссудная задолженность, 9 991 рубль 27 копеек – проценты за кредит, 5 940 рублей 80 копеек просроченные проценты на основной долг, 4 050 рублей 47 копеек (л.д. 8).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО6 на основании заявления ФИО1 от 22.06.2019 (супруги умершего), действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына ФИО5), заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО5 Сын ФИО5 – ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (л.д. 63-110).

Также из материалов дела следует, что ФИО5 являлся собственником 1/31 доли в общей долевой собственности в земельном участке площадью <данные изъяты> (л.д. 74-79).

Из Выписки из ЕГРН следует, что стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 5 663 700 рублей, соответственно стоимость 1/31 доли в данном земельном участке составляет 182 700 рублей (л.д. 108).

В ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № имелись счета, открытые на имя ФИО5 в сумме 14 рублей 60 копеек и 5 705 рублей 15 копеек (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выданы нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, ФИО6 свидетельства о праве на наследство на 1/31 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также на вклады, имеющиеся в дополнительном офисе № (л.д. 98-99).

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди после умершего отца ФИО5, в установленный законом срок вступил в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, являющегося наследником после ФИО5, задолженность по кредитному договору в размере 22 189 рублей 76 копеек, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № 3948 от 16.06.2021 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 865 рублей 69 копеек.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина соответствующая цене иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, действующей в своих интересах, и с ФИО2 необходимо отказать, поскольку а в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО5

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2015 в сумме 22 189 рублей 76 копейки, из которых: 12 198 рублей 49 копеек ссудная задолженность, 9 991 рубль 27 копеек – проценты за кредит, 5 940 рублей 80 копеек просроченные проценты на основной долг, 4 050 рублей 47 копеек.

Взыскать с законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 865 рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 02.06.2015 в сумме 22 189 рублей 76 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 865 рублей 69 копеек с ФИО1, действующей в своих интересах, ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.