Приговор № 1-100/2018 1-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 22 января 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Митрофановой Е.И.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14, родившегося дд.мм.гг. в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 февраля 2017 г. ФИО15, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу табачной продукции, в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в принадлежащих ему - помещении торгового павильона, расположенного по <адрес>, и автомобиле «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, а также в используемом им помещении гаража, расположенном около дома <адрес>, умышленно, незаконно, хранил в целях сбыта подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», немаркированную табачную продукцию: 1000 пачек сигарет марки «Классик рэд» («CLASSIC RED»), стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 50 000 рублей; 5 508 пачек сигарет марки «Бонд стрит компакт блу» («BOND street COMPACT BLUE»), стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 330 480 рублей; 7 287 пачек сигарет марки «Фаст Революшион» («FAST REVOLUTION») в упаковке красного цвета, стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 327 915 рублей; 2 510 пачек сигарет марки «Фаст Революшион» («FAST REVOLUTION») в упаковке синего цвета, стоимостью 45 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 112 950 рублей; 463 пачки сигарет марки «Ротманс Деми блу» («Rothmans Demi blue»), стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 27 780 рублей; 2 842 пачки сигарет марки «Бонд стрит Рэд» («Bond street Red»), стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 156 310 рублей; 4 171 пачку сигарет марки «Бонд стрит Блу» («Bond street Blue»), стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 229 405 рублей; 1 900 пачек сигарет марки «ЛM Блу Лэйбл» («LM BLUE LABEL»), стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 114 000 рублей; 6 пачек сигарет марки «Кент нэви блу» («KENT navy blue»), стоимостью 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 420 рублей; 526 пачек сигарет марки «Кент блу» («KENT blue»), стоимостью 69 рублей за одну пачку, на общую сумму 36 294 рублей; 546 пачек марки «Винстон Икстайл Лсс Блу» («Winston Xstylet Lss Blue»), стоимостью 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 30 576 рублей; 16 пачек сигарет марки «ЛД супер слим блу» («LD super slims blue»), стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 752 рубля; 1 587 пачек сигарет марки «ММ БТ НАНО Блэк» («ММ ВТ NANO BLACK»), стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 63 480 рублей; 1 пачка сигарет марки «Казахстан интернационал» («Казахстан international»), стоимостью 58 рублей за одну пачку; 2 пачки сигарет марки «ЛД Рэд» («LD Red»), стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 100 рублей; 1 856 пачек сигарет марки «ЛД Блу» («LD BLUE»), стоимостью 50 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 92 800 рублей; 267 пачек сигарет марки «Империал классик вест» («IMPERIAL classic west»), стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 13 350 рублей, общей стоимостью 1 586 670 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал частично, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний и ответов на вопросы отказался, на вопросы защитника пояснил, что табачная продукция, изъятая в торговом павильоне, автомобиле и гараже ему не принадлежит, а гараж не является его собственностью.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. В феврале 2017 г., на основании рапорта, утвержденного начальником МО МВД России «Петуховский», с целью проверки имеющейся оперативной информации об осуществлении ФИО15 незаконной продажи и хранения немаркированной табачной продукции, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось им, совместно с оперуполномоченным ФИО2, при участии представителей общественности, которым перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия разъяснены их права, обязанности, и суть мероприятия, составлен акт использования специальных технических средств (видеокамеры). В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с использованием средств видео-фиксации, установлен ФИО3, который приобрел в торговом павильоне, расположенном на территории рынка по <адрес>, блок сигарет марки «Фаст» без акцизных марок Российской Федерации. По данному факту у ФИО3 было взято объяснение, составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП, вынесены распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденные начальником МО МВД России «Петуховский». Все необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» документы были составлены заранее, возле торгового павильона он ни с кем не разговаривал. В ходе проведения ОРМ «Обследование», они зашли в торговый павильон, расположенный по <адрес>, где находился ФИО14, представились, ФИО3 указал на ФИО15 как на лицо, продавшее ему сигареты, после чего ФИО15 были предъявлены распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права, предложено добровольно выдать имеющуюся у него табачную продукцию, немаркированную акцизными марками Российской Федерации, а также предъявить документ на осуществление предпринимательской деятельности. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» установлено, что документов на осуществление предпринимательской деятельности ФИО15 не имеет, в торговом павильоне по <адрес>, в автомобиле, принадлежащем ФИО15, припаркованном возле указанного торгового павильона, а также в гараже, расположенном напротив <адрес>, была обнаружена и изъята табачная продукция, не имеющая акцизных марок Российской Федерации, которая была пересчитана, упакована, опечатана, составлены соответствующие акты, протоколы изъятия, копии которых вручались ФИО15. ОРМ «Обследование» в гараже проводилось зимой, в темное время суток, при низкой температуре и отсутствии освещения в помещении, коробки с табачной продукцией вскрывались, пересчитывалось количество находящихся в них блоков (в каждой коробке было по 50 блоков, то есть по 500 пачек), всего было около 50 коробок, в протоколе изъятия фиксировалось наименование сигает и их количество, после чего коробки проклеивались скотчем. Затем изъятая продукция на служебном автомобиле была доставлена в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности коробки вновь вскрывались, находящаяся в них табачная продукция пересчитывалась, снова упаковывалась в эти же коробки, которые опечатывались печатью, снабжались пояснительными записками, был оформлен протокол изъятия. Впоследствии следователь производил осмотр и опись изъятой табачной продукции. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий ему было известно о том, что торговый павильон принадлежит ФИО15, гараж находится у него в пользовании. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в присутствии ФИО15, каких-либо замечаний от него не поступало, гараж он открыл своим ключом, никаких претензий не высказывал, против обследования гаража не возражал, вел себя спокойно, оказывал содействие, а автомобиль, принадлежащий ФИО15, был припаркован около торгового павильона, его ФИО15 также открыл добровольно. Кроме того, в 2016 году в отношении ФИО15 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по результатам проверки по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за недостаточного количества изъятой табачной продукции для состава преступления.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его <данные изъяты> входит проведение оперативно-розыскных мероприятий при выявлении преступлений экономической направленности. 15 февраля 2015 г. на основании рапорта, утвержденного начальником МО МВД России «Петуховский», им и ФИО2 с целью проверки информации о том, что ФИО15 в торговом павильоне по <адрес> осуществляет реализацию, а в металлическом гараже, расположенном напротив <адрес>, хранение с целью сбыта табачной продукции без соответствующей маркировки, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с участием представителей общественности - ФИО5 и ФИО4, которым разъяснены суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Около 15:10 он, ФИО2 и представители общественности прибыли к указанному торговому павильону, представителям общественности разъяснено, что за этим торговым павильоном будет вестись «Наблюдение», направленное на выявление и пресечение факта реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками, всем участникам предъявлено к осмотру техническое средство (видеокамера), при помощи которой производилась видеозапись, составлен соответствующий акт. Около 15:30 ими был замечен неизвестный гражданин, который зашел в торговый павильон, принадлежащий ФИО15, и, примерно через две минуты, вышел из него, держа в руках блок сигарет. В ходе беседы мужчина представился ФИО3 и пояснил, что табачные изделия приобрел за 300 рублей в торговом павильоне у ФИО15. После этого он, ФИО2 и представители общественности с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания незаконной табачной продукции зашли в торговый павильон, расположенный по <адрес> где находился ФИО15. Он (ФИО1) предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в этом торговом помещении был продан мужчине блок сигарет марки «Фаст», ФИО15 подтвердил это, после чего, ему было предложено показать имеются ли в его павильоне табачная производства не РФ и предоставить документы, разрешающие продажу этой продукции. Васильев достал из-под витрин коробки с сигаретами производства Республики Таджикистан, различного наименования. При обследовании всего торгового помещения была обнаружена аналогичная табачная продукция, затем, по его просьбе, ФИО15 открыл находящийся около павильона принадлежащий ему автомобиль марки «Пежо», гос.номер №, в котором так же была обнаружена табачная продукция Республики Таджикистан. Вся обнаруженная табачная продукция в павильоне и автомобиле была изъята в коробках, коробки опечатались печатью. Общее количество изъятых сигарет составило 1484 пачки. Затем было проведено обследования гаража, принадлежащего ФИО15, находящегося вблизи <адрес>, по его просьбе ФИО15 открыл гараж, где была обнаружена и изъята табачная продукция Республики Таджикистан в количестве 29 277 пачек, которая была упакована в коробки и опечатана в присутствии представителей общественности. В тот же день в отделе полиции Васильев дал объяснение по факту изъятия у него немаркированной табачной продукции Республики Таджикистан, установлено, что ФИО15 на момент изъятия не являлся индивидуальным предпринимателем (т.1, л.д. 59-62).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО1 подтвердил их полном объеме, при этом пояснив, что в протоколе допроса допущена техническая ошибка, оперативно-розыскные мероприятия проводились 15 февраля 2017 г., имеющиеся неточности в его показаниях в судебном заседании объяснил давностью произошедших событий.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что в постановлении о направлении на товароведческую экспертизу образцов изъятых у ФИО15 сигарет допущена ошибка в их количестве. Допускает, что из-за большого количества изъятой продукции в протоколе изъятия мог указать не все марки сигарет и ошибиться при их подсчете, так как счет производился по коробкам и, если коробка была полная, то считалось, что в ней находится 50 блоков. После чего, коробки были опечатаны, снабжены пояснительными записками и хранились в недоступном для посторонних лиц месте, поэтому факт кражи сигарет отрицает, целостность коробок при передаче их к следователю нарушена не была. В своих объяснениях ФИО3 пояснил, что мужчина, продавший ему сигареты, был одет в куртку оранжевого цвета. На момент проведения обследования павильона ФИО15 был одет в куртку оранжевого цвета и сам подтвердил, что перед их приходом он продал незнакомому мужчине блок сигарет марки «Фаст». После проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и подтверждения информации о том, что ФИО15 реализует в своем торговом павильоне немаркированную табачную продукцию, им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Петуховский», после чего проводилось обследование павильона, автомобиля и гаража ФИО15 с участием тех же представителей общественности, в присутствии которых изъятая продукция опечатывалась в коробки, они ставили свои подписи в пояснительных записках. Перед началом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Васильеву для ознакомления были предъявлены распоряжения о его проведении, переданы их копии, однако, из-за невнимательности в некоторых графах ФИО15 не поставил свою подпись. В протоколах изъятия сделана отметка об отказе ФИО15 от подписания протокола и получения копий протоколов, который не был заверен подписью понятых, так как он посчитал, что достаточно их подписей в заключительной части протокола; о том, что технические средства не применялись не указано по невнимательности (т. 2, л.д. 85-87, т. 3, л.д. 81-83).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО1 подтвердил их полном объеме, имеющиеся неточности объяснил давностью произошедших событий, при этом пояснил, что информация была получена в рамках оперативно-розыскной деятельности, все документы оперативно-розыскных мероприятий кроме протокола изъятия, были подготовлены заранее. Время, указанное в протоколе, изъятия соответствует действительности. Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органам предварительного расследования постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2017 г., находясь в командировке в г. Петухово Курганской области, принимал участие в проводимом ФИО1 с целью проверки информация об осуществлении реализации в торговом павильоне, расположенном на территории, оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого с использованием видеофиксации установлен факт реализации табачной продукции с акцизными марками, не принадлежащими РФ, гражданину, который вышел из торгового павильона с блоком сигарет. ФИО1 остановил этого гражданина, представился, предъявил удостоверение, мужчина пояснил, что приобрел сигареты в павильоне, за которым осуществлялось «Наблюдение». После чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в торговом павильоне, где находился ФИО15, ему был предъявлен документ на проведение «Обследования», в автомобиле, припаркованном рядом с павильоном, и в гараже обнаружено и изъято большое количество коробок с табачными изделиями, немаркированными акцизными марками. Изъятое было пересчитано, упаковано и опечатано печатью, составлены акты обследования и протоколы изъятия, коробки с изъятой продукцией на служебном автомобиле доставлены в отдел полиции. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились ФИО1, который непосредственно осуществлял все действия и составлял соответствующие документы, при участии двух представителей общественности, которым разъяснялись права и обязанности. При проведении ОРМ «Обследование» присутствовал ФИО15, который открывал автомобиль и гараж, вел себя спокойно и адекватно. Обследование гаража проводилось зимой, в темное время суток, в гараже отсутствовало электрическое освещение, поэтому освещали помещение фонариками от телефонов. Впоследствии он знакомился с протоколами и актом обследования, подписывал их как участник оперативно-розыскных мероприятий, все изложенное соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности <данные изъяты> входит проведение оперативно-розыскных мероприятий при выявлении преступлений экономической направленности, а также оказание практической помощи в выявлении преступлений своим коллегам в МО МВД России «Петуховский». 15 февраля 2015 г. он находился в служебной командировке г. Петухово, где совместно оперуполномоченным ФИО1 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях для выявления факта реализации немаркированной табачной продукции ФИО15, так как на тот момент имелась информация о том, что ФИО15 реализует немаркированную табачную продукцию в торговом павильоне по <адрес> и осуществляет ее хранение с целью последующего сбыта. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в присутствии представителей общественности, которым около 15:10 возле торгового павильона, расположенного по <адрес>», разъяснено, что за этим торговым павильоном будет вестись «Наблюдение», направленное выявление и пресечение фактов реализации немаркированной табачной продукции специальными акцизными марками, предъявлено к осмотру техническое средство (видеокамера), при помощи которой производилась видеозапись, составлен соответствующий акт. Около 15:30 ими был замечен неизвестный гражданин, который зашел в торговый павильон, принадлежащий ФИО15, примерно через две минуты вышел из него, держа в руках блок сигарет. Гражданин был остановлен, представился ФИО3 и пояснил, что табачные изделия купил в торговом павильоне у ФИО14 за 300 рублей. После этого, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для отыскания незаконной табачной продукции», все зашли в торговый павильон, а он остался в автомобиле, так как было холодно. Через некоторое время участники ОРМ вышли из павильона и стали осматривать автомобиль марки «Пежо», который находился около павильона, от ФИО1 ему стало известно, что в павильоне и в автомобиле обнаружена табачная продукция производства Республики Таджикистан, произведено ее изъятие. После чего все вместе поехали к гаражу ФИО15, находящемуся вблизи <адрес>, где также были обнаружены и изъяты коробки с сигаретами производства Республики Таджикистан. Позже со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО15 признался в том, что осуществлял продажу в своем ларьке табачной продукцией производства Республики Таджикистан (т. 1, л.д.68-70).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав на наличие технической ошибки в дате проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились 15 февраля 2017 г., имеющиеся неточности в показаниях, данных в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что осенью 2016 г. примерно с 12 до 15 часов по просьбе сотрудника полиции ФИО1 он и его брат ФИО5 в качестве представителей общественности принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению факта незаконной продажи сигарет, в ходе которых в торговом павильоне на территории рынка в г. Петухово, в припаркованном рядом с ним автомобиле, а также в гараже были обнаружены и изъяты табачные изделия, немаркированные акцизными марками РФ. Ему и ФИО5 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Перед началом проведения ОРМ возле торгового павильона ФИО1 беседовал с каким-то мужчиной о приобретении сигарет, о чем конкретно был разговор, он не слышал, после этого мужчина сходил в павильон, купил сигареты и передал их ФИО1. Они, находясь в автомобиле, наблюдали за павильоном, ФИО1 снимал весь процесс на видеокамеру, при этом присутствовал еще один сотрудник полиции. Они видели как в торговый павильон зашел мужчина, который через некоторое время вышел с блоком сигарет. После чего ФИО1 подошел к мужчине и тот отдал ему сигареты. Затем все, в том числе и мужчина, который вышел с сигаретами, зашли в торговый павильон, где находился ФИО15, ФИО1 представился ему, предъявил удостоверение, пояснил цель визита, показал какой-то документ и начал осматривать помещение павильона, обнаружив две коробки с табачными изделиями, пересчитал находящиеся в них сигареты, записал наименование и количество, упаковал их и опечатал печатью, при этом он и ФИО5 наблюдали за происходящим. Затем осматривали автомобиль (иномарку белого цвета типа «Газель»), принадлежащий ФИО15, в котором было обнаружено три коробки с табачными изделиями различных наименований, табачные изделия были изъяты, упакованы и опечатаны печатью. Затем поехали в гараж, расположенный по <адрес>, ФИО15 своим ключом открыл дверь гаража, в помещении гаража было обнаружено много коробок с сигаретами различного наименования, ФИО1 вскрывал каждую коробку, осматривал содержимое, пересчитывал находящиеся в них блоки сигарет, записывал наименование и количество, при этом в одной коробке были сигареты одного наименования с акцизными марками не российского производства, после чего коробки проклеивал скотчем. Он и ФИО5 наблюдали за происходящим, помогали ФИО1 пересчитывать сигареты, освещали помещение гаража фонариками от телефонов, так как на улице было темно, а в помещении гаража отсутствовало освещение. ФИО15 при этом присутствовал, вел себя спокойно, помогал осматривать коробки с сигаретами. Никаких других лиц в помещении гаража не было. Не помнит расписывался ли в каких-то документах в гараже. По окончании осмотра все изъятые коробки с сигаретами на дежурном автомобиле были доставлены в отдел полиции, где изъятые сигареты пересчитали, снова упаковали в коробки, на которые приклеили бумажки, поставили печати и подписи, расписывались в каких-то документах. В отделе полиции ФИО1 составлял протокол изъятия.

После предъявления в судебном заседании протоколов изъятия и акта «Обследование» ФИО4 подтвердил факт составления этих документов, достоверность изложенных в них сведений, а также принадлежность имеющихся в них подписей ему и ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2017 г. он и ФИО5 принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых. Им были разъяснены права, а также то, что в торговом павильоне, расположенном <адрес>, ФИО15 осуществляется продажа контрафактных табачных изделий, в связи с чем проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого будет использоваться видеосъемка. ФИО1 объяснил, что они будут находиться в салоне автомобиля около павильона и ждать когда кто-нибудь купит в этом павильоне контрафактную табачную продукцию. После чего на служебном автомобиле подъехали к указанному выше торговому павильону. ФИО1 попросил ФИО5 держать включенную видеокамеру в направлении торгового павильона ФИО15. Минут через 10-15 в торговый павильон ФИО15 зашел незнакомый мужчина, который через несколько минут вышел из павильона, в руках у него находился блок сигарет марки «Фаст» красного цвета. ФИО103 попросил всех проследовать за этим мужчиной, который на вопрос ФИО1 пояснил, что купил сигареты в торговом павильоне. ФИО1 попросил их поучаствовать в качестве понятых еще при обследования павильона ФИО15, после чего они проследовали в павильон, где ФИО1 сообщил находящемуся в там ФИО15, что в его ларьке был продан блок сигарет марки «Фаст» красного цвета, не производства Российской Федерации, и попросил предъявить документы на продажу этих табачных изделий, но ФИО15 ответил, что документов нет. ФИО102 спросил имеется ли в павильоне подобная табачная продукция, ФИО15 выдал из-под прилавка коробки табачной продукцией различного наименования производства Республики Таджикистан. В складском помещении павильона была обнаружена аналогичная табачная продукция. После этого, ФИО15 было предложено показать грузовой отсек в принадлежащем ему автомобиле, находящемся на тот момент около торгового павильона, где так же была обнаружена табачная продукция производства Республики Таджикистан различного наименования. Вся обнаруженная табачная продукция была изъята. Затем им было предложено участвовать в качестве понятых при осмотре металлического гаража, распложенного по <адрес>. Все вместе, в том числе и ФИО15, прибыли к указанному гаражу, где так же обнаружена и изъята табачная продукция производства Республики Таджикистан. Количество сигарет не помнит, почти все сигареты были обнаружены в картонных коробках, которые в них и изымались, все коробки ФИО1 опечатывал. По окончании оперативных мероприятий, ФИО1 составлял документы, с которыми они знакомились, после чего расписывались в них. В процессе изъятия сигарет ФИО15 сам показывал, где хранятся контрафактные сигареты и не препятствовал их изъятию (т.1, л.д. 136-138).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО4 подтвердил их, пояснив, что события действительно происходили 15 февраля 2017 г., расписывались в документах по окончании мероприятия, то есть в отделе полиции, перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий в отдел полиции не ездили. Не помнит подробности произошедших событий, так прошло много времени.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что зимой 2016 г. он и ФИО4 были приглашены сотрудником полиции ФИО1 для участия в качестве понятых при осмотре и изъятии табачных изделий у ФИО15. Им были разъяснены права, после чего на служебном автомобиле он, ФИО4, ФИО1 и еще один сотрудник полиции проехали к торговому павильону ФИО15, расположенному на территории рынка в г. Петухово, на пересечении улиц Красная и Октябрьская, какое-то время они сидели в служебном автомобиле напротив торгового павильона ФИО15, ждали пока кто-нибудь выйдет из него. Из торгового павильона вышел мужчина, в руках у него был блок сигарет, что было зафиксировано на видеокамеру. ФИО1 спросил у мужчины, где он приобрел сигареты, что ответил мужчина, он не помнит. Затем все вместе зашли в торговый павильон, где ФИО1 сообщил ФИО15, что в его магазине были приобретены сигареты, попросил предоставить к осмотру всю имеющуюся продукцию, сигареты. Был осмотрен павильон, обнаружены сигареты, которые находились в пачках и блоках, количество сигарет не помнит. Затем обследовали автомобиль, принадлежащий ФИО15, находившийся рядом с торговым павильоном. После чего поехали в гараж, который ФИО15 открыл ключом, в нем находились коробки с сигаретами, ФИО1 изъял их, упаковал, проклеил коробки скотчем, прикрепил на них бумажки. При осмотре ФИО1 вскрывал каждую коробку, показывал им, что в них находятся сигареты, пересчитывал сигареты блоками. Он и ФИО4 в это время освещали помещение гаража фонариком, так как в нем не было электричества. Сигареты в коробках увозили на служебном автомобиле, коробок было много, количество не помнит. ФИО15 вел себя адекватно, спокойно. В торговом павильоне и в гараже составлялись какие-то документы, в которых они расписывались. Сигареты, изъятые у ФИО15, ФИО1 пересчитывал в отделе полиции, их количество и наименования фиксировал в документе, они расписывались в каких-то документах, в отделе полиции долго находились. До того, как ФИО3 зашел в павильон, ФИО104 с ним не общался.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2017 г. он и ФИО4 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, им были разъяснены права и то, что в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, осуществляется продажа контрафактных табачных изделий ФИО15, в связи с этим сотрудниками полиции проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого будет использоваться видеосъемка. ФИО1 объяснил, что их задача состоит в том, чтобы присутствовать при этом мероприятии, находиться в автомобиле около павильона и ждать, когда кто-нибудь купит в этом павильоне контрафактную табачную продукцию. После чего на служебном автомобиле они подъехали к указанному торговому павильону и, находясь в автомобиле, наблюдали за ним, при этом ФИО106 попросил его держать включенную видеокамеру в направлении торгового павильона ФИО15. Минут через 10-20 в торговый павильон ФИО15 зашел мужчина, который вышел через несколько с блоком сигарет марки «Фаст» в руках. На этом съемка была окончена. После этого все проследовали за этим мужчиной, который на вопрос ФИО105 пояснил, что купил сигареты в торговом павильоне. Затем с их участием было проведено обследование павильона ФИО15, где ФИО1 пояснил ФИО15, что в его ларьке только что продан блок сигарет марки «Фаст», не производства Российской Федерации. На вопрос ФИО1 о наличии в павильоне подобной продукции ФИО15 выдал коробки с табачной продукцией различного наименования производства Республики Таджикистан, пояснив, что документов на продажу этой продукции не имеет. В складском помещении павильона была обнаружена подобная табачная продукция. После чего был осмотрен автомобиль, принадлежащий ФИО15, который в этот момент находился около торгового павильона, где также была обнаружена табачная продукция производства Республики Таджикистан, различного наименования. Вся табачная продукция, обнаруженная в павильоне и в автомобиле, в количестве около 1450 пачек, была изъята. Затем с их участием было проведено обследование металлического гаража, распложенного около <адрес> в г. Петухово, в ходе которого так же была обнаружена и изъята табачная продукция производства Республики Таджикистан, в количестве около 30 000 пачек. Сигареты почти все были обнаружены в картонных коробках, которые в них и изымались, коробки с сигаретами были опечатаны. По окончании оперативных мероприятий ФИО1 составлял документы, с которыми они знакомились и расписывались в них. В процессе изъятия сигарет ФИО15 сам показывал, где хранятся контрафактные сигареты и не препятствовал их изъятию (т. 1, л.д. 139-141, т. 3, л.д. 87-89).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО5 подтвердил их, пояснив, что в настоящее время не помнит подробности произошедших событий, так прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что осенью 2017 г. приобрел блок сигарет марки «Фаст» в торговом павильоне, расположенном на рынке в г. Петухово, после чего к нему подошел мужчина, который вышел из автомобиля, стоявшего возле павильона, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и спросил где он (ФИО16) приобрел сигареты, он указал на торговый павильон ФИО15, сотрудник полиции взял у него блок сигарет и посадил его в служебный автомобиль, где находились два молодых человека, один из которых находится в зале судебного заседания (ФИО4). Все вместе они поехали в гараж ФИО15, где сотрудники полиции изъяли хранившиеся там сигареты и доставили их в отдел полиции. Он видел, что в отделе полиции ФИО1 составлял какие-то документы. Ранее пару раз покупал в этом павильоне сигареты, по какой цене не помнит. Перед тем как зайти в торговый павильон он разговаривал со своим знакомым, который подвез его туда на автомобиле, больше ни с кем не общался, в том числе и с ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 февраля 2017 г. в торговом павильоне, расположенном на территории рынка в г. Петухово, у мужчины средних лет в оранжевой куртке приобрел за 300 рублей блок сигарет марки «Фаст» в красной пачке. После того, как он вышел из торгового павильона, его остановили сотрудники полиции и спросили где он приобрел сигареты, которые в этот момент находились у него в руке, он объяснил, что сигареты приобрел в ларьке на рынке и указал на ларек «Васильевых». Впоследствии в отделе полиции по данному факту у него были отобрано объяснение, приобретенные сигареты он выдал сотрудникам полиции. Ранее он неоднократно, в течение 2016 и 2017 гг., приблизительно 1 раз в неделю, приобретал в ларьке у «Васильевых» сигареты марки «Фаст» по цене 300 рублей за 1 блок (т. 1, л.д. 71-73).

После оглашения изложенных показаний свидетеля ФИО3 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие неточностей в его показаниях в судебном заседании давностью произошедших событий.

После допроса свидетеля ФИО3 свидетель ФИО4 не опознал его как лицо, с которым ФИО1 разговаривал до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле торгового павильона.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что напротив его дома, расположенного по <адрес>, находится гараж, которым пользуется ФИО14 В течение длительного периода времени он неоднократно видел ФИО15, а также его автомобиль марки «Пежо» возле этого гаража, в том числе и летом 2017 г., а летом 2018 г. видел как ФИО15 и еще люди занимались ремонтом гаража.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 г. продал ФИО15 около 40 блоков сигарет с акцизными марками не российского производства, так как ему было известно, что ранее ФИО15 осуществлял продажу табачных изделий в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном на территории рынка в г. Петухово, которые у него изымались сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неизвестного мужчины он приобрел сигареты с наименованиями «Бонд Компакт» 10 блоков, «Винстон Экстайл» 20 блоков, «Корона» 10 блоков, производства Республики Таджикистан, которые впоследствии 14 и 16 апреля 2018 г. продал ФИО17, так как ему было известно, что ФИО15 занимается реализацией табачной продукции производства Республики Таджикистан в торговом павильоне на территории рынка г. Петухово, а также, что в 2017 г. у него производилось изъятие такой табачной продукции. Кроме того, участвуя 21 апреля 2018 г. при производстве осмотра записи телефонных разговоров на диске, он подтверждает, что 14 апреля 2018 г. в 10:08, 12:40, 16 апреля 2018 г. в 10:31 и 13:18 созванивался с ФИО17 по поводу продажи ему сигарет производства не Российской Федерации. Голос, который имеется на диске, действительно его. Голос ФИО17 он так же узнал, так как именно с ним он созванивался в указанные периоды времени и предмет разговора был именно тот, как на записи, то есть про доставку ему сигарет. Во время диалога с ФИО15 он использовал фразу «Короноваться», это означает, что у него закончились сигареты с маркой «Корона», поэтому он просил их привезти и продать ему (т. 4, л.д. 1-3, л.д. 10).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит подробности, так как прошло много времени.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт <данные изъяты> ФИО6, из которого следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что житель г. Петухово ФИО14, дд.мм.гг. года рождения, зарегистрированный по <адрес> реализует в торговом павильоне по <адрес> и хранит в металлическом гараже, расположенном напротив <адрес>, с целью последующего сбыта табачную продукцию без соответствующей маркировки (т. 1, л. д.6);

- рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО14 в металлическом гараже, расположенном напротив <адрес> (т. 1, л.д. 7);

- распоряжение № 2 от 15 февраля 2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в торговом павильоне по <адрес>, принадлежащем ФИО14 (т. 1, л.д. 8-9);

- распоряжение № 3 от 15 февраля 2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлическом гараже, расположенном напротив <адрес>, принадлежащем ФИО14 (т. 1, л.д.10-11);

- акт «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 февраля 2017 г., которого следует, что в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а так же в автомобиле марки «Пежо Боксер» («PEUGEOT BOXER»), государственный регистрационный знак №, обнаружена табачная продукция в количестве 1484 пачки сигарет с фильтром (т. 1, л.д. 12-13);

- протокол изъятия от 15 февраля 2017 г., согласно которому в торговом помещении, расположенном по <адрес>, а так же в автомобиле марки «Пежо Боксер» («PEUGEOT BOXER»), государственный регистрационный знак №, в присутствии ФИО14 произведено изъятие обнаруженной табачной продукции в количестве 1484 пачек (т. 1, л.д. 14-15);

- акт «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 февраля 2017 г., из которого следует, что в металлическом гараже, расположенном напротив <адрес>, принадлежащем ФИО14, обнаружена табачная продукция в количестве 29 277 пачек сигарет с фильтром (т. 1, л.д. 16-18);

- протокол изъятия от 15 февраля 2017 года, согласно которому в металлическом гараже, расположенном напротив <адрес>, принадлежащем ФИО14, изъята обнаруженная табачная продукция в количестве 29 277 пачек сигарет с фильтром (т. 1, л.д. 19-20);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где отражены процедура и порядок оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по <адрес> (т. 1, л.д. 28-29);

- протокол выемки от 24 июля 2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО7 произведено изъятие пачки сигарет марки «Фаст», приобретенной им у ФИО14 в торговом павильоне (т. 1, л.д. 177-178);

- протокол осмотра предметов от 24 июля 2017 г., согласно которому осмотрена пачка сигарет марки «Фаст», изъятая у свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 179-183);

- протокол выемки от 03 апреля 2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят 1 блок сигарет марки «Фаст», приобретенный свидетелем ФИО8 в торговом павильоне по <адрес> у ФИО14 (т. 1, л.д. 117-119);

- протокол осмотра предметов от 03 апреля 2017 г., согласно которому осмотрен блок сигарет марки «Фаст» красного цвета, без акцизных марок, приобретенный ФИО8 в торговом павильоне у ФИО14 (т. 1, л.д. 120-122);

- протокол изъятия, из которого следует, что 15 февраля 2017 г. произведено изъятие 1 блока сигарет марки «Фаст» красного цвета у ФИО8 (т. 2, л.д. 132);

- протокол осмотра предметов от 28 марта 2017 г., согласно которому произведен осмотр DVD R диска, предоставленного о/у ЭБ и ПК ФИО6, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного по <адрес> 15 февраля 2017 г. (т. 1, л.д. 63-65).

Отраженные в протоколе осмотра сведения о содержании указанной записи нашли свое подтверждение при ее просмотре в суде.

- протокол осмотра предметов от 03 апреля 2017 г., согласно которому, осмотрена табачная продукция, изъятая у ФИО14 из торгового павильона, автомобиля и гаража, в количестве 30 478 пачек. В ходе осмотра установлено, что часть табачной продукции не имеет акцизных марок, остальная часть не имеет акцизных марок Российской Федерации (т. 2, л.д. 161, т. 3, л.д. 78);

- протокол выемки от 24 июля 2017 г., согласно которому у ФИО9 произведено изъятие материала проверки по факту приобретения, хранения, перевозки или сбыта немаркированных товаров ФИО14 (т. 1, л.д.145-146);

- протокол осмотра документов от 24 июля 2017 г., согласно которому осмотрен материал проверки по факту приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий ФИО14, из которого следует, что 04 ноября 2016 г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт», выявлен факт реализации табачных изделий в торговом павильоне по <адрес>, принадлежащем ФИО14, где в присутствии ФИО15 изъято 970 пачек немаркированных табачных изделий. Опрошенный ФИО14 не отрицал, что изъятые у него сигареты он приобрел в г. Кургане, для реализации в своем павильоне. Однако в ходе проверки установлено, что стоимость изъятой продукции не превышает 100 000 рублей, ОД МО МВД России «Петуховский» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (т. 1, л.д. 167-168);

- заключение эксперта № 4/3568 от 19 декабря 2017 г., согласно которому представленные на исследование объекты, являются табачными изделиями - сигаретами с фильтром (т. 2, л.д. 143-145);

- заключение эксперта № 011С/2018 от 19 января 2018 г., согласно выводам которого представленная продукция является табачной продукцией; имеющаяся на ней маркировка не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию»; рыночная стоимость представленной на исследование продукции по состоянию на февраль месяц 2017 г. составила за одну пачку сигарет марки: «Классик рэд» («CLASSIC RED») 50 рублей, «Бонд стрит компакт блу» («BOND street COMPACT BLUE») 60 рублей, «Фаст Революшион» («FAST REVOLUTION») в красной упаковке 45 рублей, «Фаст Революшион» («FAST REVOLUTION») в синей упаковке 45 рублей, «Ротманс Деми блу» («Rothmans Demi blue») 60 рублей, «Бонд стрит Рэд» («Bond street Red») 55 рублей, «Бонд стрит Блу» («Bond street Blue») 55 рублей, «ЛМ Блу Лэйбл» («LM BLUE LABEL») 60 рублей, «Кент нэви блу» («KENT navy blue») 70 рублей, «Кент блу» («KENT blue») 69 рублей, «Винстон Икстайл Лес Блу» («Winston Xstylet Lss Blue») 56 рублей, «ЛД супер слим блу» («LD super slims blue») 47 рублей, «ММ БТ НАНО Блэк» («ММ ВТ NANO BLACK») 40 рублей, «Казахстан интернационал» («Казахстан international») 58 рублей, «ЛД Рэд» («LD Red») 50 рублей, «ЛД Блу» («LD BLUE») 50 рублей, «Империал классик вест» («IMPERIAL classic west») 50 рублей (т. 2, л.д. 149-156);

- карточка учета транспортных средств, согласно которой автомобиль марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО14 (т. 2, л.д. 92);

- протоколы осмотра предметов, из которых следует, что осмотрен диск DVD- R с записью телефонных переговоров, осуществляемых ФИО14 в период с 10 по 18 апреля 2018 г., где зафиксированы телефонные переговоры со свидетелем ФИО10 о покупке немаркированной табачной продукции (т. 4, л.д. 4-8, 19-26);

- копия договора аренды, согласно которой земельный участок по <адрес> получен в аренду ФИО14 на срок с 20 сентября 2011 г. по 20 сентября 2021 г. (т. 3, л.д. 246);

- копия паспорта на торговый павильон, расположенный по <адрес> из которого следует, что владельцем данного объекта является ФИО14 (т. 3, л.д. 248-252);

- объяснение ФИО15 от 15 февраля 2017 г., из которого следует, что он хранил в торговом павильоне и в гараже немаркированную табачную продукцию с целью сбыта (т. 1, л.д. 32-33).

К выводу о виновности ФИО15 в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенного в особо крупном размере, суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся <данные изъяты> следует, что в рамках оперативно-розыскной деятельности с целью проверки имеющейся оперативной информации в отношении ФИО15 и выявления преступления ими, с участием представителей общественности, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которых установлен ФИО3, который приобрел у ФИО15 в торговом павильоне, расположенном по <адрес> пачек немаркированных табачных изделий, а также в торговом павильоне, расположенном по <адрес> автомобиле, принадлежащих ФИО15, и в гараже, используемом ФИО15 было обнаружено и изъято большое количество табачных изделий. Кроме того, в своих показаниях они изложили процедуру и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетели ФИО5 и ФИО4, участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности, подтвердили обстоятельства, связанные с соблюдением процедуры и порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО15, а также достоверность сведений, изложенных в документах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что приобрел в торговом павильоне, принадлежащем ФИО15, 10 пачек сигарет марки «Фаст» без специальных (акцизных) марок.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что гаражом, расположенным напротив <адрес>, пользовался ФИО15.

Свидетель ФИО13 пояснил, что обладал информацией об осуществлении в 2017 г. ФИО15 в принадлежащем ему павильоне продажи немаркированных табачных изделий.

Оснований для оговора ФИО15 свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО12 и ФИО13, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО15 исходе дела, судом не установлено, стороной защиты таковых суду не представлено.

Учитывая пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО4, ФИО3 и ФИО13 о наличии неточностей в их показаниях, данных в суде, в связи с давностью описываемых событий, подтвердивших свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более подробными и полностью согласуются между собой и с иной совокупностью доказательств по уголовному делу.

При этом суд исключает из числа доказательств показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии в части обстоятельств, сообщенных ему ФИО15 в ходе беседы, и показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии в части этих же обстоятельств, ставших известными ему со слов ФИО1, поскольку использование сведений, сообщенных лицом, ставшим обвиняемым, в ходе досудебного производства, не допускается. Так же суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа доказательств: показаний свидетеля ФИО13 в части приобретения у него ФИО15 немаркированных табачных изделий в апреле 2018 г. и содержания телефонных переговоров, состоявшихся между ним и ФИО15 в апреле 2018 г.; протокола осмотра DVD R диска с записью телефонных переговоров, осуществляемых ФИО13 и ФИО15 в период с 10 по 18 апреля 2018 г., о продаже немаркированных табачных изделий; протокола выемки, согласно которой у ФИО107 произведено изъятие пачки сигарет марки «Фаст», приобретенной в торговом павильоне ФИО15 21 июля 2017 г.; протокола осмотра изъятой пачки сигарет как не относимых, поскольку они не содержат сведений, касающихся обстоятельств, инкриминируемых ФИО15 органом предварительного расследования.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признанные достоверными показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО13, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются согласующимися между собой письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, согласно рапорту имелась оперативная информация о хранении ФИО15 в целях сбыта немаркированной табачной продукции, которая подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», зафиксированного на DVD R диске и отраженного в протоколе осмотра, по результатам которого был установлен ФИО3, который приобрел у ФИО15 в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, немаркированную табачную продукцию; «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатами которого в соответствующих актах и протоколах изъятия, зафиксирован факт обнаружения и изъятия в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, автомобиле «Пежо Боксер», принадлежащих ФИО15, и гараже, расположенном напротив <адрес> в г. Петухово, которым пользовался ФИО15, немаркированных табачных изделий, являющихся согласно заключению эксперта табачными изделиями – сигаретами с фильтром, маркировка которых не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза; заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость указанных табачных изделий.

Вопреки доводам стороны защиты количество и наименования табачной продукции, преданной в распоряжение эксперта для проведения товароведческой экспертизы, отраженные в постановлении следователя о назначении экспертизы (т. 2, л.д. 147), соответствуют количеству и наименованию табачной продукции, оценка которой произведена экспертом в выводах, изложенных в заключение эксперта (т. 2 л.д. 149-156), а именно количестве семнадцати пачек. При этом суд отмечает, что имеющиеся неточности в указании наименований одной и той же табачной продукции следователем и экспертом, обусловлены субъективным восприятием иностранных слов указанными лицами, что не влияет на выводы суда об отсутствии оснований сомневаться в правильности выводов заключения экспертов.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, представленных в качестве доказательств, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

То обстоятельство, что пересчет изъятой в гараже у ФИО15 табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками, ее упаковка, опечатывание, а также окончательное оформление протокола ее изъятия производились в отделе полиции, не свидетельствует о недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку осуществить указанные действия непосредственно в месте изъятия табачной продукции не представлялось возможным в силу объективных причин: неблагоприятных погодных условий, низкой температуры воздуха, темного времени суток, отсутствия освещения и объема изъятого. Кроме того, суд отмечает, в отделе полиции все действия производились лицами, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в присутствии представителей общественности, участвовавших в этих мероприятиях, подтвердивших в судебном заседании ход и обстоятельства оперативно-розыскных мероприятий и достоверность сведений, изложенных в протоколе изъятия.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании в части того, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 обращался к ФИО3 с просьбой приобрести в торговом павильоне ФИО15 сигареты, суд признает их не соответствующими действительности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовал независимо от сотрудников полиции, из его показаний следует, что он прибыл в торговый павильон ФИО15 с целью приобрести сигареты марки «Фаст» для личного потребления, так как ранее покупал такие сигареты в этом павильоне, при этом ФИО3 категорически отрицал, что перед тем как он зашел в павильон к нему обращался сотрудник полиции с просьбой приобрести в этом павильоне сигареты. Свидетель ФИО1 отрицал, что просил ФИО3 приобрести сигареты в торговом павильоне ФИО15, свидетель ФИО5 пояснил, что до проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 ни с кем не разговаривал. Факт приобретения ФИО3 блока сигарет в торговом павильоне был установлен в результате ОРМ «Наблюдение». Кроме того, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не уверен, что ФИО1 обращался к ФИО3 с просьбой приобрести сигареты.

Суд не принимает во внимание объяснение ФИО15, отобранное у него в ходе досудебного производства, так как оно не отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку дано ФИО15 без обеспечения права на защиту.

Изложенную в судебном заседании позицию подсудимого о том, что изъятая табачная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками и гараж ему не принадлежат, суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный намерением избежать уголовной ответственности за содеянное. К такому выводу суд приходит на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО13 следует, что торговлю в павильоне, расположенном по <адрес>, осуществлял ФИО15, который согласно договору аренды арендовал земельный участок, торговый павильон, находящийся на указанном участке принадлежит ФИО15 на основании паспорта; автомобиль принадлежит ФИО15 на праве собственности и находился непосредственно возле торгового павильона, где в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий находился и сам ФИО15, который выдал табачные изделия немаркированные специальными (акцизными) марками сотрудникам полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; свидетель ФИО3 указал на ФИО15 как лицо, продавшее ему табачную продукцию, такая же продукция была изъята из автомобиля и гаража, что позволяет сделать вывод о принадлежности всей изъятой продукции при производстве «Обследования» именно подсудимому.

О том, что гараж, расположенный напротив <адрес>, использовался именно ФИО15, где он незаконно хранил с целью сбыта изъятую немаркированную табачную продукцию, свидетельствует не только показания свидетеля ФИО12, который видел, что ФИО15 пользуется указанным гаражом, но поведение самого ФИО15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Как следует из показаний свидетелей: ФИО1, ФИО2 ФИО5, ФИО4, после предъявления ФИО15 сотрудниками полиции распоряжения на обследование помещения гаража, он добровольно приехал к этому гаражу, самостоятельно открыл дверь гаража имеющимся у него ключом, не противился осмотру помещения гаража. Более того, ФИО15 оказывал помощь в обследовании гаража и осмотре табачной продукции, при этом он не говорил, что не имеет никакого отношения к этому гаражу и хранящейся в нем табачной продукции. Кроме того, свидетель ФИО1 пояснил, что у него имелась оперативная информация о том, что именно в этом гараже и именно ФИО14 хранит немаркированную табачную продукцию. Согласно показаниям свидетеля ФИО12 ФИО15 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» продолжает пользоваться указанным гаражом.

О наличии у ФИО15 умысла на хранение в целях сбыта изъятых немаркированных табачных изделий свидетельствует их объем, ассортимент, значительно превышающие потребность в личном потреблении как одного человека, так и группы лиц, а также факт приобретения у ФИО15 одного блока сигарет ФИО3, нахождение продукции в торговом павильоне и в автомобиле, стоящем в непосредственной близости от павильона, и наличие у ФИО3 и ФИО13 сведений об осуществлении ФИО15 продажи немаркированных табачных изделий, что подтверждается и материалом проверки, по результатам которой в отношении ФИО15 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО15 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в торговом павильоне по <адрес> автомобиле «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, и в гараже, расположенном напротив <адрес> в г. Петухово, до 15 февраля 2017 г. хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 1 586 670 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния указание на действия ФИО15 по налаживанию и поддержанию устойчивых деловых контактов с неустановленными в ходе следствия лицами, занимающимися оптовой реализацией табачных изделий, договоренности о постоянных поставках в г. Петухово Курганской области автомобильным транспортом нелегальной продукции – немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, об условиях и ценах товара, расчете за поставленную продукцию, а также по определению необходимого количества и ассортимента приобретаемых им табачных изделий, ведению переговоров с поставщиками продукции, контролю поставки, организации места хранения и реализации, использованию полученного преступного дохода и организации приобретения, поскольку такие действия ФИО15 не инкриминировались, доказательств, подтверждающих такие действия ФИО15 не собрано и суду не представлено.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО15 обвинялся в совершении приобретения до 15 февраля 2017 г. и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Несмотря на то, что факт хранения немаркированной табачной продукции в целях сбыта судом установлен и сомнений не вызывает, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельства продажи такой продукции в предъявленном подсудимому обвинении не сформулированы и не приведены.

При этом, продажа свидетелю ФИО3 одного блока сигарет не может быть признана продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенной в особо крупном размере, поскольку обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками выступает крупный или особо крупный размер, который определяется в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Не представлено стороной обвинения достаточных и убедительных доказательств совершения подсудимым действий, направленных на приобретение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно не установлены место, время, лица у которых ФИО15 приобретал немаркированные табачные изделия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установить дату, место и обстоятельства приобретения ФИО15 немаркированной табачной продукции не представилось возможным.

Более того, установление времени совершения преступления в частности имеет значение и для решения вопроса об исчислении сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Учитывая, что данные обстоятельства совершения преступления составляют его объективную сторону и подлежит доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки - незаконное приобретение и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающие наказание ФИО15 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО15 преступления, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данных о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет двоих детей, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у ФИО15 постоянного места жительства, семьи, детей и престарелых родителей, а также совершение им преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении двоих детей, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, владеет торговым павильоном, имеет в собственности два автомобиля, а также с учетом его трудоспособного возраста, наличия среднего профессионального образования, отсутствия сведений об инвалидности и неудовлетворительном состоянии здоровья, суд назначает Васильеву дополнительное наказание в виде штрафа в размере, отвечающем требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 30 465 пачек сигарет с фильтром различных наименований со специальными (акцизными) марками не РФ, упакованные в 63 коробки, снабженными пояснительными записками, блок сигарет марки «Фаст», пачка сигарет марки «Фаст», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» подлежат уничтожению; два диска DVD-R, материал проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту приобретения, перевозки или сбыта немаркированных товаров ФИО11, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО14 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Штраф внести на следующие реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский», ИНН <***>, УФК по Курганской области р/с <***>, Банк отделение Курган г. Курган, БИК 043735001.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 30 465 пачек сигарет с фильтром различных наименований со специальными (акцизными) марками не РФ, упакованные в 63 коробки, снабженными пояснительными записками, блок сигарет марки «Фаст», пачка сигарет марки «Фаст», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» - уничтожить; два диска DVD-R, материал проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту приобретения, перевозки или сбыта немаркированных товаров ФИО17, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и принесением представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2019 года, не обжаловался.