Постановление № 1-238/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-238/2018 (№) о прекращении уголовного дела г. Новокузнецк 19 октября 2018года Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Сандраковой Е.И. подсудимого ФИО1, защитника – Гильмутдинова А.А., предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Сладковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию дачного участка <адрес>, где монтировкой, которую нашел в ограде дома, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник помещение летней кухни, расположенной на территории дачного участка расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - бензиновый триммер модели «MAXCUTМС 158», стоимостью 5000 рублей; электрическую сковороду, стоимостью 900 рублей; 3 кастрюли алюминиевые на сумму 600 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, похищенным распорядился. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает. Защитник Гильмутдинов А.А. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела с назначением подсудимому штрафа в размере 5000 руб. согласна, т.к. все требования закона соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным, прекратив уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности по указанному преступлению с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, получающего пенсию в размере 14000 рублей, и его семьи, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: А.Г.Коптева Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Коптева А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-238/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |