Приговор № 1-247/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019(42RS0033-01-2019-001621-51)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 июля 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>81, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Прокопьевский ремонтно-механический завод» (далее ООО «ПРМЗ»), в лице директора по управлению Свидетель №3, являясь на основании приказа директора по управлению ООО «ПРМЗ» Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ слесарем по сборке металлоконструкций 5 разряда цеха металлоконструкций ООО «ПРМЗ», аттестованного ДД.ММ.ГГГГ по профессии стропальщик, имеющего допуск к обслуживанию грузоподъемных кранов, прошедшего повторно проверки знаний по профессии стропальщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПРМЗ» проверку знаний требований охраны труда в объеме инструкций по профессии, то есть в достаточной и необходимой мере подготовленный к безопасному ведению работ при управлении тельфером, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 16 минут, производил работы в цехе № ООО «ПРМЗ», расположенном по <адрес>, управляя с пола в цехе кран-балкой (тельфером), достоверно зная о том, что работы им ведутся с нарушениями требований п. 3.9 «Инструкции № по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными машинами, управляемыми с пола», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО«ПРМЗ», согласованной ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии по охране труда ООО «ПРМЗ», с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись, и в соответствии с которой груз или крюк без груза, перемещаемый в горизонтальном положении, необходимо предварительно поднять на менее чем 0,5 м выше встречающихся на пути предметов, подать сигнал о начале перемещения, при этом сопровождать груз (крюк) па безопасном расстоянии, позади груза (крюка), при управлении тельфером в цехе №, находился впереди, а не сзади перемещаемой кран-балки (тельфера), что не позволило ФИО1 осуществлять визуальный обзор безопасной зоны работы перемещаемой кран-балки, в результате чего, электрокабель, питающий тельфер зацепил металлоконструкцию вышки с площадкой, что привело к её опрокидыванию и падению на электрогазосварщика Потерпевший №1

В результате вышеуказанных действий ФИО1, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены: <данные изъяты> не расцениваются,

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, ранее не судим, возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья супруги, являющейся <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи (ФИО1 работает, имеет постоянный и законный источник дохода, ежемесячный заработок около 30 000 рублей, супруга получает пенсии по инвалидности около 14 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 350 000 рублей на основании ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, исходя из степени физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим в результате преступления, а также принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск прокурора г. Прокопьевска о взыскании с ФИО1 расходов связанных с лечением потерпевшего в сумме 37 711,88 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) отделение Кемерово, ИНН/КПП <***>/420501001, код ОКТМО 32701000001, р/с <***>, БИК 043207001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с лечением потерпевшего в сумме 37 711,88 рублей и перечислить их на расчетный счет ГБУЗ КО ОКОХБВЛ, ИНН/КПП <***>/422301001, БИК 043207001, УФК по Кемеровской области (ГБУЗ КО ОКОХБВЛ л/с 20396Х83760) отделение Кемерово КБК 00000000000000000130, ОКТМО 32737000, ОКПО 41859510, ОГРН <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов