Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГААП-9 к ФИО1 чу о возмещении расходов на транспортировку и хранение автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО ГАПП-9 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу понесенные расходы на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства в размере <......> руб. <......> коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 должен взыскателю расходы, начисленные за перемещение и хранение автотранспортного средства <......>, государственный регистрационный знак: <......> на специализированной стоянке ООО «ГАПП-9», расположенной по адресу: г.<...>, <...>, д. № за период с <.....> г. с <......> час. по <.....> г. по <......> час. в размере <......> руб. <......> коп., возникшие на основании протокола задержания <......>, денежного обязательства от <.....> г. и счета за хранение № от <.....> г.

<.....> г. в <......> час. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД составлен протокол о задержании транспортного средства <...> на основании ст.27.13 КоАП РФ, <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежавшее на праве собственности ответчику ФИО1, за нарушение ответчиком правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.1 КоАП (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения). По акту <...> от <.....> г. указанное автотранспортное средство передано представителю специализированной организации, для доставки к месту хранения по адресу: г.<...>, ул. <...>, д.№.

Актом № от <.....> г. в <......> час. автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9, расположенную по адресу: г.<...>, ул. <...>, д.№, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению в силу закона согласно распоряжению мэрии и договора с ГУ МВД от <.....> г.

Вина ответчика ФИО1 доказывается постановлением по делу № об административном правонарушении от <.....> г., ступившим в законную силу.

По данным ГИБДД транспортное средство марки <......>, государственный регистрационный знак <......> принадлежит на праве собственности ФИО1

Свои обязанности возложенные законом по хранению задержанных транспортных средств истец исполняет в полном объеме, круглосуточно, на основании вышеизложенного и в силу длительного нахождения ТС на хранении истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению транспортного средства, с момента помещения до момента выдачи транспортного средства.

Расчет платы за хранение истцом произведен в соответствии с постановлением губернатора <...> области от <.....> г. № за период с <.....> г. в <......> час. по <.....> г. по <......> час., и постановлением Правительства <...> области от <.....> г. № за период с <.....> г. с <......> час. по <.....> г. по <......> час., которая составила <......> руб. <......> коп.

Истцом ООО ГАПП-9 по состоянию на <.....> г. была направлена ответчику претензия о состоянии задолженности, которую последний получил под роспись, данный факт подтверждается уведомлением о вручении с личной росписью ответчика и штампом почтового отделения от <.....> г., но данная претензия оставлена без ответа со стороны ответчика.

В указанный период (с момента получения претензии <.....> г. и по настоящее время) у ответчика была возможность реализовать свое право собственника и, оплатив расходы, забрать автомобиль раньше со стоянки, либо решить вопрос об утилизации автомобиля, но ответчик никаких мер не предпринял. Расходы по транспортировке транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению взимаются не зависимо от марок этих транспортных средств, их состояния.

Транспортное средство <......> относится к категории транспортных средств <......>, с момента помещения на стоянку с <.....> г. с <......> час. по составлению первоначального иска <.....> г. (транспортное средство находится на хранении по настоящий день) количество оплачиваемых полных часов – <......>. До <.....> г. – <......> часов по <......> рублей. После <.....> г. – <......> по <......> руб. (тариф утвержден постановлением губернатора <...> области за № от <.....> «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <...> области») <......> х <......> = <......> руб., <......> х <......> = <......> руб., <......> руб. – стоимость перемещения установлена в твердом размере. Итого задолженность: <......> + <......> + <......> = <......> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и по известному месту проживания, почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 названной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ФИО1, управлявший автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем <.....> года был составлен протокол <...> о задержании транспортного средства и указанный автомобиль <.....> г. в <......> час. был помещен на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9», расположенную по адресу: г.<...>, ул. <...>, д. №, что подтверждается актом приема-передачи под охрану транспортного средства №. (л.д. <......>)

ООО ГАПП-9 осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ и договора о взаимодействии по хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенного между ГУ МВД России по <...> области и ООО ГАПП-9. Предметом договора является оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. (л.д. <......>)

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись основания административного задержания данного транспортного средства в связи с возбуждением в отношении ответчика производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района г. <...> от <.....> г., вступившим в законную силу <.....> г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.<......>)

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия по оплате услуг специализированной стоянки с просьбой погашения задолженности в установленный претензией срок, которая получена ответчиком лично. (л.д. <......>) Согласно указанной претензии по состоянию на <.....> г. сумма долга по оплате услуг специализированной стоянки составляла <......> рублей. В указанный срок задолженность погашена не была, ответ на претензию не поступал.

Тариф на полный час хранения транспортных средств категории <......> до <.....> года на основании Постановления Правительства <...> области от <.....> № «Об установлении платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <...> области» составлял <......> руб.

Постановлением Правительства <...> области от <.....> № «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <...> области» (начало действия документа - <.....>) тариф за полный час хранения после <.....> установлен в размере <......> руб.

Согласно акту приема-передачи под охрану транспортного средства № автомобиль <......>, государственный регистрационный знак: <......> на специализированной стоянке ООО «ГАПП-9», расположенной по адресу: г. <...>, <...>, д. №, находится с <.....> с <......> час. по <.....> – <......> час., стоимость услуг хранения за один час составляет <......> руб., с <.....> по <.....> – <......> час., стоимость услуг хранения за один час составляет <......> руб.

Общая сумма расходов истца по хранению задержанного транспортного средства составляет <......> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты указанных истцом расходов ответчик суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ГАПП-9 к ФИО1 чу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО ГАПП-9 расходы на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства в размере <......> руб. <......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья Т.Л.Кеняйкина

Мотивированное решение составлено 09.06.2017 года.

Председательствующий судья Т.Л.Кеняйкина