Решение № 2-1792/2025 2-1792/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1792/2025

Дело № 2-1792/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-000175-77

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2025 г.

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ" к Кучерявенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что 19.10.2022 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, со сроком возврата до 20.11.2022, а заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа на дату заключения договора в размере 365% годовых, в сроки, установленные графиком.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов с 03.02.2023 по 24.08.2023 (включительно).

24.08.2023 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования N №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ".

По состоянию на 24.08.2023 года задолженность заемщика перед ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ" по указанному договору потребительского займа составляет 50 250 рублей 00 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 19.10.2022 года в размере 50 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2022 года между <данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, со сроком возврата до 20.11.2022, а заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа на дату заключения договора в размере 365% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 2 договора № от 19.10.2022 года, он действует до полного исполнения сторонами обязательства, микрозайм подлежит возврату 20.11.2022 года.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма начисляется штрафная неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

24.08.2023 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования N № в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ".

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов с 03.02.2023 по 24.08.2023 (включительно), в связи с чем, за данный период образовалась задолженность в размере 50 250 руб. 00 коп.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ" к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, в указанном истцом размере.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО" М.Б.А. ФИНАНСЫ" к Кучерявенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кучерявенко ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" задолженность по договору займа № от 19.10.2022 года в размере 50 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская